近日記者從保監(jiān)會(huì)獲悉，人保財(cái)險(xiǎn)近日頻現(xiàn)中介業(yè)務(wù)違規(guī)，其中兩家分支機(jī)構(gòu)直接業(yè)務(wù)虛掛中介業(yè)務(wù)、利用中介業(yè)務(wù)套取手續(xù)費(fèi)受重罰。山西保監(jiān)局就此一天開(kāi)出6 張罰單，罰款總金額17.5萬(wàn)元，其中人保財(cái)險(xiǎn)山西大同市分公司新開(kāi)南路營(yíng)銷服務(wù)部違規(guī)虛假掛靠了三家保險(xiǎn)代理公司，涉及總金額高達(dá)53.05萬(wàn)元。
山西保監(jiān)局的處罰決定書(shū)顯示，人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司新開(kāi)南路營(yíng)銷服務(wù)部在2008年期間，對(duì)直接承保的業(yè)務(wù)通過(guò)三家中介機(jī)構(gòu)套取手續(xù)費(fèi)，這三家中介公司分別是大同市安達(dá)信保險(xiǎn)代理有限公司、真誠(chéng)陽(yáng)光保險(xiǎn)代理公司以及信通保險(xiǎn)代理公司。據(jù)悉，這三家中介機(jī)構(gòu)通過(guò)開(kāi)具與實(shí)際不符的發(fā)票、收據(jù)、保險(xiǎn)單證等重要業(yè)務(wù)憑證，分別“幫助”人保財(cái)險(xiǎn)掛靠了20.56萬(wàn)元、7.83萬(wàn)元和24.66萬(wàn)元的業(yè)務(wù)。這三家機(jī)構(gòu)分別被處以2萬(wàn)元、3.5萬(wàn)元和3萬(wàn)元的罰款。
山西保監(jiān)局還查實(shí)，人保財(cái)險(xiǎn)太原市河西支公司曾于2008年期間，通過(guò)山西誠(chéng)信行保險(xiǎn)代理公司套取手續(xù)費(fèi)，該保險(xiǎn)代理公司涉嫌虛開(kāi)中介服務(wù)統(tǒng)一發(fā)票為其套取資金。人保財(cái)險(xiǎn)河西支公司和中介機(jī)構(gòu)因此分別被監(jiān)管機(jī)構(gòu)處以3萬(wàn)元的罰款。
一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士透露，直接業(yè)務(wù)虛掛中介業(yè)務(wù)套取手續(xù)費(fèi)，指的是將直接承保的業(yè)務(wù)“轉(zhuǎn)個(gè)彎”，通過(guò)掛在某些兼業(yè)代理機(jī)構(gòu)名下，提取手續(xù)費(fèi)。“譬如通過(guò)保險(xiǎn)代理人做的業(yè)務(wù)每筆只支付10%的傭金，而通過(guò)掛靠保險(xiǎn)代理公司就需要支付20%。其中10%的傭金作為灰色收入，保險(xiǎn)公司可以自由支配使用。”
“毫無(wú)疑問(wèn)，這會(huì)使保險(xiǎn)公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)失真，經(jīng)營(yíng)成本因中介業(yè)務(wù)違規(guī)操作而居高不下，是導(dǎo)致一些保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)效益低下的重要原因。”他說(shuō)。
