近日南昌的朱女士向本報(bào)反映駝牌木地板存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。朱女士告訴記者，她在省建材市場(chǎng)萬(wàn)升地板經(jīng)營(yíng)部以每平方米198元的價(jià)格購(gòu)買了駝牌木地板，總共花去2萬(wàn)元左右。地板于9月中旬鋪設(shè)完成。11月初，朱女士入住新房卻發(fā)現(xiàn)家中數(shù)百塊木地板陸續(xù)出現(xiàn)嚴(yán)重的漆面開(kāi)裂、脫膜現(xiàn)象。12月初，她聯(lián)系地板廠家。雖然對(duì)方曾兩次上門維修，但仍未解決問(wèn)題。

　　對(duì)此，深圳駝牌地板有限公司銷售部萬(wàn)經(jīng)理稱，12月12日，公司曾兩次派維修工前往維修，但此后朱女士一直未與公司聯(lián)系，公司便以為此單售后已圓滿結(jié)束。萬(wàn)經(jīng)理表示他們一定會(huì)妥善解決此事。

　　就此江西法報(bào)律師事務(wù)所肖文軍律師認(rèn)為，依照我國(guó)《民法通則》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，因產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題可能產(chǎn)生兩種完全不同的民事責(zé)任，即產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任和產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任。在該起糾紛中，朱女士既可以追究銷售商和生產(chǎn)商的產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任，也可以追究銷售商的產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任。