【賽迪網(wǎng)訊】近日，針對(duì)優(yōu)酷網(wǎng)上仍然存在盜版行為，反盜版聯(lián)盟再次對(duì)優(yōu)酷發(fā)起訴訟。本次訴訟，共涉及搜狐擁有獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的《金大班》、《倔強(qiáng)的蘿卜》等2部影視劇，激動(dòng)網(wǎng)擁有獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的《第一速度》、《忠魂》（又名《女公安局長(zhǎng)》）、《護(hù)寶嬌娃》等8部影視劇。上述訴訟均已在北京海淀法院立案。
此次訴訟，表明了優(yōu)酷網(wǎng)雖然簽署了國(guó)家版權(quán)局、公安部和工信部倡導(dǎo)的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)版權(quán)自律宣言》，并且推出了版權(quán)管理系統(tǒng)，卻仍然在進(jìn)行盜版。也表明了搜狐等反盜版聯(lián)盟成員，堅(jiān)決利用法律手段打擊盜版，不與有盜版行為的網(wǎng)站達(dá)成任何形式的和解。優(yōu)酷網(wǎng)不解決盜版問(wèn)題，也將面臨連續(xù)不斷的維權(quán)訴訟。
言行不一盜版問(wèn)題愈加嚴(yán)重
2009年9月15日，反盜版聯(lián)盟宣布因優(yōu)酷盜播503部影視劇對(duì)其發(fā)起訴訟，并向其索賠5000萬(wàn)到1億元，已經(jīng)審理并判決的案件中，優(yōu)酷全部敗訴并被判賠償。
2010年1月22日，酷6網(wǎng)宣布，因優(yōu)酷網(wǎng)盜播其擁有網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的40余部影視劇，在多次溝通無(wú)果后，對(duì)其發(fā)起訴訟，并已經(jīng)在海淀法院立案。
不僅如此，優(yōu)酷網(wǎng)上還存在大量的歐洲、美國(guó)、日本、韓國(guó)的影視劇和動(dòng)漫作品，這些劇絕大多數(shù)并沒(méi)有在國(guó)內(nèi)獲得公映許可，更無(wú)從談起國(guó)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)授權(quán)。
本次訴訟，是進(jìn)入2010年以來(lái)，反盜版聯(lián)盟對(duì)優(yōu)酷發(fā)起的首批訴訟。本次涉案的影視劇，全部為近期的熱播影視劇，并不在此前宣布的503部之內(nèi)。這也表明，優(yōu)酷網(wǎng)的盜版行為，在政府的監(jiān)督下簽署自律宣言和自行推出版權(quán)管理系統(tǒng)之后，不但沒(méi)有實(shí)質(zhì)的改善，反而更加嚴(yán)重。
發(fā)布虛假信息無(wú)法掩蓋盜版事實(shí)
直到目前，優(yōu)酷網(wǎng)并沒(méi)有對(duì)自己的盜版行為進(jìn)行反思和處理，每次被起訴之后都是立即宣布反訴，把擁有版權(quán)網(wǎng)站的正當(dāng)維權(quán)行為丑化為口水仗。同時(shí)，優(yōu)酷更是借助一系列的虛假言論來(lái)推脫責(zé)任，混淆視聽(tīng)。
1月22日，在得知酷6網(wǎng)對(duì)自己發(fā)起訴訟后，優(yōu)酷不僅立即宣布起訴酷6，優(yōu)酷網(wǎng)CFO劉德樂(lè)更對(duì)媒體表示，酷6網(wǎng)對(duì)優(yōu)酷的訴訟“純屬捏造，荒唐可笑，事實(shí)上，海淀法院并未立案”，“完全是無(wú)中生有的挑釁”。隨即，酷6網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)向媒體公開(kāi)立案證據(jù)，證實(shí)起訴優(yōu)酷網(wǎng)已經(jīng)立案，優(yōu)酷網(wǎng)被證明再次散發(fā)虛假言論。
此前，優(yōu)酷網(wǎng)的工作人員曾在私下多次向媒體、廣告主以及廣告公司等行業(yè)人士透露，并以新聞通稿的形式向業(yè)界暗示，張朝陽(yáng)同古永鏘已經(jīng)“坐到一起”，“達(dá)成和解”，以期能夠讓外界對(duì)優(yōu)酷的顧慮減少，增加信任。此次搜狐對(duì)優(yōu)酷的再次訴訟，讓這些“和解”言論頓時(shí)無(wú)疾而終。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，優(yōu)酷網(wǎng)利用言論轉(zhuǎn)移視線、推脫責(zé)任和混淆視聽(tīng)的行為，已達(dá)10余次之多，但每次最終都被證明是謊言。“優(yōu)酷睜眼說(shuō)瞎話就不怕人恥笑嗎？”IT評(píng)論家賈敬華在博客中如此發(fā)問(wèn)。
版權(quán)管理系統(tǒng)掩護(hù)下的盜版行為
1月20日，優(yōu)酷網(wǎng)宣布推出版權(quán)合作管理系統(tǒng)，聲稱如有舉報(bào)，可24小時(shí)內(nèi)刪除盜版內(nèi)容。酷6網(wǎng)李善友則表示，版權(quán)管理系統(tǒng)和“24小時(shí)通知?jiǎng)h除”是幌子，“刪除盜版找兩個(gè)高中生就夠了”，“關(guān)鍵是決心”。
有業(yè)內(nèi)資深人士支持了李善友的說(shuō)法，他表示，同圖文內(nèi)容不同，影視劇內(nèi)容數(shù)量有限，而且上傳的文件名或者標(biāo)題不會(huì)改變，視頻網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)的版權(quán)內(nèi)容自己肯定非常清楚，人工在后臺(tái)很容易辨別出哪些是版權(quán)內(nèi)容，哪些是盜版內(nèi)容，酷6網(wǎng)刪除盜版內(nèi)容，也并沒(méi)有借助什么專門(mén)的系統(tǒng)，優(yōu)酷網(wǎng)所謂的系統(tǒng)和通知?jiǎng)h除，實(shí)際上是為自己找的借口，并希望能迷惑不了解互聯(lián)網(wǎng)背后玄機(jī)的影視機(jī)構(gòu)和廣告主。其實(shí)，優(yōu)酷從去年9月15日遭遇反盜版聯(lián)盟集體訴訟至今，一直沒(méi)有正視過(guò)自己的盜版問(wèn)題。在獲得4000萬(wàn)美元新一輪融資之后，優(yōu)酷雖然曾宣稱將主要用于購(gòu)買(mǎi)內(nèi)容，可盜版官司頻頻出現(xiàn)，證明了當(dāng)時(shí)的表態(tài)并沒(méi)有真正落實(shí)。
1月20日，國(guó)家版權(quán)局、公安部和工信部三大部委在2009全國(guó)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)行動(dòng)新聞發(fā)布會(huì)上，聯(lián)合百余家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)簽署并發(fā)布了《中國(guó)互網(wǎng)行業(yè)版權(quán)自律宣言》。這也標(biāo)志著政府在治理互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)方面已經(jīng)采取了更深入的行動(dòng)。
這并不代表簽署自律宣言的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)就此停止盜版，走正版之路。優(yōu)酷簽署了這個(gè)宣言，卻并未執(zhí)行承諾。唯一代表互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)宣讀宣言的張朝陽(yáng)當(dāng)場(chǎng)對(duì)此表示了擔(dān)憂，他表示，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展十幾年來(lái)已經(jīng)形成不少行業(yè)自律，但因缺乏強(qiáng)制性，自律不夠，時(shí)常有侵權(quán)發(fā)生。張朝陽(yáng)說(shuō)：“今天現(xiàn)場(chǎng)來(lái)參加簽署版權(quán)自律宣言的企業(yè)也有很多侵權(quán)盜版視頻。企業(yè)不應(yīng)將侵權(quán)歸罪于用戶和技術(shù)問(wèn)題，這需要企業(yè)的態(tài)度。我依然擔(dān)憂未來(lái)實(shí)際執(zhí)行效果。”
張朝陽(yáng)同時(shí)認(rèn)為，針對(duì)視頻版權(quán)侵權(quán)案件，仍需要采用訴訟來(lái)解決。國(guó)家版權(quán)去版權(quán)管理司司長(zhǎng)王自強(qiáng)在隨后的演講中對(duì)張朝陽(yáng)的言論表示了強(qiáng)烈支持。他認(rèn)為，這體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的憂患意識(shí)。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)該從態(tài)度上重視和保護(hù)版權(quán)。
