一到夏季，一把防紫外線的傘是許多女性外出的必備品之一。但市消協(xié)昨日發(fā)布的比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，市售的號稱具有防紫外線功能的晴雨傘中，有近三分之一的產(chǎn)品并不具備該功能，涉及ELLE、拉貝爾等品牌和屈臣氏等生產(chǎn)企業(yè)。市消協(xié)表示，這種行為涉嫌虛假宣傳。
此次比較試驗(yàn)的25個(gè)品牌的晴雨傘全部標(biāo)稱具有防紫外線功能，其中有8個(gè)樣品不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，占樣品總數(shù)的32%，部分制傘企業(yè)甚至用普通雨傘冒充防紫外線產(chǎn)品。據(jù)專家介紹，造成該結(jié)果的原因一是為了降低檢測成本，在原材料進(jìn)貨時(shí)不進(jìn)行質(zhì)量把關(guān)；二是生產(chǎn)企業(yè)對防紫外線產(chǎn)品概念不清，對標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)要求不了解；三是個(gè)別企業(yè)以假充真，使用不具備防紫外線功能涂層的面料甚至普通雨傘面料冒充防紫外線面料，欺騙消費(fèi)者。
記者注意到，這些不合格產(chǎn)品中不乏高價(jià)貨，如長安商場銷售的標(biāo)價(jià)316元的“Happy rain”五折純色手開傘，莊勝崇光百貨標(biāo)價(jià)220元的“拉貝爾”短傘，王府井百貨大樓標(biāo)價(jià)350元的“ELLE”短傘等。
■記者調(diào)查
打著防曬傘臉上曬出斑
市民王女士最近因?yàn)閭愕氖潞苄臒傔M(jìn)夏天她就買了一把遮陽傘，“賣傘的說能防曬。”但當(dāng)她撐著這把傘和朋友逛街回來后發(fā)現(xiàn)，臉部、手臂和腿部還是出現(xiàn)了紅斑等曬傷的癥狀。為此，王女士很懷疑自己買的這把傘并沒有防曬、防紫外線的功能，“我買傘的時(shí)候根本不知道什么樣的傘能防曬，賣傘的說能我就買了。”
實(shí)際上很多消費(fèi)者都和王女士一樣“稀里糊涂”，完全是聽商家“忽悠”。記者昨天在京城幾家商場、超市、批發(fā)市場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前市場上銷售的傘價(jià)格從十幾元到幾百元，但不管什么價(jià)位，幾乎都自稱具備防紫外線功能。在萬通市場的一家賣傘的攤位前，記者隨手拿起了一把售價(jià)為28元的傘，標(biāo)簽上有“雙層防紫外線”的字樣，傘面上有一層薄薄的銀色涂層。“這把傘防紫外線性能很好，也不貴。”攤主極力向記者推薦這把傘。記者詢問是否還有更便宜的，攤主從身后拿出幾把色彩艷麗的傘，表示這種只要10元一把。記者留意到，這些傘骨架很單薄，面料也很稀松，傘上什么說明也沒有，只是表面閃閃發(fā)光。價(jià)格不同的傘，防曬效果都一樣嗎？對此，攤主表示：“當(dāng)然是價(jià)格越貴效果越好。”
■消費(fèi)提醒
深色面料防曬效果更好
市消協(xié)昨日提醒消費(fèi)者，買傘應(yīng)該避免“傘越貴防曬效果越好”的誤區(qū)，晴雨傘的價(jià)格和產(chǎn)品質(zhì)量并不成正比。目前，防紫外線面料分為涂層和非涂層兩種，并非涂層的傘面防紫外線效果比非涂層的傘面好，且同品牌同貨號、面料的產(chǎn)品，深色的比淺色的面料防紫外線性能好，消費(fèi)者可根據(jù)自身需要選購。此外，根據(jù)本次比較試驗(yàn)結(jié)果，晴雨傘洗滌或淋雨后防紫外性能并沒有明顯的下降，消費(fèi)者可放心使用。
8種不合格產(chǎn)品
標(biāo)稱生產(chǎn)/經(jīng)銷企業(yè) 品牌
廈門宏達(dá)洋傘工業(yè)有限公司 宏達(dá)
深圳市海德曼機(jī)電設(shè)備有限公司 Happy rain
上海瑞冠服飾有限公司 ELLE
上海郁柏服飾有限公司 拉貝爾
北京博潤商貿(mào)公司 V.FRAAS
杭州蕭山河莊天云傘廠 羅密歐
廣州市屈臣氏個(gè)人用品商店有限公司 MIINE
上海滬麗工貿(mào)發(fā)展有限公司 滬麗
(肖丹)
