今日要聞：
資源稅從價定率全國啟動 原油天然氣稅率5%-10%
試點一年多的新疆資源稅改革終于開始向全國范圍推開。
昨日，國務(wù)院正式發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于修改〈中華人民共和國資源稅暫行條例〉的決定》(下稱《決定》)，并于2011年11月1日執(zhí)行。
多位業(yè)內(nèi)專家在接受記者采訪時表示，自去年6月新疆試點資源稅改革以后，改革試點的效果非常成功，地方也非常滿意，這一定程度上反映真實價值，因此，采取“從價定率”將資源稅改革推廣向全國順理成章。
“通過從價定率，為一些產(chǎn)油地區(qū)在資源開采后的環(huán)境修復(fù)等方面提供了資金支持。”能源專家韓曉平說。
而對于5%到10%的稅率空間內(nèi)，究竟依照何種標(biāo)準來選擇其間的稅率，對于地方政府來說，也是一個比較大的問題。
劉桓認為，這實際上和開采石油的地緣地貌有關(guān)，采油地區(qū)的情況各有不同，開采成本、油氣總量同樣有所不同，這也決定了各個油田石油開采成本有很大差異。對于一些石油開采成本比較高的地區(qū)，采取靜態(tài)征收的方式對這些地區(qū)競爭不利。
“新疆的地緣地貌差異很大，因此采取5%，有些地方開采石油資源的環(huán)境好于新疆，排除開采成本后，賣后的利潤更多，因此在稅收方面，應(yīng)該通過稅率的提高讓國家獲得更多稅款。”劉桓說。
以大慶為例，由于石油開采幾近枯竭，因此，要通過注水、填沙等方式提高采油量，而更多的程序也在無形中增加了成本，因此，理論來說，執(zhí)行不同比例的從價定率后應(yīng)該采取比較低的稅率。
不過，對于我國的主要消耗能源煤炭來說，此次并沒有納入到從價定率范圍當(dāng)中。
韓曉平認為，2010年我國煤炭年產(chǎn)量超過32億噸，不僅僅是總量巨大，煤炭開采環(huán)境、煤炭質(zhì)量的復(fù)雜性，也決定了不可能在短期內(nèi)推廣從價定率。這需要一個過程。(第一財經(jīng)日報)
成品油定價或?qū)⒖技~約油價
近日發(fā)改委將汽柴油價格每噸降低300元，關(guān)于成品油定價機制改革方案即將出臺的呼聲也越來越高。有業(yè)內(nèi)專家在接受記者采訪時表示，今后國內(nèi)成品油定價可能加入紐約油價等參考因素。
兩大石油集團的內(nèi)部人士告訴記者，現(xiàn)在新的成品油定價機制框架差不多已經(jīng)完成，只等各方面意見最后達成共識，其中調(diào)整掛靠油種這一項很可能加入紐約油價的參考指標(biāo)。
發(fā)改委表示，國家將在現(xiàn)行體制機制框架內(nèi)，圍繞縮短調(diào)價周期、加快調(diào)價頻率，改進成品油調(diào)價操作方式，以及調(diào)整掛靠油種等方面，進一步完善成品油價格機制。由于此前在調(diào)價周期和調(diào)價頻率上業(yè)界已有充分討論，發(fā)改委對掛靠油種的最新表態(tài)成為新熱點。
中國社科院財貿(mào)所副所長史丹表示，由于石油價格已是整個國際經(jīng)濟形勢變化的晴雨表，將更流行的紐約原油價格列入國內(nèi)成品油定價機制中的掛靠油種不無道理。國際油品的價格已經(jīng)金融化了，把紐約油價參考進來實際上是把金融因素考慮進來了。
業(yè)內(nèi)也有專家認為，相比于布倫特油價，WTI油價(即紐約油價)近年來總體下降幅度較大，更符合國家控制物價的考慮。
國務(wù)院發(fā)展研究中心市場經(jīng)濟研究所副所長鄧郁松認為，掛靠品種需要更好地反映國內(nèi)進口原油成本的變化。“我們要選擇什么樣的一個品種，應(yīng)該和整個進口原 油的品質(zhì)大體是相類似的，要看我們進口的原油主要來自哪些地方以及和哪些代表品種的品質(zhì)更接近。假設(shè)大體可以把進口原油分為三到四類，根據(jù)它的權(quán)重賦予不 同相近品質(zhì)代表性油種一個大致的權(quán)重，這樣可以更好地反映國內(nèi)進口原油成本的變化。”他告訴記者。(經(jīng)濟參考報)
民營加油站被曝用調(diào)和汽油低價攬客
汽柴油零售價下調(diào)后，有些加油站打出了更低的汽柴油價招攬客戶。有汽柴油零售銷售商向記者表示，部分加油站并沒有銷售中石化、中石油等公司供應(yīng)的正規(guī)汽柴油，而是使用地方煉廠或不明渠道的調(diào)和汽油，這些調(diào)和汽油的成本低，其銷售價格也很低。
調(diào)和汽油并非大型煉廠生產(chǎn)出，而是用芳烴、石腦油、90號汽油、MTBE等原料調(diào)和而成。這類汽油經(jīng)過處理可以達到國Ⅲ標(biāo)準，但實際上油的比重偏低，長期加調(diào)和汽油，會損壞汽車的三元催化器，使氧傳感器失效。
有媒體報道，北京民營加油站93號汽油售價普遍較指導(dǎo)售價7.61元/升低0.4元~0.65元。記者查詢了一家石油咨詢網(wǎng)站的統(tǒng)計數(shù)據(jù)看到，上海至少有20家以上的零售加油站供應(yīng)廉價汽油。
“有些社會類加油站，一般會采取比國家規(guī)定價格低2%~10%的方式來促銷產(chǎn)品，否則他們無法與布點較多的兩大石油公司來對抗。”前述油品零售商告訴本報。
他透露，其所在城市的93號汽油，在10月9日國家調(diào)價前的零售價是7.79元/升，而他自己的加油站(渠道來自于兩大石油公司)為了吸引客戶，一度將汽油零售價調(diào)到了7.6元/升。
一些小型民營加油站的汽油價格比他所在的加油站更低，設(shè)在7.35元/升，比實際國家規(guī)定的價格要便宜0.45元/升之多，“這些低價產(chǎn)品的密度比正規(guī)渠道的汽油密度要大，密度越大說明其組分低、質(zhì)量差。此外，調(diào)和汽油對于汽車的濾網(wǎng)也會產(chǎn)生堵塞。而且，質(zhì)量差的調(diào)和汽油如果長期存放在油庫中，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)會發(fā)生變化，也會影響駕車者的使用。所以，有些人必須要以低價甩賣這種調(diào)和汽油，盡快獲取利潤。”
“因為國內(nèi)市場比較大，僅中石化、中石油兩個公司的加油站就4萬座左右，所以不少地區(qū)的零售價還是以國家指導(dǎo)價為主。而且很多批發(fā)商雖然是調(diào)了價，但仍然不愿意讓出太多批零差價。”生意社分析師李宏表示，目前江西、湖南等地區(qū)因為煉廠檢修、資源不足等原因，其汽油和柴油批發(fā)報價與國家零售價格差距并不大。(第一財經(jīng)日報)
中鋼協(xié)正式發(fā)布中國鐵礦石價格指數(shù)
“中國鐵礦石價格指數(shù)”(CIOPI)10日正式發(fā)布。
據(jù)了解，“中國鐵礦石價格指數(shù)”由“國產(chǎn)鐵礦石價格指數(shù)”和“進口鐵礦石價格指數(shù)”兩個分項指數(shù)組成，均以1994年4月份價格為基數(shù)(100點)。
發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，10月第一周，進口鐵礦石價格指數(shù)為652.41點，環(huán)比下降0.13點，降幅為0.02%，進口鐵礦石平均到岸價格為176.22美元/噸，環(huán)比每噸下降0.03美元，折人民幣含稅價格為1310.21元/噸，環(huán)比每噸下降0.26元。由于國慶放假，國產(chǎn)鐵礦石沒有大宗交易，國產(chǎn)鐵礦石9月最后一周價格指數(shù)為455.81點，平均價格為1172.87元/噸，CIOPI中國鐵礦石9月最后一周價格指數(shù)為580.73點。(經(jīng)濟參考報)
用煤大省煤礦企業(yè)重組相繼啟動 煤改步入深水區(qū)
有報道稱，湖北省政府日前安排部署全省煤礦企業(yè)兼并重組工作，提出到2012年底，全省煤礦企業(yè)年生產(chǎn)能力原則上將達到30萬噸以上，單井年生產(chǎn)能力要達到6萬噸以上。與此同時，湖南、四川等用煤大省，也紛紛進行煤炭企業(yè)兼并重組。有專家分析指出，此輪重組與之前的產(chǎn)煤大省重組有諸多不同之處，或?qū)⒚焊膸敫鼮閺?fù)雜的深水區(qū)。
湖北省是耗煤大省、產(chǎn)煤小省，每年從外省調(diào)運近億噸煤炭，且省內(nèi)小煤礦數(shù)量較多，產(chǎn)業(yè)集中度低、規(guī)模小。兼并重組有利于緩解煤炭能源緊張局面。
據(jù)湖北省經(jīng)濟與信息化委員會負責(zé)人透露，兼并重組后的礦井要達到安全質(zhì)量標(biāo)準化三級以上水平，煤層貯存條件較好的礦井應(yīng)采用機械化采煤，借此機會培育一批安全質(zhì)量標(biāo)準化、機械化和信息化管理水平高的煤礦骨干企業(yè)。
另據(jù)報道，湖南省政府辦公廳也于近日下發(fā)文件，計劃用3年左右時間，通過兼并重組，形成一批年產(chǎn)100萬噸以上的煤礦企業(yè)集團，全省80%以上煤礦企業(yè)年均產(chǎn)能達30萬噸以上，到2013年底，全省煤礦企業(yè)總數(shù)控制在180個以內(nèi)，并將于2011年10月至2013年10月實施全省煤礦企業(yè)兼并重組及驗收工作。
四川省近日也表態(tài)，由省經(jīng)信委代省政府起草的《關(guān)于加快推進煤礦企業(yè)兼并重組工作的意見》(征求意見稿)已修改完善，即將正式出臺。全省下半年將全面啟動煤礦企業(yè)的兼并重組。
一家國有大型煤炭企業(yè)高管卻向本報表示，盡管湖北、湖南等用煤大省可借此增加購煤話語權(quán)，但省內(nèi)的各大火電廠卻并不會因此受益；因為火電廠大多屬于五大發(fā)電集團直轄，所用電煤由集團而非省里采購。上述高管指出，湖北等用煤大省重組的最大受益者還是整合者本身。整合企業(yè)可能會利用議價能力到山西、內(nèi)蒙古等產(chǎn)煤大省進行跨區(qū)域聯(lián)合重組。
據(jù)河北省工信廳方面稱，由于可采儲量不足，該省前8個月的煤炭產(chǎn)量中，省內(nèi)產(chǎn)量完成6427.88萬噸，同比增長5.57%；省外產(chǎn)量完成5402.41萬噸，同比增長161.24%。省外產(chǎn)量占比超過四成之多。
因此上述高管表示，如果湖北等省份效仿河北實施跨區(qū)域聯(lián)合重組，將在一定程度上增加資源省份煤改的難度。(第一財經(jīng)日報)
行業(yè)縱覽：
光伏市場專利糾紛頻出 西屋太陽能狀告阿特斯侵權(quán)
昨日獲悉，包括天合光能、阿特斯太陽能等多家生產(chǎn)基地在中國的企業(yè)，都有可能被卷入一場關(guān)于光伏專利的糾紛事件中。
近日，美國光伏零部件安裝企業(yè)Westinghouse Solar(下稱“西屋太陽能”)向美國國際貿(mào)易委員會(下稱“ITC”)提出，希望調(diào)查阿特斯太陽能及另一家美國當(dāng)?shù)氐墓夥M件安裝專業(yè)公司Zep Solar的專利侵權(quán)。
據(jù)了解，Zep Solar也同時與天合光能、UP Solar等公司有合作，因而不排除未來西屋太陽能也會繼續(xù)向ITC提出申訴，把后兩家企業(yè)作為投訴對象。
阿特斯太陽能一位高層昨天向本報記者表示，如果ITC受理此案，公司也可能會采取相應(yīng)行動來維護自己的權(quán)利。
阿特斯太陽能高層對本報說，今年上半年，阿特斯太陽能的光伏出貨量大約是541兆瓦。根據(jù)該公司財報，上半年和第二季度，阿特斯太陽能的總收入分別為9.25億美元和4.81億美元，其中二季度凈利潤為708萬美元，環(huán)比上揚20.5%。
該高層認為，現(xiàn)在光伏企業(yè)最大的問題在于市場非常弱。一家光伏數(shù)據(jù)統(tǒng)計機構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，目前電池片和組件的報價雖然沒有下滑，但仍然處于全年低位，其中245瓦規(guī)格的組件價格為1.5美元/瓦左右，而156毫米×156毫米單位的光伏電池價格則在0.93美元/瓦左右。值得注意的是，國產(chǎn)多晶硅料價格從400元/公斤的位置上，繼續(xù)下挫，截至9月底的報價為330元/公斤，相比前一周下跌了5.7%左右。
另一方面，多家美國光伏企業(yè)也有破產(chǎn)或虧損的消息傳出，在這種情況下貿(mào)易和專利糾紛會更加頻繁。
上海潤華律師事務(wù)所一位律師坦言，ITC可能會因為光伏市場不景氣直接對多家中國光伏公司采取行動，這樣一來，對中國公司的整體出口影響就會加劇。(第一財經(jīng)日報)
中海油惠州煉廠夜排異味氣體 居民逃離大亞灣
距離中海油煉油基地爆炸造成當(dāng)?shù)鼐用癯冯x不足3個月，近日大亞灣再度出現(xiàn)居民連夜 “逃離”現(xiàn)象，這次事端的主角依然是中海油惠州煉廠。
10月8日起記者在惠州當(dāng)?shù)匚髯诱搲陌鍓K上看到，有關(guān)大亞灣彌漫異味的帖子不斷出現(xiàn)，當(dāng)?shù)鼐用褡园l(fā)尋找異味來源，最終矛頭指向中海油惠州煉廠。
大亞灣環(huán)保局于9日、10日，分別在西子論壇和環(huán)保局官方網(wǎng)站發(fā)布初期調(diào)查報告。報告顯示，此次大亞灣地區(qū)異味來源正是中海油惠州煉廠，目前該廠處于停產(chǎn)檢修狀態(tài)，初步判斷異味為蒸汽吹掃過程中，重油揮發(fā)到空氣中產(chǎn)生的。
當(dāng)?shù)鼐用駥Υ嘶貜?fù)并不滿意。有網(wǎng)友指出，異味存在不是一次兩次而是長期，如果不能解決，搬離淡水或是最好選擇。
中海油惠州煉廠大亞灣生產(chǎn)調(diào)度處工作人員向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，中海油的各項標(biāo)準在國內(nèi)都是處于較高水平的，空氣排放嚴格按照標(biāo)準執(zhí)行。
問及此次異味是否會危害身體時，該工作人員表示絕對不會，并解釋稱，這么多員工都在廠區(qū)，為了自身健康，也不可能排放有毒氣體。不過，該人士同時承認，曾經(jīng)出現(xiàn)過一股濃度較高的異味氣體，原因正是吹掃過程中出現(xiàn)的殘留物料揮發(fā)。
記者從大亞灣環(huán)境監(jiān)測站了解到，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和工作人員昨日兩次前往中海油煉廠實地調(diào)查、取樣，但具體分析報告還未出來。
據(jù)了解，像中海油這種可能造成空氣污染的情況，需提前向有關(guān)環(huán)境部門報備。然而，記者從大亞灣環(huán)保局了解情況時僅得到一個模棱兩可的答案，“中海油惠州煉廠停產(chǎn)檢修是其全年制定的計劃。”(每日經(jīng)濟新聞)
長江電力8成溢價購大股東資產(chǎn) 荒唐評估遭質(zhì)疑
這是一場涉及120億真金白銀的收購大戲，核心是一塊年利潤可能只有96萬元的資產(chǎn)，主角則是大名鼎鼎的長江電力和大股東長江三峽集團。這一系列的醒目元素組合起來后，就注定成為市場各方關(guān)注的焦點。
可是，當(dāng)被中金公司稱為“收購業(yè)績增厚幾可忽略”的地下電站第一部分資產(chǎn)，被長江電力以超過8成的溢價收入囊中之時，一個巨大的疑問也隨之誕生——為何一塊盈利能力并不出色的資產(chǎn)，能夠在第一批收購中以收益法評估出超過八成的溢價
在長江電力收購方案曝光之前，幾乎沒有人想到這塊按照投產(chǎn)后年均增加發(fā)電量35.11億KWh，所對應(yīng)的利潤額僅僅為96萬元的資產(chǎn)，最終收購價格卻被定為120億元，而且支付的還是真金白銀。
在8月最后一天披露的首批資產(chǎn)收購方案中，地下電站首批資產(chǎn)76.26億的收購價格，較41.28億元的賬面價值相比溢價高達約85%。也正因為此，在《每日經(jīng)濟新聞》主辦的 “2011年中國上市公司口碑榜評選”中，長江電力和三峽集團被投資者評為“最令人擔(dān)心的大股東”熱門候選人。在北京中企華資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司(以下簡稱中企華評估)出具的評估報告書中，中企華評估分別以成本法和收益法兩種方式對地下電站首批資產(chǎn)進行了評估，其中成本法評估價值為76.36億元，增值額35.08億元，收益法評估價值為75.25億元，評估增值為33.97億元，兩種評估方法的增值率均超過了8成。
換一個角度考慮，如果長江電力收購地下電站后，年均凈利潤就只能達到96萬元的基本收益，那么簡單加上2.73億元折舊后，每年凈現(xiàn)金流約為2.74億元，按照3.5%的折現(xiàn)率計算，44年時間內(nèi)產(chǎn)生的總凈現(xiàn)金流量現(xiàn)值為61.03億元。這意味著長江電力這筆高達120億元的交易有可能只能收回一半本金。
毫無疑問，長江電力選擇將這120億元存入銀行，不僅能夠多賺錢，而且還不用為地下電站的經(jīng)營費心，這種選擇看上去似乎更加誘人。但是，公司卻選擇了以超過八成的溢價買入盈利能力平平的地下電站，而這一塊資產(chǎn)正是來自大股東長江三峽集團。業(yè)內(nèi)人士指出，在這一場備受關(guān)注的巨額收購案中，長江三峽集團正是其受益者，而最終承受風(fēng)險的，則是上市公司以及背后的逾40萬股東。(每日經(jīng)濟新聞)
濱海能源定增失敗背后存三主因 關(guān)聯(lián)交易最惹眼
公司本來寄望于此次增發(fā)將原來的熱電單一業(yè)務(wù)擴展為“熱電+信息”雙業(yè)務(wù)，此番美夢甫一泡湯，濱海能源重新被打回虧損原形。
按照其原有方案，通過向內(nèi)蒙古東達蒙古王集團等6名特定對象增發(fā)不超過8200萬股的股份，募集不超過9.27億元的資金，通過并購進入到云計算行業(yè)。
有不愿具名的電力行業(yè)研究員對記者表示，濱海能源定增失敗標(biāo)志著其重組轉(zhuǎn)型計劃的失敗，這對公司發(fā)展前景產(chǎn)生了嚴重的不利影響。而其原有業(yè)務(wù)虧損嚴重，增長乏力，后期前景看淡。
根據(jù)濱海能源已公布的2011半年報，公司上半年業(yè)績繼續(xù)虧損，為-1518.14萬元，每股虧損0.068元。而在半年報中，濱海能源同時預(yù)測公司三季報繼續(xù)虧損，預(yù)計其1-9月凈利潤累計虧損4000萬元到5000萬元，下降33.80%至7.00%。濱海能源稱，發(fā)生大幅虧損的原因是預(yù)計煤炭價格上漲幅度遠遠高于蒸汽銷售價格調(diào)整幅度。
上述不愿具名的行業(yè)研究員告訴本報記者，公司今年上半年既定業(yè)績已是如此，加上目前濱海能源定增失敗，煤炭價格持續(xù)高位運行，可以預(yù)計濱海能源今年必然出現(xiàn)虧損。
他進一步指出，其能源業(yè)務(wù)由于受煤價上漲等因素影響所造成的持續(xù)虧損，短期內(nèi)將難以扭虧為盈。除了主業(yè)虧損嚴重，關(guān)聯(lián)交易和關(guān)聯(lián)方占用資金對濱海能源經(jīng)營也一直構(gòu)成負面影響。上述不愿具名的券商研究員認為，關(guān)聯(lián)交易和關(guān)聯(lián)方占用資金是此次定增失敗的重要原因之一，是自家抬高門檻的行為。這種關(guān)聯(lián)交易不除，可能還會成為重組和再一次定增失敗的隱患。(證券日報)
