先后獲得用于“金屬建筑材料”的“aopu奧普”商標(biāo)和用于“照明器、風(fēng)扇、電暖氣”的“凌峰奧普”商標(biāo)后，浙江凌普公司將商標(biāo)“合二為一”，生產(chǎn)、銷售“奧普集成吊頂”。這讓經(jīng)營浴霸18年的杭州奧普公司蒙受了巨大損失。
杭州奧普分別在浙江、北京起訴浙江凌普均勝訴。
杭州奧普董事長說，兩個商標(biāo)，相當(dāng)于“一個注冊在皮帶上，一個注冊在皮帶扣上”。資深知識產(chǎn)權(quán)律師表示，這是國內(nèi)迄今為止最“高明”的傍名牌案件。
記者注意到，判決后，浙江凌普又在兩個城市開起新店。
比鄰而居 倆奧普讓法官看走眼
張華(化名)是寧波的一位法官。她沒想到，雖然長著“法眼”，自己也會被假貨“欺負(fù)”。
2010年夏天，她到當(dāng)?shù)啬持揖由坛牵瑸樾路刻暨x衛(wèi)浴用品。她在3樓相中“奧普集成吊頂”。張華剛要掏錢，一個電話打來說有急事，她只得匆匆離開。第二天，張華再次來到家居商城，徑直走進(jìn)店面，交錢取貨走人。回到家，張華越看越覺得不對勁，買回來的“奧普”和前一天看好的商品似乎不太一樣。
張華第三次去家居商城才恍然大悟：自己頭天挑中的“奧普”在三樓，次日買走的“奧普”在二樓。倆店面裝修風(fēng)格和員工工作服都很相似，而且都介紹是“奧普集成吊頂”。區(qū)別是，三樓的“AUPU奧普(微博)”，由杭州奧普電器有限公司制造；而二樓的“aopu奧普”，由浙江凌普電器有限公司制造。
張華致電浙江凌普，詢問兩個“奧普”是否為“一家人”，客服人員閃爍其詞。張華把電話打到杭州奧普，得到的答復(fù)是：“您買了假貨，浙江凌普與我們無關(guān)，我們也在維權(quán)。”
浴霸爆炸 凌峰奧普燙傷消費者
2011年4月20日，河南鄭州市民李紅(化名)為新房買了一套衛(wèi)浴集成吊頂，包括浴霸、排風(fēng)扇和照明燈等，價格4000多元。
“買奧普，就是看中它是名牌。”李紅說，房子裝修后一直放味兒，半年后一家人才住進(jìn)去。
2011年11月19日晚，李紅洗完澡站在鏡子前擦頭發(fā)，突然嘭的一聲巨響，屋里一下黑了。李紅還沒反應(yīng)過來，滾燙的玻璃碎片就已打在身上，“就像蠟燭油滴上一樣，疼得我大叫。”李紅說著聲音變得顫抖起來，是浴霸玻璃管爆炸。李紅說她的脖子、后背和胳膊被燙出幾十個水泡，還被割破好幾處。
“才用過5次居然就爆炸了。幸虧我站的位置離浴霸還有半米遠(yuǎn)，如果站在正下方，后果不堪設(shè)想。”李紅說，她與企業(yè)交涉時才知道，自己買的不是“杭州奧普”，而是“凌峰奧普”，“不是冒牌貨嘛。”她說。李紅找銷售商討說法，對方自知理虧，賠給李紅8000多元。
至今，李紅被燙傷的地方還有疤痕。她說打那以后，“再也不敢用浴霸了”。
奧普·迷局
合二為一 倆商標(biāo)拼接出“奧普”
1993年，杭州奧普電器有限公司在“照明器材、取暖器、排風(fēng)扇、浴霸”的商品類別上注冊“奧普”商標(biāo)。公司靠浴霸起家，“奧普”不僅成為著名品牌，公司也在香港上市。
近年來，杭州奧普頻頻接到客戶投訴，市場上倆“奧普”，真假難辨。該公司經(jīng)過半年調(diào)查發(fā)現(xiàn)，浙江凌普電器有限公司在其推出的集成吊頂用的照明、取暖等產(chǎn)品的外包裝上，也使用“奧普”字樣。杭州奧普注冊商標(biāo)為“AUPU奧普”，對方手里則有“aopu奧普”和“凌峰奧普”兩個商標(biāo)。
杭州奧普向記者表示，“aopu奧普”和“凌峰奧普”最初分別由兩家溫州公司注冊。“aopu奧普”注冊用于“金屬建筑材料”；“凌峰奧普”用于“照明器、風(fēng)扇、電暖氣”。2009年底，兩個商標(biāo)被現(xiàn)代(中國)投資有限公司獲得使用權(quán)。
通過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，倆商標(biāo)“合二為一”。“既有‘奧普’字樣，又分別包含金屬扣板和具有通風(fēng)、換氣、取暖功能的浴霸，這一商標(biāo)組合，落實到集成吊頂產(chǎn)品上，形成與我們一樣的產(chǎn)品，傍名牌得以完成。”杭州奧普法務(wù)部經(jīng)理崔強說。
兩家產(chǎn)品 非常考驗消費者眼力
杭州奧普稱，據(jù)他們了解，2009年9月1日，現(xiàn)代投資就已經(jīng)簽訂協(xié)議，將“凌峰奧普”和“aopu奧普”授權(quán)給浙江凌普公司使用。這個時間，現(xiàn)代投資的商標(biāo)權(quán)還沒到手，而浙江凌普公司也還沒成立。
“這說明，浙江凌普生產(chǎn)集成吊頂產(chǎn)品經(jīng)過了前期策劃，能最大限度規(guī)避法律責(zé)任。”杭州奧普的訴訟代理人、北京市集佳律師事務(wù)所律師張亞洲告訴記者，“以往的商標(biāo)侵權(quán)案，都是直接打上名牌制假賣假，浙江凌普的做法，逃避了刑事處罰，最多也就承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任和行政處罰。”
“目前浙江凌普在全國開了200余家分店，銷售范圍多達(dá)40余個城市。我做知識產(chǎn)權(quán)律師十多年，這是迄今為止，國內(nèi)最高明的傍名牌案件。”張律師說。
張律師表示，浙江凌普“非常考驗消費者的眼力”。雖然他們在外包裝的側(cè)面和產(chǎn)品右下角、合格證上標(biāo)注“凌峰奧普”，但均非醒目位置；而內(nèi)外包裝等的明顯位置上，則都標(biāo)注“奧普集成吊頂”字樣。“浙江凌普要求加盟商必須在正規(guī)建材家居市場開店銷售，這種方式更容易讓消費者迷惑。”
奧普·官司
兩地維權(quán) 杭州奧普贏兩起官司
2010年6月，杭州奧普將浙江凌普訴至法院。2011年12月5日，浙江省高院終審判定浙江凌普侵權(quán)，應(yīng)賠償杭州奧普100萬元。
2011年9月，杭州奧普又在北京打響訴訟戰(zhàn)。2011年12月20日，北京市二中院判令浙江凌普賠償15萬元。
二中院審理認(rèn)為，雖然杭州奧普商標(biāo)核定使用的商品類別是第11類，注冊有“aopu奧普”商標(biāo)的金屬扣板屬于第6類，但“奧普”屬于臆造詞，本身無任何含義，具有較強的顯著性。杭州奧普商標(biāo)在公眾中有較高知名度，浙江凌普在金屬扣板上使用與之相同、相近的標(biāo)志，必然會吸引相關(guān)公眾的注意力，使他們誤認(rèn)為該商品來自于杭州奧普公司或與之關(guān)聯(lián)，從而誤導(dǎo)公眾。
目前，浙江凌普提出上訴，二審仍在審理中。
損失巨大 “李逵”贏官司賠錢
杭州奧普董事長方杰告訴記者，由于受浙江凌普的惡意混淆和商標(biāo)侵權(quán)，該公司損失慘重，僅2011年就達(dá)2000余萬元。
而目前兩家法院判令的總賠償金也不過115萬元。
張律師認(rèn)為，《商標(biāo)法》規(guī)定法院賠償額應(yīng)在50萬以下酌定。顯而易見，這對侵權(quán)人動輒幾百萬的獲利而言，可以忽略不計。
張律師分析，對方上訴就是要獲取更多利益，“民事案件從一審到二審，往往要一年多時間。二審期間，凌普旗下200多個加盟商，可以讓其獲利豐厚。”
“對我們來說，最大的是口碑損失。消費者不會分辨真假奧普，一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題，對我們品牌的傷害非常大。”崔強說。
奧普·說法
有普通注意力 就不會混淆
對侵權(quán)一說，浙江凌普公司工作人員表示，該公司在照明等模塊外包裝上以相同大小、字體的文字標(biāo)注“奧普集成吊頂”，是以敘述性的方式標(biāo)明產(chǎn)品功能和配套使用的信息，并不構(gòu)成商標(biāo)使用。將金屬扣板產(chǎn)品命名為“奧普集成吊頂”，是基于其對“aopu奧普”商標(biāo)的合法使用。
至于在金屬扣板及其包裝、店內(nèi)招牌及店內(nèi)裝修標(biāo)注“奧普集成吊頂”，工作人員認(rèn)為，這屬于將注冊商標(biāo)與商品名稱及商品特點加以連貫使用，該表述方法符合商業(yè)習(xí)慣。
該人還稱，該公司在實物和外包裝上已經(jīng)明確顯著地標(biāo)識了相應(yīng)的注冊商標(biāo)或企業(yè)名稱、地址等詳細(xì)信息，消費者在選購時只要有“普通的注意力”，都不可能將“奧普集成吊頂”理解為商標(biāo)，造成產(chǎn)品來源的混淆。
昨天，記者登錄浙江凌普網(wǎng)站，網(wǎng)頁剛打開，就傳出廣告語：“奧普廚衛(wèi)吊頂，浙江凌普制造”。網(wǎng)站首頁映入眼簾的是“aopu奧普廚衛(wèi)吊頂，廚衛(wèi)吊頂行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)品牌”兩行大字。
記者發(fā)現(xiàn)，自北京市二中院作出一審判決后，浙江凌普不但沒有停止銷售“奧普吊頂”，反而又新開設(shè)兩家加盟店，分別在沈陽和安慶。
文/記者 付中 閆新紅 實習(xí)生 毛占宇
