本報(bào)記者呂琳瑗 實(shí)習(xí)生倪麗君 長(zhǎng)沙報(bào)道長(zhǎng)期以來以“國(guó)酒”身份自居的貴州茅臺(tái)，其實(shí)并沒有取得“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)。不過這并不影響茅臺(tái)公司十幾年來一直不遺余力地申請(qǐng)。
據(jù)國(guó)家工商總局商標(biāo)局近日發(fā)布的初審公告顯示，貴州茅臺(tái)申請(qǐng)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過了商標(biāo)局初步審查，這意味著茅臺(tái)距離“國(guó)酒夢(mèng)”僅一步之遙。此消息好似投入深潭的一個(gè)炸彈，瞬間在業(yè)內(nèi)“炸開了花”。
茅臺(tái) “國(guó)酒”商標(biāo)通過初審
貴州茅臺(tái)早在2001年9月13日就曾提出申請(qǐng)注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，迄今一共申請(qǐng)了9次，但此前均被駁回。
在國(guó)家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站7月20日公布的商標(biāo)初步審定公告中，貴州茅臺(tái)申請(qǐng)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)赫然在列。“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)為4個(gè)，均為33類。申請(qǐng)日期為2010年6月9日。
按照我國(guó)商標(biāo)法，對(duì)初步審定的商標(biāo)，自公告之日起3個(gè)月內(nèi)，任何人均可提出異議。從今年7月20日開始，如果三個(gè)月無異議的話即可生效。
記者昨天在國(guó)家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站上，輸入“國(guó)酒”二字查詢，顯示出有數(shù)十個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)，有“國(guó)酒”、“國(guó)酒茅臺(tái)”、“國(guó)酒1號(hào)”、“國(guó)酒之父”等，但點(diǎn)擊這些帶國(guó)字頭的商標(biāo)顯示，除了少數(shù)還未審查外，大多數(shù)都被商標(biāo)局“駁回”或“該商標(biāo)已無效”，只有“國(guó)酒茅臺(tái)”在2012年6月的申請(qǐng)通過了初審。
國(guó)家商標(biāo)局 沒做明確回復(fù)
國(guó)家工商總局商標(biāo)局曾于2010年7月明確了對(duì)首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請(qǐng)，或商標(biāo)中含有“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”的，以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。對(duì)帶“國(guó)”字頭但不是“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”組合的申請(qǐng)商標(biāo)，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。使用在指定商品上直接表示了商品質(zhì)量特點(diǎn)或者具有欺騙性，甚至有損公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，或者容易產(chǎn)生政治上不良影響的，應(yīng)予駁回。
此次“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)為何沒有被駁回？記者兩日前聯(lián)系國(guó)家商標(biāo)局，對(duì)方回復(fù)“需以傳真形式接受采訪”，記者隨即傳以采訪提綱，但此后電話一直無人接聽，截至發(fā)稿時(shí)間，仍未收到回復(fù)。
同行 我們有異議！
有消息稱，目前五糧液、汾酒等企業(yè)正準(zhǔn)備向國(guó)家商標(biāo)局申訴阻止“國(guó)酒茅臺(tái)”注冊(cè)通過，這無疑給終審結(jié)果增加了懸念。
汾酒方面已公開表示，公司對(duì)此持有不同意見，肯定會(huì)提出異議，預(yù)計(jì)最近對(duì)此會(huì)有明確表態(tài)。
某白酒品牌湖南總代胡學(xué)軍昨天表示，目前，五糧液有“國(guó)五液”，西鳳有“國(guó)典鳳香西鳳酒”，汾酒有“國(guó)藏汾酒”，瀘州老窖有“國(guó)窖1573”。“如果茅臺(tái)申請(qǐng)注冊(cè)成功，在短期內(nèi)對(duì)銷量影響不大，但‘國(guó)酒’兩個(gè)字代表著中國(guó)酒的最高榮譽(yù)，當(dāng)然這是一線白酒同行最不愿見的。”
“這也有利于茅臺(tái)商標(biāo)附加值進(jìn)一步提升，舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，‘瀘州國(guó)粹’屬二線白酒，但從‘限國(guó)字注冊(cè)’以來便身價(jià)大漲。據(jù)評(píng)估，‘國(guó)粹’二字的商業(yè)價(jià)值已達(dá)12.6億。”胡學(xué)軍說。
［觀點(diǎn)］
律師說不違法，專家說通過終審幾率大
北京盈科律師事務(wù)所律師寧日星表示，這并不違背國(guó)家相關(guān)法律。“商標(biāo)法設(shè)立商標(biāo)制度的初衷是讓消費(fèi)者能夠分清商品或者服務(wù)的來源，現(xiàn)在以‘國(guó)酒茅臺(tái)’作為一個(gè)整體申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，工商局可能就認(rèn)為這個(gè)具有顯著性。僅以‘國(guó)酒’二字申請(qǐng)的話，那是不可能的。不過按此邏輯，其他酒也可以用這種方式注冊(cè)了，如國(guó)酒劍蘭春、國(guó)酒水井坊等。”
“國(guó)酒茅臺(tái)”是否會(huì)通過終審？白酒業(yè)專家李明(化名)表示，“事到如今，成功的可能性比較大”。
“不管茅臺(tái)有沒有被冠以‘國(guó)酒’的稱號(hào)，但以其在行業(yè)的實(shí)力、榮譽(yù)、高度、在國(guó)人心目中的形象而言，早已是當(dāng)之無愧的國(guó)酒，‘國(guó)酒茅臺(tái)’商標(biāo)注冊(cè)成功只是對(duì)其地位一種具體化的認(rèn)可。在我看來，通過終審的可能性較大。”
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，可能會(huì)出現(xiàn)兩種情況：一是許多高端白酒，尤其四川的“六朵金花”可能會(huì)提出異議，如果異議成立，貴州茅臺(tái)注冊(cè)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)可能再次夭折；二是如果沒有異議，或者異議不成立，其他白酒企業(yè)可能仿效貴州茅臺(tái)的做法。
@袁飏(中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)副秘書長(zhǎng))：茅臺(tái)獲準(zhǔn)申請(qǐng)“國(guó)酒”商標(biāo)后，蒙牛要申請(qǐng)“國(guó)奶”，雙匯要申請(qǐng)“國(guó)肉”，紅旗要申請(qǐng)“國(guó)車”、修正要申請(qǐng)“國(guó)藥”、遠(yuǎn)在倫敦的潘石屹(微博)也揚(yáng)言要改SOHO為“國(guó)房”。
@侯寧(獨(dú)立財(cái)經(jīng)觀察家，時(shí)評(píng)家)：通過商標(biāo)認(rèn)證茅臺(tái)為國(guó)酒的確荒誕不經(jīng)，不僅有悖于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平等競(jìng)爭(zhēng)原則，也有違國(guó)際慣例。試問，法國(guó)認(rèn)證路易十三為國(guó)酒了，還是俄羅斯規(guī)定伏特加為國(guó)酒了？論輩分，茅臺(tái)不僅趕不上汾酒、杜康、西鳳，甚至不如五糧液歷史久遠(yuǎn)吧！
