山寨名牌多在產地外猖獗

　　商戰對手無奈組成“打假聯盟”

　　□本報記者 潘慶照 實習生 孫垚

　　假茅臺酒，貴州少見外地多見；假“日照綠”，日照少見濟南多見；假立邦涂料，上海少見外地多見……隨著名牌被假冒越發嚴重，山寨名牌的“去產地化”售假趨勢也成為業內共識。

　　我國懲治制假售假的法條過于寬松，造成了打假30年越打越難的現狀，為應對假冒猖獗、“去產地化”售假的難題，諸多行業品牌企業建起“打假維權聯盟”。

　　近日，記者通過調查濟南“山西假酒”現狀，揭開了山寨名牌“去產地化”售假的冰山一角。

　　市民反映

　　濟南名酒會上遭遇山西假酒

　　市民張兆棟至今仍有點懵，不久前，他在臘山北路泉西大酒店參加了一場名酒宣傳會，試喝不錯的“國瓷青花酒”買回家卻變了味，“216塊錢一瓶的酒，感覺還不如5塊錢一斤的散酒。”

　　從包裝盒及酒瓶上，張兆棟發現不了任何紕漏，他也一度試圖想返回宣傳會現場問個明白，但每天5：30左右去等都撲空了。知情人告訴他舉辦宣傳會的單位早已撤走，不知去向了。

　　張兆棟第一反應是“被騙了”，他查詢發現“國瓷青花酒”由山西國瓷酒業有限責任公司生產，是“山西清香型白酒”的品牌產品。“錢打了水漂，還給自己添了堵。”

　　山西國瓷酒業有限責任公司對張兆棟的遭遇顯得有些意外，銷售部工作人員馮先生表示，其“國瓷青花酒”在濟南地區并無銷售，可初步斷定張兆棟所購產品系假冒。而在公司所在的山西市場并未發現有假酒情況。

　　業內說法

　　山寨名牌通常不在產地銷售

　　像山西國瓷酒業有限責任公司一樣的品牌企業在外地遭遇“李鬼”絕非偶然，早在2007年，魯酒老四大家族之一的孔府家酒就被廣東省工商局通報抽檢“不合格”，“己酸乙酯”超標。孔府家酒因此身陷“質量門”。

　　孔府家公司人員趕到抽樣地點核實、查證。結果發現，工商部門抽查的銷售渠道不屬于孔府家公司的正規渠道。所抽檢生產日期批號為20060916041069的金裝大陶孔府家酒，感官質量與孔府家產品差異極大。生產檢驗記錄也證實，2006年9月16日，孔府家公司根本沒有生產批號為1069的金裝大陶孔府家酒產品。公司最終認定工商部門抽檢的孔府家為假冒產品。該假冒產品各項質量指標與孔府家公司實際內控指標相差很大，有的指標甚至相差數倍。

　　而在2011年，青島即墨一家廢棄飲料廠內被查到正勾兌景芝、瑯琊臺、稻花香等品牌魯酒，假酒銷往膠南、諸城和日照等地。

　　業內人士表示，品牌酒企在產地外屢出“質量門”，這與假冒名牌通常不在本地銷售有關。江蘇如皋以盛產假酒聞名業界，執法人員調查發現，如皋假酒銷往外地的運輸和銷售渠道相對來說是比較固定的：運輸往往是由造假者的親戚或鄰居承擔，而銷售則有一些相對固定的外地市場。

　　2007年貴州警方查獲的一起假茅臺酒案印證了以上說法。不法分子兩次在貴州仁懷市以2000元一件的價格購進假茅臺酒，共計20件價值13萬余元，以每件2400元的價格銷往重慶市。結果因酒的質量太次被退回，貨物回運過程中被警方查獲。業內人士表示，雖然貴州茅臺鎮等地造假茅臺已成“產業”，但假冒茅臺大都售往外地。“在貴州吃飯，每桌最多供應2瓶茅臺酒，量不多但保證是真的，在產地出現假酒對他們來說是不能原諒的。”

　　打假現狀

　　假酒銷售30年 監管“不給力”

　　業內人士表示，假酒銷售已有30多年的歷史，如今全國假酒泛濫的情況比過去任何一個時期都要嚴重，假酒早已從鄉村侵入到城鎮，即使像北京、上海和天津等市場監管較嚴的大城市，假酒的銷售也已遍布于城區街道各個角落。

　　假酒泛濫，執法機關并非不管。據公安宣傳部門介紹，之前，公安部以打假為主的“亮劍”行動實施了一年，戰果頗豐。但現實卻是全國各地假酒的生產和銷售并未因此而收斂多少，諸多假酒依然擺在眾多名煙名酒店的貨架上。業內人士表示，是我國懲治制假售假的法條過于寬松造成了如今局面。

　　據了解，目前，我國大陸用于懲處制售假酒行為的法律主要有兩條：一是“生產、銷售偽劣商品罪”；二是“非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪”。但因制造假酒使用的材料就是白酒，而一改之前的工業酒精，送技術鑒定部門檢測頂多是口味兒好壞的問題，難以定其“生產、銷售偽劣商品罪”，而只能考慮是否適用“非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪”。打擊的強度一下子減弱了很多。而“非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪”規定：“情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金”，而制售假酒者專在“情節嚴重”上做文章，他們在生產、運輸、銷售各環節上，嚴守“小批量”原則，即使被抓住也只能是行政處罰。

　　政協委員

　　白酒打假應該先立法

　　目前我國還沒有專門的酒類管理的法律法規，只是在《食品安全法》中將酒類質量安全問題納入了食品安全范疇。“假冒猖獗的主要原因是沒有立法，造假者的成本很低，對造假者的制裁力度也較低，但是造假的利潤卻很高。”全國政協委員、提案委員會委員蔣秋霞曾表示，國家應該盡快制定出臺酒類統一的法規，對酒類的生產和流通進行規范管理，同時對酒類行業實行嚴格的準入制度，對酒類流通行業實行許可證制度，對酒類產品流通建立溯源機制。

　　據了解，很久之前，天津就已自發成立了專查假酒的“打假聯盟”，成員十幾人，皆為茅臺、五糧液、劍南春、津酒、瀘州老窖、水井坊和王朝等十余家知名酒廠專職打假人員。這些本是商戰對手的品牌，在勢如燎原的假酒“去本地化”銷售壓迫下成為同一戰壕的戰友。業內稱，這也是無奈之舉。

　　延伸調查

　　多行業遭遇“去產地化”售假

　　業內人士表示，近30多年來，除假酒屢禁不絕外，假煙、假藥、假化妝品和假茶葉等形形色色的假貨越出越多，諸多行業品牌被假冒，“去產地化”售假情況普遍。

　　日照市茶葉商會秘書長高建華接受采訪時表示，近年來，日照綠茶被假冒越發嚴重，日照炒茶工遠赴南方，用日照綠茶的炒制工藝加工南方茶，并假冒“日照綠”銷往除日照外的濟南等全國各地。“可以說濟南80%—90%的消費者還沒有喝上真正的日照綠茶”，有日照茶廠負責人表示。而法規存漏洞致監管乏力是“打假難”的根本原因。

　　2005年，立邦涂料(中國)有限公司武漢辦事處等4家涂料企業聯合組成“打假維權聯盟”，在成員間實行信息共享，打假費用共擔，如發現其他成員假貨，必須通知聯盟成員。2012年2月21日，五糧液、茅臺、瀘州老窖、洋河、杏花村汾酒、郎酒、劍南春、水井坊等八大白酒企業也聯合簽署了我國白酒行業第一個白酒骨干企業打假維權行業自律宣言……