中新網(wǎng)8月14日電 “我們并沒有說他(張裕)超標啊。” 一位《證券市場周刊》編輯部人士在接受《證券日報》記者采訪時表示張裕“反應(yīng)過激”。張裕“農(nóng)殘門”事件發(fā)酵進入第五天后，該刊終于打破沉默。

　　這五天來，張裕被《證券市場周刊》一條語焉不詳?shù)奈⒉┩葡蛄孙L口浪尖。8月9日，該刊官方微博對即將出版的封面文章做了預(yù)告：稱記者將三家國內(nèi)上市企業(yè)共十款葡萄酒送往國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢測，均檢測出多菌靈或甲霜靈農(nóng)藥殘留，張裕高于其它兩家。而多菌靈為美國禁用的農(nóng)藥，有導(dǎo)致肝癌的風險。

　　在消息傳出第二天，張裕股票幾近跌停，投資者損失慘重。眾多媒體也推波助瀾，冠以“致癌門”、“毒酒門”、“農(nóng)殘超標門”、“農(nóng)藥門”等等，使輿論迅速發(fā)酵。即便8月11日張裕聯(lián)合中國酒業(yè)協(xié)會、中國食品協(xié)會在北京召開媒體溝通會，甚至拉上檢測單位中國食品監(jiān)督檢驗中心證實該刊送檢葡萄酒是均未超標的安全合格產(chǎn)品，被食品安全搞得杯弓蛇影的公眾仍然將信將疑，微博上罵聲一片。

　　然而，大家似乎都忘記了向最接近真相的源頭——《證券市場周刊》去求證真相：送檢的是哪三個上市公司的葡萄酒？在抽樣時有沒有公證？他們的檢測數(shù)據(jù)是否超標……

　　日前，在接受《證券日報》采訪時，《證券市場周刊》編輯部人士證實“我們并沒有說他超標”，張裕“農(nóng)殘門”事件發(fā)生了戲劇性的轉(zhuǎn)折。

　　根據(jù)國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心首次公布的檢測數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，此次媒體送檢樣品中，多菌靈送檢樣品最低含量為0.00157mg/kg，最高含量為0.01942mg/kg，而歐盟限量標準為0.5mg/kg；送檢樣品甲霜靈最低含量為0.00211mg/kg，最高含量為0.01414mg/kg，而歐盟限量和國內(nèi)標準均為1mg/kg。該中心主任宋全厚在接受央視記者采訪時表示：“檢出的量應(yīng)該說不管是國外標準也好，還是國內(nèi)葡萄的標準，它都是顯著低于的這些標準要求的，都是微量的檢出。”

　　在《證券日報》的采訪中，上述《證券市場周刊》人士對于這個數(shù)據(jù)表示認同。

　　在證券市場周刊所發(fā)微博中，最刺激公眾神經(jīng)的還是那句“多菌靈為美國禁用的農(nóng)藥，有導(dǎo)致肝癌的風險”。對此，葡萄種植專家，山東省葡萄研究院研究員朱林說，據(jù)他所知，美國允許使用甲基托布津，也有相應(yīng)的殘留量標準。“多菌靈和甲基托布津的區(qū)別只是商品名有變化，為抵抗病蟲害的抗藥性在分子結(jié)構(gòu)上有細微改進，根本上使用的還是這些成分。”

　　國家葡萄酒質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心主任朱濟義也在接受央視采訪時表示：“能不能致癌，目前我沒有看到過這種醫(yī)學(xué)方面的介紹，每一個國家在指定標準時都考慮了很大的保險性，是經(jīng)過大量醫(yī)學(xué)方面的認證的出來的。美國不讓用多菌靈，但是他用的是甲基托布津，里面有60-70%的含量是多菌靈，最后他體現(xiàn)在殺真菌上的藥力作用也是多菌靈。”

　　中國酒業(yè)協(xié)會葡萄酒分會秘書長王祖明則對《證券市場周刊》的報道用了“惡意”這個詞，他認為其“目的值得懷疑”，甚至支持張裕訴諸法律。

　　鳳凰證券走訪相關(guān)專家，在梳理張裕事件發(fā)生前后的A股交易數(shù)據(jù)后，驚呼“融券做空詭異飆升，中國渾水驚現(xiàn)A股”：前十天資金逐步融券賣出張裕A---微博曝光農(nóng)藥事件--—張裕A沖擊跌停，成交量放出歷史第二天量—--當天融券平倉36000股，超過前日融券余量的一半---張裕公司啟動危機公關(guān)---事件曝光第二個交易日，股價企穩(wěn)回升。

　　昨天，多位投資界人士將張裕與中信證券因傳言導(dǎo)致股票暴跌聯(lián)系在一起，呼吁證監(jiān)會介入調(diào)查，保護上市公司與投資者利益。