爭論三

　　房產稅應該怎么收？

　　1986年國務院就正式發布了《中華人民共和國房產稅暫行條例》，可以說房產稅已經有法可依，只需重新調整就可以。對于房產稅的開征范圍、相應的稅率等細節問題，中美兩地的經濟學家也提出了各自的看法和建議。

　　按面積收，不應按套數

　　田國強指出,美國每個城市都在收房產稅，而且也就幾個人在做，都沒有問題，全部是電腦化操作。做不做是原則問題，怎么做是技術問題，1%的稅率嫌多了，可以先從0.5%收起來，把制度建起來，這是最重要的。房產稅不應按套數征收，而應按照面積、價格等，如果首套房就有1000平方米，也可以享受免征或優惠，這并不公平。

　　二套、三套的稅率最好統一

　　Robert Edelstein建議，如果引入房產稅，不要設置太多的細節，比如對二套房、三套房設置不同的稅率，可能會讓操作更加復雜。同時，征收房產稅，也要考慮開發商的利益，進行稅種的合理設置。

　　還可以收增值稅和空置稅

　　王洪衛表示，目前有很多房子的人不贊成收房產稅，那可以先從二套、甚至三套收起來，5年、10年以后再擴大到一套房。其次是征收增值稅，如韓國，就對二套住房增收50%的增值稅，對三套房收60%。必要時還要征收空置稅，上海差不多已經有800萬套住宅，以一家三口計算，可以住2400萬人，供需已經平衡了，其實這么多房子里有很大一部分是空關在那的，要通過空置稅把它們“趕”到市場上。政府可以貼息，幫助買不起房的市民在市場上租房，而不是造大量的保障房來解決低收入家庭的住房問題。

　　爭論四

　　房產稅能否抑制高房價？

　　可能改變市場預期

　　有經濟學家認為，中國的股市是“賭場”，而吳柏均認為，房地產市場也是個“賭場”。理由很簡單，在這個市場上輸的人到現在幾乎沒有，而股市這兩年卻跌得慘不忍睹。目前這一狀況很難改變，因為涉及到中國人對財富的理解，社會保障制度的設計，私有財產很難有投資渠道，導致不具備投資能力的人也擠上買房投資的“獨木橋”。要解決這個問題，如果有嚴厲的稅收約束，會改變投資預期收益，使投資風險增加，或者有更好的投資品出現，否則是基本不會發生變化的。

　　對房價影響不大

　　高波指出，政府征收房產稅的目的是平抑房價，而實際上，房產稅與房價并無太多關系，從國外經驗來看，美國、英國、日本等國家都征了房產稅，但房價仍然該漲時漲，該跌時跌。解決住房問題不能全靠市場，也要靠政府，住房保障是市場經濟條件下政府的重要職能。而且，住房保障可以抑制房價過快上漲，促使房價穩定。

　　王訶也認為，開征房產稅后，消費者在買房時也要考慮到未來每年可能要交多少稅，來決定是否值得投資，那么買房的需求也會得到一個自發的調控。不過房產稅出臺對房價的影響不會大，主要還是對消費者心理上的影響。

　　投機造成房價上漲過快

　　Sheridan Titman表示，投機因素是中國房價上漲過快的驅動因素之一，比如一個人買好幾套房子，造成空置。投機活動對房地產市場有很大的破壞性，而房地產投資信托對投機活動有一定的抑制作用，對房地產穩定有好處。美國、澳大利亞等不少西方國家都有REITs產品，中國在未來幾個月內，REITs市場也將會開始啟動。它的好處是以最低成本在房地產業投資，減少對單個實體商品房產品的投機，也可以減少空置房。

　　十年后房產價值會更高

　　向來有“地產巴菲特”之稱的Robert Edelstein認為，中國四月掀起的的房地產宏觀調控風暴，自己已經有所了解，包括利率政策的改變，銀行準備金的提高。對于穩定經濟來講，中國的政府是最聰明，也是最有效率的政府。我相信中國房地產業的未來：可能沒有過去十年那么好，但下一個十年也還會做得很好。中間會有一些波峰波谷，但總體來說，10年后的房地產價值將比現在高。

　　楊曉光非常贊同這一觀點，他認為從中長期而言，中國經濟的高速發展、中國社會的城市化進程，以及改革開放以后成長起來的中國新生代對生活品質的追求，是房地產業發展的長期動力。中國房地產業的長期發展值得看好。

　　-本報地產評論員 劉曉霞