2009年5月13日上午，白虎頭村村支書馮君團等人告知許坤，說已經(jīng)和北海市土地儲備中心簽了合同，“補償費”已經(jīng)到位。當天下午，許坤主任召集村民代表，向村民代表通告村黨支部書記及其他村干部已經(jīng)和北海市土地儲備中心簽了合同、領(lǐng)取“補償費”的事情。代表在會上提議并表決通過決議：不經(jīng)村民代表大會同意處置集體資產(chǎn)，沒有村委會主任同意蓋章領(lǐng)錢的行為是嚴重的違法行為，村民代表大會一概不予承認；追究非法蓋章、簽合同人員的法律責任。    

　　從許坤當選村委會主任到2010年5月，白虎頭村共召開8次村民代表大會。但是，在銀灘鎮(zhèn)黨委書記周善鯤看來，這些村民代表大會均不合法。他表示，召開村民代表大會，須由村兩委會提議，黨員大會審議，再召開村民代表大會。而許坤多次組織的村民代表大會，均沒有經(jīng)過村兩委會的提議，鎮(zhèn)政府都不予認可。

　　在現(xiàn)實中維權(quán)舉步維艱的許坤，轉(zhuǎn)而在網(wǎng)上帶領(lǐng)村民維權(quán)，他多次將歷次村民代表大會的決議、政府的文件、行政訴訟的相關(guān)法律文書拍照上傳至網(wǎng)絡(luò)，因而被網(wǎng)民稱為“發(fā)帖最多村主任”。

　　2010年5月15日，許坤在賓館會見朋友時被北海警方帶走詢問，隨后，許坤家人被告知，警方接到銀灘景區(qū)公司的報案，稱許坤非法經(jīng)營東門停車場。在許坤被帶走的前后幾天，因涉嫌非法經(jīng)營罪被警方拘留的，還有白虎頭村村民代表張春瓊和高世福。

　　許坤的代理律師鄭建偉調(diào)查后認為，無論是經(jīng)營停車場的村民和村民代表，均證明許坤沒有參與停車場的經(jīng)營管理和收益。許坤作為村主任，只是依法履行職責，將村民代表大會對停車場經(jīng)營的決議進行公告，為村民代書管理制度。許坤的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營，且完全不符合非法經(jīng)營的法律要件。

　　10月7日下午，張春瓊位于白虎頭村新建路97號的住宅被執(zhí)行司法強拆。5天后的12日晚10時，張春瓊被警方釋放。目前，許坤和高世福依然被關(guān)押在北海市第二看守所。

　　五個“非常”下的“株連拆遷”

　　家住白虎頭村文教路的李女士是2009年4月跟政府簽署拆遷協(xié)議的。“我有個女兒在北海市內(nèi)教書，如果我不簽，教育局就說把我女兒調(diào)到山區(qū)去教書。”回憶起被政府強逼拆遷的過程，李女士忍不住抹眼淚。

　　2009年3月，春季學(xué)期剛剛開學(xué)，李女士的女兒突然回到了家中。“怎么不用上課了？”李女士疑惑地問道。女兒回答說，校長讓她回家做家人的思想工作，勸母親早日在拆遷協(xié)議上簽字。

　　出于對政府違背村民意愿實施拆遷的不滿，個性倔強的李女士一直拒絕在拆遷協(xié)議書上簽字。盡管政府工作人員、女兒學(xué)校的校長多次找到她，她依然沒有松口。

　　兩個月過去了，沒有做通母親工作的女兒依舊沒能回到學(xué)校教書。一天，女兒哭著對母親說：“老媽，你不簽，我不怪你，但是我沒有了這份工作，要出去再找。以后，家里房子遲早也要給人家推掉，你錢得不到，我又沒了這份工作，那不是慘了！”

　　隨后，李女士問前來做工作的政府工作人員，如果她簽字賣房子給政府，是不是孩子就可以回去上班了？對方肯定地回答說，“你簽了，她明天就可以回去上課。”

　　無奈之下，李女士最終在拆遷協(xié)議上簽上了自己的名字。

　　事實上，遭遇“株連拆遷”的遠不止李女士一家。在北海市自來水公司工作的高女士，從2009年3月到9月，被停工要求回到咸田村，做通家屬的思想工作。停工近半年的高女士從2009年5月開始，被停發(fā)了獎金。一份蓋有“北海市自來水公司”公章的通知中寫道：“由于你在銀灘拆遷工程中未能按上級有關(guān)部門的要求在規(guī)定時間內(nèi)做通家屬的思想工作”，“從5月1日起扣除你本人月度效益工資”。

　　許坤在網(wǎng)上公布的一份名為《關(guān)于協(xié)助做好銀灘改造拆遷戶盡快簽訂協(xié)議工作的通知》中，五個“非常”的拆遷指示觸目驚心：“市委、市政府主要領(lǐng)導(dǎo)要求采取非常辦法、非常措施、非常力度、非常政策、非常速度，限期完成銀灘改造被拆遷戶120多戶協(xié)議簽訂工作。”因為許坤的母親林瑞興至今未簽訂協(xié)議，通知要求許坤所在的白虎頭村村委會，在“接到通知后，督促該同志必須在1個月內(nèi)全脫產(chǎn)做好親屬(親戚)的思想教育工作，簽訂好拆遷協(xié)議。逾期沒有完成任務(wù)的，區(qū)紀委、區(qū)委組織部、區(qū)監(jiān)察局將對責任單位、責任領(lǐng)導(dǎo)和責任人按照干部管理權(quán)限進行問責”。通知下方蓋有中共北海市銀海區(qū)紀檢委、中共北海市銀海區(qū)委組織部和北海市銀海區(qū)監(jiān)察局的公章。

　　今年4月，在接受記者采訪時，北海市銀海區(qū)區(qū)長鄧昌達對“株連拆遷”的現(xiàn)象予以了承認。他說，在“銀灘中區(qū)二期改造工程”的拆遷工作中，一些單位急于求成，工作方式方法簡單，的確要求公職人員返村做親屬思想工作，由此產(chǎn)生了所謂的“株連”現(xiàn)象，在社會上造成了比較惡劣的影響。下一步，北海市將對銀灘中區(qū)二期工程建設(shè)全過程進行全面核查，避免再出現(xiàn)任何違法、違規(guī)問題。

　　但是，時至今日，沒有任何單位和個人因為“株連拆遷”受到問責和處理。

　　離開銀灘后，未來在哪里

　　在經(jīng)歷了7日和8日的司法強制拆遷后，這幾天，白虎頭村暫時恢復(fù)了平靜，但那些堅守在自家房屋內(nèi)的村民依然能感到一種緊張的氛圍。穿著迷彩服的邊防武警在村外來回巡邏，政府、法院的車輛和工作人員不時在村子里出沒，對拒絕拆遷的居民做工作。

　　“當初，政府要求我們簽協(xié)議的時候，說這是社會主義新農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施改造項目，可既然是改造的話，為什么要我們離開祖祖輩輩生活的土地。”許坤的哥哥許猛向記者表示，其實，他們提出的要求并不高，甚至不要政府的賠償。他們只是希望，能在改造之后，政府在離海灘最近的一線和二線開發(fā)，在白虎頭村的“邊角”留一個村民可以有生活來源的地方。但他們得到的答案是“不可能”。

　　留守村民謝慶國告訴記者，從上世紀90年代初銀灘開發(fā)起，村里大多數(shù)村民開始從事與旅游相關(guān)的第三產(chǎn)業(yè)，剩下的一小部分村民靠出海捕魚為生。隨著銀灘旅游業(yè)的興起，白虎頭村在整個銀灘鎮(zhèn)是經(jīng)濟條件最好的。“我們是靠海吃海，離開這里，真不知道以后怎么辦？”

　　10月10日下午，記者來到位于金海岸大道的北背嶺回建區(qū)，區(qū)內(nèi)大部分搬遷的村民都已建起了兩三層的小樓，從外面看上去，這些新落成的小樓確實比以前漂亮許多。

　　“現(xiàn)在這里都蓋起了小樓，很多人以為我們很幸福，其實不是，我們都是借錢蓋的，欠一屁股債。”村民范子媛告訴記者，拆遷的補償費特別低，每平方米不到1500元，搬入回建區(qū)后，他們還要以每平方米980元的價格購買地基，才能建房。即使把她和老公20年的積蓄全部拿出來，還是差很多錢。

　　從2009年4月到2010年6月，范子媛一家多次向銀灘拆遷指揮部提出申請，希望政府能給予困難補助。但申請交上去后，都石沉大海。“我去問政府的人，他們問我簽字了沒有。如果沒有簽字，他還會同你說。如果你簽字了，他根本理都不理你。”她失望地說。

　　現(xiàn)在，范子媛一家雖然有了獨立的樓房，可房屋主體剛剛落成，討債的人已經(jīng)追上門來。為了貼補家用，她剛剛念完初中的兒子已經(jīng)去市里的一家酒店應(yīng)聘了。

　　在回建區(qū)采訪的過程中，很多村民都表示，因為建新房負了債。但和負債相比，更讓他們擔心的，是今后的生活來源。

　　在回遷區(qū)三區(qū)路邊開一家小賣部的李女士，以前在銀灘邊上賣貝殼、泳衣，1個月多少能賺些錢。但伴隨著拆遷工作進展，以前他們可以在海邊從事的一些經(jīng)營項目，也逐漸被禁止了。

　　因為離海遠，李女士現(xiàn)在很少回銀灘了。為了解決生計，她開了一家小賣部。“開小賣部可以保障生活嗎？”記者問。“哪里。你看，從這里看過去，一條街都開的小賣部，都沒什么利潤。在這里大家都沒什么工作，想不出干什么，都開小賣部，還是在海邊好！”李女士感慨道。

　　在回建區(qū)內(nèi)，記者看到，仍有不少村民保留著原來的習(xí)慣，有的在家門口加工處理海鮮，還有的在織補漁網(wǎng)。正在家門口補漁網(wǎng)的林先生表示，和以前的生活相比，還是不搬過來好一點。來到這里，出海不方便，就不想去捕魚了。

　　“有沒有想過以后不捕魚了，轉(zhuǎn)行做別的？”

　　“不出海吃什么啊？本來我們就是靠海吃海的，不干這個了，也不知道干嗎？也有可能將來那邊封地，海邊不讓去，也有可能的。”林先生不無憂慮地說。

　　“那你當初為什么同意搬過來呢？”記者說。

　　“沒辦法啊，像現(xiàn)在人家不搬，不是一樣給推了嗎！” (記者 謝洋)