中新網(wǎng)寧波11月16日電(何蔣勇)日前，年近九旬的許老太和她的委托代理人走進(jìn)了浙江慈溪法院周巷法庭立案室，一紙?jiān)V狀將老人的七個(gè)子女告上了法院，要求子女們承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。考慮到贍養(yǎng)糾紛的特殊性，法庭做了大量的工作，希望能夠調(diào)解，但是由于分歧過(guò)大，近日，法院就該案作出了一審判決，判令老人的四個(gè)兒子依次按月循環(huán)輪流贍養(yǎng)老人。
許老太與丈夫養(yǎng)育了八個(gè)子女，丈夫已于1981年過(guò)世，次女也在1983年離開(kāi)人世。有著七個(gè)兒女的老人本應(yīng)該頤養(yǎng)天年，但如今四個(gè)兒子及三個(gè)女兒都成了被告，與母親對(duì)薄公堂。
其實(shí)，這一家的贍養(yǎng)問(wèn)題要追溯到1998年，當(dāng)時(shí)經(jīng)當(dāng)?shù)卮逭{(diào)委會(huì)調(diào)解處理后，四個(gè)兒子達(dá)成了一份協(xié)議，老人的醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)由四個(gè)兒子平均負(fù)擔(dān)，平時(shí)的生活居住也由四個(gè)兒子輪流負(fù)責(zé)，輪流至四子沈某時(shí)，如老人在其他人處居住，則由沈某每月給付27斤大米給老人。
協(xié)議簽訂后，四個(gè)兒子均按協(xié)議履行了相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)。時(shí)至今日，12年過(guò)去了，老人的身體狀況以及物價(jià)水平都發(fā)生了巨大的變化，當(dāng)年的協(xié)議并沒(méi)有讓老人享受一個(gè)安詳?shù)耐砟辏瑒e說(shuō)精神慰藉，就連正常的飲食起居都得不到保證。老人請(qǐng)求村鎮(zhèn)解決無(wú)果，萬(wàn)般無(wú)奈之下，只好選擇用法律來(lái)爭(zhēng)取自己的贍養(yǎng)權(quán)。
審理過(guò)程中，許老太撤回了對(duì)其三個(gè)女兒的起訴，要求四個(gè)兒子負(fù)責(zé)贍養(yǎng)。法庭走訪了鄰居，向村委會(huì)進(jìn)行了調(diào)查，了解情況之后，希望努力促成調(diào)解，但是由于糾紛涉及的人數(shù)較多，分歧較大，調(diào)解沒(méi)有成功，最后法庭依照有關(guān)法律對(duì)案件作出了判決。
贍養(yǎng)父母是每個(gè)子女應(yīng)盡的義務(wù)，這是做人的基本道理，同時(shí)法律對(duì)此也做了明確的規(guī)定，中國(guó)《婚姻法》規(guī)定子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
本案中的被告都已為人父母，如若設(shè)身處地的為其老母想一想，當(dāng)年含辛茹苦地付出卻換來(lái)如今孤老一人，看似兒孫滿堂，卻連衣食起居都無(wú)保障，可能也不會(huì)與老母親對(duì)簿公堂了。(完)