整個(gè)7月，竊聽(tīng)門事件不斷發(fā)酵，《世界新聞報(bào)》關(guān)閉、多名新聞國(guó)際高層被捕、收購(gòu)BSkyB計(jì)劃功虧一簣、默多克父子面臨議員的拷問(wèn)和輿論的聲討。
在旗艦街(英國(guó)新聞界別稱)，《世界新聞報(bào)》等報(bào)社記者不擇手段挖料之事早在兩三年前已是行業(yè)公開(kāi)的秘密。如今突然爆發(fā)，前英國(guó)《泰晤士報(bào)》、《觀察家報(bào)》記者馬丁·哈克比對(duì)此這樣解讀：“道勒事件觸動(dòng)了人心。道勒不是政客或明星，她是鄰家小女孩，所以她的遭遇能引起民眾的共鳴。在英國(guó)，一旦觸動(dòng)公眾情緒，就能掀起軒然大波。”
哈克比認(rèn)為，在未來(lái)一兩年的時(shí)間里，將會(huì)繼續(xù)有更多的黑幕陸續(xù)被爆出，更多人需要為自己的錯(cuò)誤償還代價(jià)。前英國(guó)曼徹斯特《斯托港快報(bào)》記者麥特·霍恩則推測(cè)，事件將會(huì)演變成一場(chǎng)曠日持久的法律訴訟戰(zhàn)。
有人由此推測(cè)，這是默多克傳媒帝國(guó)傾塌的前奏。
英國(guó)威斯敏斯特大學(xué)媒體與傳播研究中心主任科林·斯帕克斯教授認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)角度看這種看法站不住腳：“默多克的業(yè)務(wù)重心和主要收入來(lái)源在美國(guó)。在英國(guó)賺錢的主要是天空電視臺(tái)，英國(guó)報(bào)紙帶來(lái)的收入不多，《泰晤士報(bào)》和《星期天泰晤士報(bào)》甚至是虧錢的。”
雖然從賬本上看幾家英國(guó)報(bào)紙對(duì)默多克來(lái)說(shuō)“微不足道”，但是這些報(bào)紙共占英國(guó)報(bào)紙總發(fā)行量的37%，這為默多克提供了強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)，使得他擁有左右英國(guó)政壇的力量。而竊聽(tīng)門危機(jī)的爆發(fā)授人以柄，未來(lái)新聞集團(tuán)業(yè)務(wù)的拓展必將面臨更多掣肘。有人擔(dān)心，一向喜愛(ài)首先以報(bào)人自詡的默多克，對(duì)報(bào)業(yè)的熱情可能會(huì)深受打擊。
“茶杯里的風(fēng)波”
哈克比和霍恩均認(rèn)為，默多克可能最終無(wú)心戀戰(zhàn)，全面撤出英國(guó)報(bào)業(yè)市場(chǎng)。還有一種可能性，默多克年事已高，下一代繼承人未必像他那樣對(duì)報(bào)業(yè)懷有巨大的熱情。這對(duì)于正面臨諸多挑戰(zhàn)的英國(guó)報(bào)業(yè)來(lái)說(shuō)可能不是好消息，因?yàn)橄衲嗫四菢訜嶂詧?bào)業(yè)發(fā)展且堅(jiān)信報(bào)業(yè)前途的大亨不多。
斯帕克斯對(duì)此有不同看法。他形容竊聽(tīng)門事件宛如一場(chǎng)“茶杯里的風(fēng)波”，新聞國(guó)際最終能挺過(guò)來(lái)。
“三年前，英國(guó)銀行家丑聞掀起軒然大波，沖擊英國(guó)經(jīng)濟(jì)，如今沒(méi)人記得；兩年前，英國(guó)多名議員濫用公款事件，如今沒(méi)人記得；竊聽(tīng)門事件也一樣。公眾情緒只有在能改變些什么的時(shí)候才會(huì)變得重要。這件事雖然令民眾憤慨，但他們沒(méi)有能力去改變什么。”
霍恩覺(jué)得，至少默多克左右英國(guó)政壇的時(shí)代將一去不復(fù)返。“政客們不會(huì)再像從前那樣積極尋求他的支持。”
在英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)助理研究員曾飚看來(lái)，英國(guó)媒體與政治的關(guān)系根深蒂固，絕非一場(chǎng)竊聽(tīng)風(fēng)波和道德審判可以斬?cái)嗨鼈冎g的聯(lián)系，但他同樣認(rèn)為竊聽(tīng)門對(duì)默多克傳媒帝國(guó)影響不大。
“第一，竊聽(tīng)被判定有罪，那么承擔(dān)有罪的部分。罪有多大，后果有多大，而不是反過(guò)來(lái)；第二，把竊聽(tīng)門擴(kuò)大化，那就大家一起拉下水，因?yàn)樽鲞@個(gè)事情，新聞集團(tuán)不是獨(dú)一家；第三，這次參與聽(tīng)證的保守黨議員，是繡花枕頭，英國(guó)政客對(duì)此事沒(méi)什么能力，也沒(méi)使用什么力氣。”
哈克比和霍恩兩位前記者均認(rèn)為，竊聽(tīng)門事件將促使英國(guó)新聞界進(jìn)行深刻反思。“事件對(duì)英國(guó)媒體、官員和大眾提出警告：向默多克或其他任何媒體集團(tuán)屈膝是危險(xiǎn)的。”霍恩說(shuō)。
有分析人士認(rèn)為，《世界新聞報(bào)》的倒閉將成為英國(guó)小報(bào)史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就像1997年小報(bào)記者在戴安娜逝世后大為收斂一樣。哈克比稱，事件將令小報(bào)記者停止不擇手段挖料的做法。“很多人意識(shí)到不擇手段可能最終要付出代價(jià)。”
