8月23日，夫妻對(duì)婚前房產(chǎn)加名需繳納3%的契稅;24日，要等到稅務(wù)總局研究并明確意見(jiàn)后才確定;28日，夫妻對(duì)婚前房產(chǎn)加名暫不收稅(據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》、《現(xiàn)代快報(bào)》等媒體報(bào)道)。近期，在夫妻婚前財(cái)產(chǎn)加名是否應(yīng)該征收契稅這一問(wèn)題上，南京市稅務(wù)部門正在玩著“看我七十二變”的游戲。
不僅僅是南京，武漢、成都等城市也都表示要對(duì)婚前房產(chǎn)按比例征收“加名稅”。據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，國(guó)稅總局8月29日表示，總局準(zhǔn)備就“加名稅”可行性展開(kāi)研究，但形成具體意見(jiàn)需要多部門協(xié)調(diào)。
一名新浪網(wǎng)友調(diào)侃，稅務(wù)局政策出臺(tái)，他才知道出臺(tái)《婚姻法》司法解釋三的真正目的，我國(guó)的婚姻政策已與稅收政策實(shí)現(xiàn)了“無(wú)縫對(duì)接”。
公眾對(duì)征收房產(chǎn)加名稅持什么態(tài)度?新浪網(wǎng)近日進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，82.0%的受訪者認(rèn)為征收房產(chǎn)加名稅的行為不合理，僅15.3%的受訪者認(rèn)為合理。
一名新浪網(wǎng)友說(shuō)，房產(chǎn)加名稅屬于法律還沒(méi)有明確規(guī)定的稅種，應(yīng)實(shí)行“法無(wú)規(guī)定即禁止”的原則，是否開(kāi)征此稅應(yīng)由中央政府作出統(tǒng)一解釋，地方稅務(wù)機(jī)關(guān)不能說(shuō)征就征。
“北京、上海不征收，武漢、合肥征收4%，南京征收3%�！币幻v訊網(wǎng)友認(rèn)為，同樣一個(gè)問(wèn)題，全國(guó)竟出現(xiàn)如此混亂的局面，根本原因就在于我們?nèi)狈γ鞔_的制度和規(guī)則，各地只能各行其是，最終受損的是政府權(quán)威。
一名搜狐網(wǎng)友評(píng)論，國(guó)家稅務(wù)總局對(duì)是否征收房產(chǎn)加名稅至今還未給出解釋，地方稅務(wù)機(jī)關(guān)就猴急猴急地開(kāi)始收稅了，雁過(guò)拔毛、趁火打劫之心溢于言表。
“為什么多收錢那么容易，少收錢總顯得那么難?”一名新浪網(wǎng)友質(zhì)疑，汽油降價(jià)、個(gè)稅免征額提高都要一拖再拖、一審再審，征收房產(chǎn)加名稅卻輕易拍板，迅即公布，道理何在?
“稅務(wù)部門能不能別老擠對(duì)中等收入者?”一名網(wǎng)易北京網(wǎng)友說(shuō)，農(nóng)民的稅負(fù)壓力在減輕，富人的避稅能力又比誰(shuí)都強(qiáng)，這種情況下，稅負(fù)壓力最大的就屬中等收入者。一個(gè)社會(huì)中等收入者的規(guī)模直接影響社會(huì)穩(wěn)定程度，所以，國(guó)家應(yīng)該考慮如何為中等收入階層減稅，而非老是見(jiàn)縫插針地收稅。
一名新浪陜西網(wǎng)友評(píng)論，在如今全國(guó)上下只有國(guó)家財(cái)政收入和稅收收入能跑贏CPI的情況下，政策制定者應(yīng)充分考慮老百姓生活的壓力與艱辛，對(duì)征收什么稅、如何征稅、何時(shí)征稅等問(wèn)題都要謹(jǐn)慎考慮。別稅沒(méi)收多少，把百姓心都傷了。點(diǎn)評(píng)整理 向楠 漫畫(huà)：勾犇
