因連發(fā)數(shù)十條揭露名校“招生內(nèi)幕”的重磅微博，復(fù)旦大學(xué)湖北招生組組長(zhǎng)、該校歷史系教授馮瑋最近成了網(wǎng)絡(luò)紅人。面對(duì)熱議，馮瑋對(duì)本報(bào)記者表示，披露的情況“都是事實(shí)”。
少數(shù)幾所名校在湖北是如何爭(zhēng)奪高分考生的呢？帶著這個(gè)疑問(wèn)，本報(bào)記者調(diào)查獲悉，查分當(dāng)日名校已獲得高分考生信息；之后便開(kāi)始多次與考生的聯(lián)絡(luò)；在填報(bào)志愿結(jié)束前時(shí)刻都處于“爭(zhēng)奪”狀態(tài)。
【掐尖調(diào)查】簽一個(gè)考生至少聯(lián)絡(luò)8次
最后關(guān)頭都可能“改嫁”
本報(bào)訊 (記者朱建華) 少數(shù)幾所名校在湖北是如何爭(zhēng)奪高分考生的呢？記者昨日獲悉，查分當(dāng)日名校已獲得高分考生信息；之后便開(kāi)始多次與考生的聯(lián)絡(luò)；在填報(bào)志愿結(jié)束前時(shí)刻都處于“爭(zhēng)奪”狀態(tài)。
查分當(dāng)日即獲高分考生信息
6月25日，湖北高考成績(jī)公布，幾所名校在鄂的招生組對(duì)高分段考生的“圍追堵截”便接踵而至。
據(jù)悉，這些名校招生組手里的名冊(cè)上，考生姓名、高考成績(jī)、全省排名、畢業(yè)中學(xué)、聯(lián)系電話等一應(yīng)俱全。
“為了能讓我們?cè)诤倍嗾袑W(xué)生，在湖北省公布成績(jī)當(dāng)日，我們就拿到了高考考生的信息”，某招生組負(fù)責(zé)人透露。
據(jù)悉幾所名校手里的高分段考生不完全相同，有的是前200名考生的信息，有的則是前300名。
簽一個(gè)學(xué)生要聯(lián)絡(luò)8次以上
武漢考生小駱，查分當(dāng)日就收到中國(guó)人民大學(xué)的短信，希望她報(bào)考該校。
另一考生小劉當(dāng)日也先后收到復(fù)旦大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、浙江大學(xué)等高校的聯(lián)絡(luò)短信。
為了爭(zhēng)奪時(shí)間，有的名校直接通過(guò)“飛信”與高分考生聯(lián)系，而且注意控制字?jǐn)?shù)，盡量讓考生看短信時(shí)手機(jī)不翻頁(yè)。
復(fù)旦大學(xué)湖北招生組馮瑋告訴記者，高分考生可能同時(shí)有好幾所高校都在聯(lián)系。“一次聯(lián)系就搞定的考生幾乎沒(méi)有，簽約的考生中平均每人都要聯(lián)絡(luò)8次。”
但有的考生留的聯(lián)系電話是班主任的，有的名校提出要與考生聯(lián)系時(shí)卻吃了“閉門(mén)羹”，“這意味著該考生已被別的名校圈定了”，某知情人士稱(chēng)。
簽約后也會(huì)“改嫁”其他名校
1日，是湖北今年高考志愿填報(bào)的最后一天，但幾大名校湖北招生組駐地，仍舊十分忙碌。
簽預(yù)錄協(xié)議是名校圈定高分考生的重要手段之一，但不到最后一刻，即便事先簽了協(xié)議也會(huì)“改嫁”到其他高校。
有考生之前簽了復(fù)旦大學(xué)，但最終卻選擇了“毀約”。復(fù)旦湖北招生組的馮瑋表示，簽預(yù)錄協(xié)議本身就不公平，“預(yù)錄協(xié)議約束了高校，卻約束不了考生”。
中國(guó)科技大學(xué)湖北招生組負(fù)責(zé)人披露，此前入圍該校自主招生且簽訂了錄取協(xié)議的考生，因高考中發(fā)揮較好，最后也改嫁到了其他高校。
入圍自主招生考生“腳踏兩只船”的做法，同時(shí)遭名校反感。某高校湖北招生組負(fù)責(zé)人希望能有措施遏制這種現(xiàn)象，否則將會(huì)影響對(duì)湖北考生誠(chéng)信度的評(píng)價(jià)。
復(fù)旦教授微博揭“綁架”掐尖內(nèi)幕
“單挑”北大清華稱(chēng)沒(méi)有壓力
本報(bào)訊(記者朱建華) 復(fù)旦大學(xué)歷史系教授馮瑋今年在湖北招生期間，在網(wǎng)上連發(fā)數(shù)十條微博披露北京大學(xué)和清華大學(xué)“綁架”考生。面對(duì)熱議，馮瑋昨日對(duì)本報(bào)記者表示，披露的情況大部分是自己的經(jīng)歷或者同事的反映，若有造謠誹謗，愿承擔(dān)法律責(zé)任。他表示自己目前沒(méi)有壓力。
今年是馮瑋第四年參加招生工作。日前本報(bào)記者曾在復(fù)旦湖北招生組駐地與馮瑋面對(duì)面，馮瑋披露，某高分考生本準(zhǔn)備報(bào)復(fù)旦，但區(qū)領(lǐng)導(dǎo)、教育局領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、考生父親單位領(lǐng)導(dǎo)以及與該生父母“能說(shuō)上話的”都勸阻，考生最后不得不改變志愿。面對(duì)游說(shuō)，該生父親說(shuō)：“我不是快崩潰，而是已經(jīng)崩潰！”
馮瑋認(rèn)為，“北清”綁架考生是“合力”鑄成的：地方官員為凸顯“政績(jī)”；高中校長(zhǎng)為凸顯辦學(xué)“水準(zhǔn)”，以招攬優(yōu)質(zhì)初中生源；教師為考核和高額獎(jiǎng)金；考生受“北清神話”影響長(zhǎng)期迷信“北清”；或迫于各方壓力“不自愿”選擇“北清”。
“馮老師今年一個(gè)人把北大、清華給‘滅’了”，“馮老師一個(gè)人‘單挑’北大、清華”……馮瑋此舉在復(fù)旦師生中引發(fā)熱議。馮瑋坦承，披露的情況往年在其他省份也存在，但今年微博給了他力量，他說(shuō)：“復(fù)旦大學(xué)的教授不懼權(quán)貴。”
對(duì)于馮瑋透露的情況，記者分別聯(lián)系北大和清華湖北招生組。北大一老師稱(chēng)，“考生填報(bào)志愿是自主的，北大并未進(jìn)行綁架，也不可能給考生施加壓力”，“馮老師是個(gè)幽默的人，但他是復(fù)旦招生組的人，對(duì)北大、清華的招生并不完全了解。”
清華大學(xué)湖北招生組表示，因沒(méi)看馮瑋微博內(nèi)容，具體情況不清楚。
生源競(jìng)爭(zhēng)白熱化
復(fù)旦發(fā)聲明譴責(zé)同行不道德
本報(bào)訊(記者朱建華) 復(fù)旦遭遇有人冒充該校老師致電考生，稱(chēng)“此前與復(fù)旦所簽協(xié)議取消！”1日，復(fù)旦大學(xué)發(fā)表聲明稱(chēng)某高校的行為“性質(zhì)惡劣，行為嚴(yán)重，道德敗壞，無(wú)異于詐騙”。復(fù)旦大學(xué)湖北招生組昨日透露，他們?cè)诤闭猩驮庥鲱?lèi)似情況。
復(fù)旦招辦在聲明中稱(chēng)，對(duì)于涉案人員，保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利，受害學(xué)生可隨時(shí)與招生組老師取得聯(lián)系。復(fù)旦表示，尊重考生的選擇，“對(duì)于有意報(bào)考其他兄弟院校的同學(xué)，我們也積極介紹其優(yōu)勢(shì)專(zhuān)業(yè)和特色”。
上海交通大學(xué)就業(yè)中心主任錢(qián)靜峰在微博上表示：“招生宣傳的目的，是大學(xué)讓學(xué)生更好的了解學(xué)校，了解自己選擇后的環(huán)境，讓學(xué)生自己選擇。”
湖北今年的一位考生認(rèn)為，高分受青睞很正常，“被搶也是應(yīng)該，不搶才有問(wèn)題”，但是在方式、手段上有待商榷。“如果一個(gè)寒窗苦讀的學(xué)生，因?yàn)槟承┧接c喜歡的學(xué)校失之交臂，太不公平！”