暗訪中,趙老師拿出的一本藍色文件夾讓記者為之一震:里面是該機構今年已經(jīng)和學員簽訂的“保過”協(xié)議書,厚厚一摞,足有四五厘米。“這是今年簽的一些協(xié)議,給你們參考看看”。

　　記者翻閱這些合同發(fā)現(xiàn),其中的內(nèi)容格式一樣,惟獨收費金額處不同,2萬元—4萬元不等。在協(xié)議書中,其第一條確實寫有“保證通過MBA全國聯(lián)考”等內(nèi)容,并寫明可以出具正規(guī)發(fā)票。

　　見記者有疑慮,工作人員信誓旦旦地說:“簡單一句話,名額下來后,考試不用管,交錢去上學,就這么簡單!”

　　記者問:“協(xié)議是跟高校簽嗎?”

　　“肯定不能跟學校簽,這是學校接的私活。”工作人員“諱莫如深”的話語讓記者產(chǎn)生了一個巨大的疑問:這豈不是高校與中介機構內(nèi)外勾結,斂財創(chuàng)收?

　　斂財創(chuàng)收，寧“濫”毋“缺”:

　　MBA淪入批量生產(chǎn)時代?

　　院校與中介機構內(nèi)外勾結,在MBA全國聯(lián)考中作弊,操縱聯(lián)考分數(shù),內(nèi)定考生,屬于違規(guī)行為。記者不禁疑惑:高校為何不惜以身試法?

　　針對此現(xiàn)象,記者隨即對部分涉及高校進行采訪,校方均未對此給出明確答復。但其中一些學校的老師表示,學校的確有一些“破格錄取”的方法。對此現(xiàn)象,全國MBA教育指導委員會負責人表示,如果是有非常突出的成績,值得破格錄取的話,那是可以的。但是在一般的情況下,這是不允許的。

　　記者從有關方面了解到,在MBA“破格錄取”方面,學校無疑有一定的主動權。這方面,是否存在“操作”空間,值得考量。在調(diào)查中,記者發(fā)現(xiàn),入讀名校的背后,面子無形,人脈無價,讓一些時間機會成本頗高的人群不惜代價選擇了花錢保過。記者調(diào)查得知,MBA內(nèi)定保過班的報名者中,不乏國家高新技術軟件企業(yè)管理者、民營高科技公司財務總監(jiān)及大型房地產(chǎn)公司財務總監(jiān)等中高層管理者。

　　“如今,MBA招生的競爭壓力增大,招不到好的學生,只能降低標準。你所提到的內(nèi)定等等辦法,非常糟糕。長此以往,MBA教育會走向歧途。”北京大學教授黃益平指出。

　　據(jù)了解,從1991年至今的20年間,中國MBA教育經(jīng)歷了從無到有:教育部批準的招生院校由原來的9所增至現(xiàn)在的236所;此外,市場上也不乏中外合作辦學。現(xiàn)在,我國每年招收2萬名MBA,但是供應量遠不止這么多,學校之間的同質化競爭很激烈。

　　記者在暗訪中得知,目前,很多MBA班早已變成學校的盈利項目。“很多院校一般都招不滿,學校希望多招,所以就給我這邊名額。”一位MBA教育培訓機構的工作人員直言不諱。

　　而這,也導致了MBA辦學灰色地帶的蔓延。南開大學商學院院長李維安就曾尖銳地指出,國內(nèi)很多MBA教育的辦學目的值得懷疑,創(chuàng)收化問題首當其沖。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計,2012年,清華大學經(jīng)管學院學費將達到18.8萬元,北大光華管理學院學費為20.8萬元,比去年上漲4萬元。同時,同濟大學在職MBA項目的學費將上漲到13.8萬元,漲幅同比超60%。MBA教育成為國內(nèi)許多院校創(chuàng)收的來源已成為不爭的事實。

　　不僅如此——“以前萬里挑一,現(xiàn)在批量生產(chǎn)!”某教育專家表示,MBA教育門檻普遍降低,學員、教學質量均打折,MBA已從以前的“拳頭產(chǎn)品”淪為批量生產(chǎn)的“罐頭產(chǎn)品”!

　　據(jù)業(yè)內(nèi)專家介紹,MBA教育最初在我國被定位為專業(yè)碩士學位教育,理應是一種較高層次的教育模式,具有較高的信譽和含金量,在機關、企事業(yè)單位和大眾眼中代表著對高素質高能力的認可。

　　然而,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前MBA辦學已整體趨向泛濫化,各種總裁班、高級進修班、中外聯(lián)合班層出不窮,都打著名校的旗號大肆招生。這不但降低了我國MBA教育的含金量,更不利于中國MBA教育長遠發(fā)展。記者深感,這種現(xiàn)狀再也不能這樣肆無忌憚地持續(xù)下去了。MBA亂象,該剎剎車了!(本報記者 楊 亮 靳曉燕 本報見習記者 邱 玥)