“北大進(jìn)行改革，初衷無可厚非，但推行‘中學(xué)校長實(shí)名推薦制’不可取，這是在出昏招，因?yàn)檫@種做法沒有抓住高校改革與高考改革的本質(zhì)問題。”昨日下午，著名教育家、武漢大學(xué)前校長劉道玉接受本報(bào)記者采訪時(shí)，痛批北大“中學(xué)校長實(shí)名推薦制”。

　　隱藏幾大不公平

　　“北大‘中學(xué)校長實(shí)名推薦制’最大問題是隱藏著不公平，中國高校不公平現(xiàn)象本來就已很嚴(yán)重，北大此舉一推行，將加劇教育不公平現(xiàn)象。”對于“北大招生新政”，劉道玉指出其癥結(jié)所在。他還一一分析其隱藏的不公平。

　　首先，只有39所學(xué)校入圍對其他學(xué)校來說不公平，他反問：“全國這么多中學(xué)，僅給39所學(xué)校校長推薦權(quán)，這對其他學(xué)校公平嗎？再說這么多高中都集中在大中城市，對其他地方也不公平。”

　　其次，他認(rèn)為對眾多參加高考的學(xué)生來說不公平：“其他學(xué)校學(xué)生怎么辦？難道這些學(xué)生就不優(yōu)秀？”劉道玉還指出，校長實(shí)名推薦，“不直接、不科學(xué)、不權(quán)威”，因?yàn)檎嬲�了解學(xué)生的是班主任與任課老師，但他們卻無權(quán)推薦，“是校長了解學(xué)生，還是老師了解學(xué)生？這是一種官本位思想的體現(xiàn)。當(dāng)然，校長可能說會(huì)聽取班主任的意見，但意見跟推薦是兩回事。”劉道玉說。

　　“優(yōu)秀學(xué)生可以降低30分，而一般學(xué)生卻參加高考？”劉道玉認(rèn)為這也不公平，“既然你是最優(yōu)秀的學(xué)生，你還怕考試？高招錄取時(shí)1分就可壓一批人，降低30分是什么概念？”

　　照顧偏科生不能成為借口

　　“中學(xué)校長實(shí)名推薦制”也被許多人解讀成偏科生的福音——一些偏科的學(xué)生將通過此種方式進(jìn)入大學(xué)就讀。不過劉道玉認(rèn)為，這不能成為“校長推薦制 ”的借口，“我們要考慮偏科學(xué)生的特殊性，因?yàn)槠渲写_實(shí)不乏一些杰出人才，比如吳晗被清華錄取時(shí)，數(shù)學(xué)就得了0分。但是，通過降分錄取不可取。”

　　對于偏科生，劉道玉認(rèn)為應(yīng)該通過特殊的辦法來考核。“首先要有一個(gè)考試來衡量其是否偏科，其次要對其擅長的科目進(jìn)行考試，證實(shí)他確實(shí)是杰出人才。”

　　強(qiáng)行推行肯定失敗

　　對于北大此次的招生改革，劉道玉很不客氣地指出，“如果北大明智的話，現(xiàn)在就應(yīng)該戛然而止，如果一意孤行，肯定會(huì)失敗。希望北大充分聽取廣大教育工作者的意見，不要盲目推行一項(xiàng)根本不可能取得成功的改革。”

　　高中校長推薦學(xué)生上大學(xué)，在國外非常普遍，但不是某一個(gè)人或一個(gè)小圈子少數(shù)人的特權(quán)，而是教育名家與中學(xué)校長的一項(xiàng)基本權(quán)利。劉道玉認(rèn)為，北大此舉卻有“特權(quán)化”現(xiàn)象傾向，“這里面有權(quán)錢交易、走后門等隱患。”

　　應(yīng)要求完全自主招生

　　劉道玉還抨擊了現(xiàn)行自主招生制度：“我一向反對少數(shù)幾個(gè)人享受免試，因?yàn)閮?yōu)秀學(xué)生減分或免試，成績平平的還參加高考，進(jìn)一步加劇了教育不公平。 ”但他并非反對改革，而是反對“不公平的改革”。他認(rèn)為高考改革勢在必行，北大應(yīng)要求完全自主招生：“如果有改革精神，就應(yīng)該要求完全自主招生，或者聯(lián)系幾所高校，單獨(dú)考試，自主錄取。”

　　他談及北大近幾年改革時(shí)用“乏善可陳”來形容，教師人事制度改革不了了之，大力引進(jìn)海外人才又造成丑聞，“作為中國大學(xué)的‘大哥大’，北大應(yīng)在教學(xué)改革、提高高校學(xué)術(shù)水平上起帶頭作用，但是很遺憾，至少現(xiàn)在還沒有看到。”

　　劉道玉還說：“真正的教育改革要有卓識與膽識。卓識讓人知道問題在哪，應(yīng)該做什么；而膽識表現(xiàn)出來的則是迎難而上。北大這次改革就缺乏卓識。”