曝光兩個月后，沃爾瑪銷售“假冒綠色豬肉”事件依然余波未斷。

本周一，沃爾瑪中國區(qū)總裁兼首席執(zhí)行官陳耀昌因“個人原因”辭職，坊間紛紛猜測是受“豬肉門”事件牽連。次日，外交部發(fā)言人劉為民就沃爾瑪豬肉事件回應記者提問時表示，“我們現(xiàn)在對內(nèi)外資已一視同仁，希望外資企業(yè)能夠努力提高自身競爭力并遵守中國的法律法規(guī)。”

“連沃爾瑪這樣知名超市的食品都有問題，我們還能信誰？”就像一條導火索，事件激起了市民心中對綠色食品的串串問號，甚至引起了政府部門以及國家層面的關注。

一方面是食品安全事件近年頻頻發(fā)生，一方面是國人對飲食質(zhì)量的需求提高，以往有價無市的綠色食品漸漸通過超市菜場走進了市民餐桌。然而，這個標榜天然健康的新興食品領域剛剛蓬勃，隨即就被層出的亂象漸欲迷人眼，有業(yè)內(nèi)調(diào)查更爆出，市面上僅有不到20%綠色食品達標，也許今后業(yè)界與監(jiān)管部門仍須共同“給力”，才能令“綠色食品”這片的名義上的食品安全“凈土”真正能名副其實。

●南方日報記者 歐志葵 謝慶裕

實習生 周楊媚 許俊峰

走訪

“綠色食品”魚龍混雜，消費者價高僅買“心理安慰”

截至昨日，重慶10余家沃爾瑪商場仍處停業(yè)狀態(tài)，已有多名人員被刑拘，事因普通豬肉冒充高檔“綠色豬肉”銷售被查。公眾紛紛擔心類似的以次充好會否蔓延到其它地方。

南方日報記者連日走訪多家肉菜市場、以及廣州市區(qū)的吉×島、百×和好×多等超市，并無發(fā)現(xiàn)綠色豬肉的身影，但眾多名目繁多，包裝各異的號稱綠色食品、有機食品（等同于AA級綠色食品生產(chǎn)標準），卻令記者有點無所適從。

令消費者疑惑的是，即使綠色食品標志，其形狀和顏色也各不相同，有些是綠框白底綠色字，有些則是橢圓形綠底橙色字體。

除了標識缺失，一些則標識扎堆。記者在超市發(fā)現(xiàn)，同一家食品公司出品的鮮雞蛋中，既有綠色食品標識的產(chǎn)品，也有無公害產(chǎn)品，更有同是綠色食品及無公害食品認證標志的產(chǎn)品，混雜在一起讓人眼花繚亂。

與普通食品相比，標稱“綠色食品”的產(chǎn)品價格相對貴很多，比如超市里東升牌綠色蔬菜菜心9元/斤，普通菜心1.98元/斤，前者比后者貴了4.5倍。

不少接受記者采訪的消費者坦承，他們并不清楚了解綠色食品與普通食品區(qū)別有多大，甚至有市民自創(chuàng)“蟲洞多的蔬菜就是綠色食品”的土辦法。

也有一位陳師奶認為，只是買個“心理安慰”。

業(yè)內(nèi)曝料

達標綠色食品不到20%，網(wǎng)上1分錢可購“綠色標簽”

根據(jù)廣東綠色食品辦的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，到2010年底，全省合計有效期內(nèi)綠色食品企業(yè)有256家，產(chǎn)品總數(shù)562個；有機農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)49家，有機農(nóng)產(chǎn)品498個；總產(chǎn)量231萬噸，監(jiān)測面積115萬畝，全年產(chǎn)品抽檢合格率達到100%以上。

但有業(yè)內(nèi)人士表示，這僅為官方檢查經(jīng)正規(guī)認證產(chǎn)品的結果，而且是抽檢，市場上的實際情況很可能大相徑庭。

“目前廣東市場上，真正達到綠色食品標準的蔬果，不到20%。”昨天，廣州田鮮貿(mào)易有限公司董事長呂基富告訴記者。

廣州某大型連鎖超市有關負責人在接受記者采訪時稱，在采購“綠色食品”時，該超市除了要求供應商提供食品供應商必備的“三證一照”外，超市方還會要求供應商提供權威部門出具的“綠色食品”認證文件，對于部分農(nóng)場，超市方面還會派出相關人員前往考察，以核實“綠色食品”生產(chǎn)基地情況。

然而僅僅查證也可能存在漏網(wǎng)之魚。呂基富透露，部分企業(yè)可能真正獲得綠色食品認證，但實際上達標的僅有部分基地種植的，“其它更大量的產(chǎn)品則是通過向其它農(nóng)場、農(nóng)戶收購而來。”

有業(yè)內(nèi)人士向記者透露，要獲得綠色食品認證，成本很低。“有些花幾千元就可搞定，有些憑關系，也能弄到。”