本報獨家報道了浙大教授涂巨民研發的兩個轉基因水稻項目，首次獲得國家農業轉基因生物安全委員會的安全認證。這也是中國首次頒發轉基因水稻的生產應用安全證書。

　　拿到這張證就意味著，我國打開了轉基因食品的商業化大門。

　　但轉基因食品是否安全的爭論并沒有結束。

　　3月9日《廣州日報》報道稱，華東師范大學黨委書記張濟順、北京工商大學教授汪蘋等4位全國政協委員，聯名遞交提案，疾呼“目前還沒有足夠科學手段去評估其風險，應暫緩轉基因水稻商品化”。

　　不過一個星期，關于轉基因的爭論非常激烈。轉基因大米是否應該入市的爭議中，反對聲浪風生水起。

　　而就在兩會召開前的3月1日，我國120多名專家學者聯名簽發了一份建議，郵寄給全國人大常委會，建議人大立即撤銷轉基因水稻的安全認證。其中有學者尖銳指出：轉基因主糧是否推廣，應該聽取民眾意見，不能任由少數專家和少數官員“悄悄”作決定。

　　時報記者采訪了上書人大的學者及農業轉基因生物安全委員會委員等，以親歷者身份，對轉基因發展給出自己的答案。

　　>>事件

　　百名學者聯名建議郵寄全國人大要求撤銷轉基因水稻安全認證

　　雖已年過60，但蘇鐵山臉龐瘦削而清秀，看上去精神矍鑠，他不愿意提及自己是將軍后代的身份，只承認是原國史學會副秘書長。

　　他是“百名學者上書全國人大常委會”撤銷轉基因水稻安全認證事件的三名發起人之一。

　　“轉基因水稻獲安全認證的消息一公布，就引起我們嚴重關注。”蘇鐵山說。

　　他和另外兩名發起人中央民族大學教授張宏良、河北大學中國鄉村建設研究中心主任李昌平認為，這關系到“民族與國家安全”，因此，立刻開始行動，口口相傳、打電話、發郵件，在一兩個月里拿到100多位學者簽名。

　　污染原種子 技術存爭議

　　他們認為，轉基因主糧的生物安全存在不確定性，國內外許多動物實驗都表明轉基因食物存在潛在危險。比如歐盟、日本，對轉基因食物持謹慎和否定態度，我國出口米粉中被檢出轉基因稻米成分而被撤架。轉基因技術最先進的美國也沒有將主糧轉基因化。

　　推廣轉基因，在于利用抗病蟲基因對抗病蟲害，保護生態環境。但以轉基因棉花為例，中美兩國科學家跟蹤七年的調查表明，優勢在第三年發生逆轉，產量下降，農藥使用量大幅上升。

　　更大的憂慮在于，轉基因作物大規模種植后，周圍同類作物自然基因會被污染。原有種子由于基因漂移等污染而遭破壞，不能復原。

　　轉基因主糧商業化 必須全民討論

　　因此，蘇鐵山等百名學者建議全國人大常委會，責成國務院撤銷農業部轉基因生物安全委員會推廣轉基因水稻和玉米的批準證書，立即停止轉基因主糧的商業化生產，其他轉基因食品的生產也要嚴格依法管理。

　　盡快準備轉基因科研、應用的立法起草。法律出臺前，任何機關部門不得推進轉基因新品種商業化生產。

　　立法必須確立國家主導轉基因技術研發、試驗、轉基因種子推廣應用，像核技術研究應用一樣。

　　轉基因種子試驗和種植，要告知生產者，轉基因食物進入市場要告知消費者。

　　質疑不公布轉安委成員名單

　　百多名學者中，社科學者占大多數，復旦大學新聞學院廣電系呂新雨教授，年紀四十出頭，觀點尖銳。

　　“說句實話，我們不想跟轉基因領域的專業學者辯論。我們認為，只憑常識就可以判斷，轉基因食品現在安全與否存疑。”頓了一下，她又說，“我們對好多所謂農業專家已經不能信任，因為，轉基因商品化牽涉到很多專家、學者現實利益。”

　　百名學者上書事件發起者常在一個名叫“烏有之鄉”網站上發表文章，昨天，“烏有之鄉”網站站長提出：農業部的轉基因水稻安全認證，存在一個硬傷，那就是為什么遮遮掩掩，不愿意公布所有參與認證的專家、學者名單呢？

　　為此，蘇鐵山提出，轉基因主糧商品化一定要經過全民討論，然后由全國人大立法，“不能由少數學者、少數官員說了算。”

　　>>浙大教授說法

　　為讓公眾知真相任何時候可以來采訪我

　　“我非常忙，但為了讓公眾知道真相，你任何時候可以來采訪我。”昨天，電話中，轉基因水稻專利擁有人、浙大涂巨民教授聲音堅定。

　　涂巨民教授1994年開始轉基因水稻研究。2004年，涂巨民成為浙江大學農業與生物技術學院作物科學研究所教授。

　　他埋頭苦干15年，研究出兩個成果：轉抗蟲基因水稻“華恢1號”、雜交種“Bt汕優63”，去年11月獲得農業部轉基因生物安全管理辦公室安全認證證書，這也是中國首次頒發轉基因水稻的生產應用安全證書。

　　兩個水稻品種特點，是特別能抗螟蟲。而轉基因技術的核心是將其他植物中的抗蟲基因，植入水稻品種中。

　　而抗蟲基因對人體和其他動物是否有害，也是爭議焦點。

　　他認為，發展轉基因水稻，一方面基于減少農藥使用，更是基于國際上日益激烈的轉基因技術制高點爭奪戰。以大豆為例，轉基因大豆成本低，價格也低，國內加工大豆企業，大量進口美國轉基因大豆，輕松占領市場。而大米在美國國內市場潛力不大，因此，轉基因水稻技術美國尚未領先世界。

　　對于轉基因水稻污染原生水稻基因問題，涂教授認為，轉基因水稻可限制產地。

　　至于輿論對轉基因水稻的普遍質疑，涂教授認為，農業部做法確有欠妥之處。

　　“農業部做法客觀上會讓人覺得是‘偷偷摸摸’的。”

　　轉安委安全認證去年8月份結束，農業部隔了好幾個月后才在網站公布消息。

　　“外界對此的感覺是我們心虛似的。”涂教授說，“公眾對此應該有知情權。”他還認為，我們國家對轉基因作物的科普宣傳，做得很不夠。

　　>>聲援

　　委員聯名提案轉基因水稻暫緩商品化

　　百名學者聲音，獲得全國政協委員們的呼應。

　　3月9日公開報道稱，北京工商大學教授汪蘋等4位全國政協委員聯名遞交提案，疾呼“目前還沒有足夠科學手段去評估其風險，應暫緩轉基因水稻商品化”。

　　這份提案的內容，跟百名學者的建議一致。

　　>>回應1

　　農業轉基因生物安全委員會委員彭于發

　　是專家共識 而非投票決定

　　對于轉基因認證信息公眾知情權的問題，昨天，記者采訪了中國農科院植物保護研究所研究員、國家農業轉基因生物安全委員會成員彭于發。

　　為什么轉安委認證結束幾個月后，農業部才對外公布消息呢？

　　他說，因為轉安委認證后必須由農業部來頒發證書，文件一級級傳遞，最后要11個部委召開聯合會議審議，“國際慣例約需90天，兩個月已算迅速。”

　　轉安委成員是否大都是轉基因類學者呢？

　　彭于發說，當時參與認證委員有74位，來自中國科學院、中國農科院、衛生部、環保部、農業部，有醫療專家、生態安全專家、教育專家、環保專家等。

　　對于認證方式，他說，“專家達成共識，而非投票決定。”

　　轉基因標識未進入立法程序

　　對于公眾關注的轉基因食品標識問題，彭于發說并未進入立法程序。

　　早在2006年左右，棉花、木瓜、西紅柿轉基因產品也通過安全認證，當時根本沒人注意到。這次主要因為水稻是主糧。

　　“轉基因大米都還沒生產出來，時機成熟了，我們會以專家身份向農業部建言，請相關部門立法，規定轉基因食品須向公眾明示。”彭于發說。

　　>>回應2

　　農業部：認證，不等同于允許商業化生產

　　昨天，記者聯系農業部科技司司長白金明時他說，農業部副部長危朝安昨天在兩會新聞發布會上，詳細答復了記者關于轉基因水稻安全認證的問題。

　　危朝安說，發放安全證書，是對科學家轉基因生物技術研究工作及其成果的評價與肯定，并不等同于允許商業化生產。

　　按照相關法律法規，還要進行比普通作物品種審定更加嚴格的區域試驗和生產試驗，以及嚴格的生產許可證和經營許可證審核，方可進行商業化生產。

　　而全國政協委員、中國農業科學院生物技術研究所研究員、農業部農業轉基因生物安全委員會委員黃大昉教授在前天稱，轉基因水稻產業化預計3至5年內上市。