大量“超期服役”啤酒瓶何時“強制退休”？

　　大河網-大河報報道：大量“超期服役”的啤酒瓶“堅守一線”，給消費者帶來很大安全隱患，為此，呼吁修改啤酒瓶標準中使用期限規定的民間聲音一直不斷--“老邁”啤酒瓶何時“強制退休”？

　　核心提示

　　啤酒瓶國家標準注明“建議啤酒瓶回收使用期限為兩年”，但記者調查發現，市場上流通的不少啤酒瓶都超出了兩年期限，甚至有8年前生產的啤酒瓶還在使用。

　　鄭州市12315指揮中心主任黃靜認為，啤酒瓶使用時間過長，其安全性由于碰撞、摩擦等原因隨之下降。之所以在國家強制推行較安全的B字瓶后，啤酒瓶還會不時出現爆炸，這和啤酒瓶超期服役有關。由于啤酒瓶國標中關于使用期限的規定并非強制性規定，執法部門無法對超期服役的啤酒瓶進行查處。對此，消費者和有關人士呼吁：在修訂啤酒瓶國家標準時，應對使用年限明確給出強制性規定。

　　8歲高齡酒瓶炸傷消費者

　　“生產8年的啤酒瓶已被回收使用了一二十次，這樣的啤酒瓶質量肯定達不到新瓶的安全標準。”

　　“我剛把啤酒瓶放在桌子上，還沒用起蓋器撬呢，啤酒瓶就爆炸了！”8月30日，家住金水區廟李鎮的趙先生心有余悸地說：“幸虧啤酒瓶離我有一段距離，玻璃碴只是把我的腳劃了一道淺淺的口子。要是當時把瓶舉到眼前，肯定炸住我的眼了。”

　　啤酒瓶的爆炸讓趙先生很意外，他說，現在的啤酒瓶都是國家強制使用的比較安全的B字瓶，為何還會爆炸呢，“難道這瓶子不是B字瓶？”

　　趙先生仔細辨認了啤酒瓶后發現，瓶底邊緣上側很清晰地印著“B”，“B”字后面打印著“2000”字樣。

　　既然是B字瓶，為何還會爆炸？趙先生拿著這塊殘片詢問了一名銷售啤酒的朋友，朋友看后告訴他，雖然這是符合國家標準的“B”字瓶，但瓶子的使用時間太長了！

　　“‘B’字后面的‘2000’就是啤酒瓶的生產日期，這意味著這個瓶子是2000年生產的。”朋友的話讓趙先生大吃一驚，“我只知道啤酒有生產日期，還是頭一次聽說啤酒瓶也有生產日期。8年前的舊啤酒瓶竟然還在使用！”

　　趙先生說：“如果一個啤酒瓶一年回收利用兩次，那8年的啤酒瓶就被回收使用了一二十次，這樣的啤酒瓶質量肯定達不到新瓶的安全標準。”

　　“我想用我的經歷提醒大家，‘B’字瓶的質量并不完全可靠，我不知道是否還有人有過我這樣的經歷，希望大家在購買啤酒時能注意一下。”趙先生對記者說。

　　對于趙先生的疑問，記者先后咨詢了鄭州市質量技術監督局和鄭州市工商局有關人員，他們說，國家強制推行B字瓶后，鄭州市的啤酒企業使用B字瓶的情況是比較好的，不過，啤酒瓶爆炸事件雖然比以前少了，但依然時有發生。

　　鄭州市12315指揮中心主任黃靜告訴記者，雖然他們沒有對因啤酒瓶爆炸引起的消費糾紛進行過準確統計，但在國家于1999年前后強制推行“B”字瓶至今，啤酒瓶爆炸的投訴他們還時常能接到。

　　“家住陳寨的父親被啤酒瓶炸傷住院，現在廠家不管，還說他們使用的是B字瓶，沒有責任。”記者檢索本報2005年至今的新聞熱線線索后發現，關于啤酒瓶爆炸傷人的線索有100多條。

　　記者采訪鄭州市120急救中心、鄭州五院等醫療機構后獲悉，自今年6月份以來，他們經常能碰到因啤酒瓶爆炸受傷來醫院就診的病人。鄭州市第五人民醫院急診科一名趙姓醫生稱，入夏至今，他每個月都要接觸十幾名此類病人，而他每隔五天才輪一次班。

　　為降成本企業青睞老瓶

　　舊瓶子比新瓶子便宜一兩毛，而我省啤酒價位較低，啤酒企業的利潤少，為了壓縮生產成本，一些企業自然青睞回收瓶

　　據了解，所謂B字瓶就是在啤酒瓶瓶底上側20毫米范圍內打上專有標志“B”，并有生產日期等標志。1999年3月5日，國家質量技術監督局頒布了《關于實施啤酒強制性國家標準若干問題的通知》，規定從1999年6月1日起，流通領域不得再出現不帶“B”字標志的啤酒瓶，否則將視為生產、銷售的產品不合格。同時，“B”標明的是啤酒專用瓶，B字瓶的安全性高于非B字瓶，其耐內壓力在120帕斯卡以上，而非B字瓶對此則沒有限制，如果被碰撞或受力不均等就可能發生爆炸。

　　那么，B字瓶的超期循環使用究竟對其質量有什么影響？記者就此問題采訪了一些啤酒企業和玻璃瓶生產商，關于啤酒瓶“超期服役”的現象，一些啤酒企業對此諱莫如深，不愿多談。

　　九頭崖啤酒飲品有限公司品質管理部劉曉嬌經理告訴記者：“啤酒瓶周轉次數過多，使用年限過長，肯定會造成啤酒瓶老化，影響其安全質量。我們知道啤酒瓶標準中關于‘建議使用兩年’的規定，為此還特意咨詢過省質量技術監督局，但發現這不是強制性標準。但是，本著保護消費者人身安全的目的，我們在使用回收瓶時，都要對瓶子的質量進行檢測把關，對有瑕疵的瓶子放棄使用，盡量使用近幾年生產的啤酒瓶。”

　　“一個新瓶子的造價大約為五六毛錢，舊瓶子比新瓶子便宜一兩毛，而我省啤酒價位較低，啤酒企業的利潤少，為了壓縮生產成本，一些企業自然青睞‘回收瓶’了。”一家啤酒生產企業的管理人員告訴記者，據他估計，目前市場上的低價位啤酒中，不少生產企業都在使用這種超過兩年期限的啤酒瓶。

　　而另一家啤酒企業的工作人員則告訴記者，有的啤酒廠的瓶子都磨成花白色了，還在使用呢，其安全性咋能保證？

　　記者以定做啤酒瓶的名義，咨詢了一家玻璃制品廠的業務員，他說：“國家規定建議使用年限是兩年，但很多啤酒廠為了節省成本，都在超期使用啤酒瓶。雖然一些多次回收、反復使用的啤酒瓶看起來沒啥問題，但在使用、回收過程中，啤酒瓶互相碰撞，安全性肯定會大大降低。”

　　記者對鄭州市一些廢品收購站采訪時發現，他們收購啤酒瓶只看瓶子有無裂痕，根本不管是否超期，因為“超不超期限，啤酒廠都收一個價錢。”

　　黃靜告訴記者，雖然“建議使用兩年”并非強制性標準，但既然國家有這個建議，說明兩年期限以內的啤酒瓶是相對安全的，而超過這個期限的瓶子，隨著周轉次數的增多，容易引起瓶體擦傷、劃痕和材質的老化而導致啤酒瓶的安全性能下降。也就是說，超期使用的啤酒瓶，名義上還是B字瓶，但其質量標準已經無法達到B字瓶的質量要求。

　　低價啤酒常見“超齡”瓶

　　記者走訪20余家大小超市，均發現有使用“超齡”瓶灌裝的啤酒銷售，而一些低價位的啤酒，使用“超齡”啤酒瓶的現象則更為嚴重。

　　9月1日、2日，記者先后對鄭州的一些大型超市和都市村莊內的一些小超市出售的啤酒瓶進行了調查。

　　在北環一家大型超市內，記者隨機查看了三種不同品牌的啤酒，發現這三種啤酒使用的均為B字瓶，B字后面的生產日期分別為：“2003”“2004”“2007”。

　　在金水區廟李鎮的一家小超市內，記者隨機抽出一家知名啤酒企業生產的啤酒瓶，綠色的瓶體上布滿了細小的擦痕，瓶底顏色已經成了花白色，雖然也是B字瓶，但這個瓶子的生產日期標注為2000年。記者隨后又在廟李鎮的6家小超市中查看了同一品牌的啤酒，發現由于這種啤酒價格便宜，6家中有4家都在出售這種用8年前生產的瓶子灌裝的啤酒。

　　“2元一瓶，賣得快得很。你別看這種瓶子看起來有點土，味道還不賴哩！”超市老板看記者拿著啤酒不停地端詳，極力勸記者購買。

　　記者在鄭州市走訪了20余家不同規模的超市、小攤后發現，所有超市均發現有使用時間超過兩年以上的啤酒瓶，而一些低端價位的啤酒，使用“超齡”啤酒瓶的現象則更為嚴重，在記者隨機查看的50瓶低價位啤酒中，一半以上的瓶子使用時間超過了兩年。

　　很多人不知酒瓶“年齡”說

　　一位超市老板說：“啤酒不過期就行，只要啤酒廠敢用這種瓶子，咱就敢賣！”

　　關于啤酒瓶使用期限的規定，記者詢問了一些在夜市吃飯的市民，接受記者調查的15名市民中，竟沒有一人知道啤酒瓶的使用期限。

　　“啥？啤酒瓶還有使用期限、生產日期？”9月2日晚，面對記者，一名正拿著啤酒瓶準備一飲而盡的市民停下手，吃驚地反問記者。

　　不但消費者對啤酒瓶的使用期限弄不清楚，就是銷售啤酒的超市老板也搞不清，當記者指出有的啤酒瓶超期服役時，一位超市老板漫不經心地說：“那礙啥事，啤酒不過期就行，只要啤酒廠敢用這種瓶子，咱就敢賣！”

　　呼吁酒瓶“強制退休”

　　不少聲音認為，標準不應該含糊其辭，應該明確規定啤酒瓶的使用期限，超過期限的強制淘汰。不能寄希望于生產廠家自覺接受“建議”，法規上的一點點讓步，就可能導致消費者的利益受損

　　對于“年邁”啤酒瓶充斥市場的現狀，河南省質量技術監督局執法督察處一負責人告訴記者，目前他們還沒有接到過關于啤酒瓶超齡使用的投訴，由于“建議使用兩年”的規定并非國家強制標準，他們也無法將此作為執法依據，對使用超齡啤酒瓶的企業進行查處。

　　黃靜認為，碰到關于啤酒瓶爆炸之類的投訴，他們也無法依據此項規定進行處理，但如果消費者就此向法院起訴的話，法院在判決時，完全可以援引“建議使用兩年”的規定，爆炸的啤酒瓶超過“建議使用的期限”越長，啤酒廠為此承擔的責任就越大。

　　而在這方面，我省就有此類判例。2004年7月，開封市民劉女士購買開封一家啤酒公司生產的啤酒，劉女士在挪動啤酒瓶時瓶子爆炸，劉女士右眼被炸傷。法院調查中發現，爆炸啤酒瓶的生產日期為1996年11月。開封市鼓樓區人民法院認為，該啤酒生產企業違規使用過期酒瓶，對消費者的損害應承擔全部賠償責任，遂依法判決這家啤酒公司賠償消費者劉女士醫療費、殘疾人生活補助費、精神撫慰金等共計7萬余元。

　　自從啤酒瓶標準頒布后，呼吁修改啤酒瓶標準中關于“使用期限”的民間聲音一直不斷，有人在《中國食品質量報》撰文指出：啤酒瓶標準頒布至今，不少啤酒瓶早已超出了應該使用的期限，但由于沒有明確的法律條文來約束，企業為了減少投入，一些“老態龍鐘”的啤酒瓶仍然“堅守”在第一線，這無疑給消費者的人身安全埋下了隱患，以致近年來啤酒瓶爆炸事故不斷發生。既然如此，標準就不應該含糊其辭，使用“建議”這樣的字眼。應該明確規定，“啤酒瓶的使用期限為兩年，超過此期限的，強制淘汰”。而不能寄希望于生產廠家自覺接受“建議”。法規上的一點點讓步，就可能導致消費者的利益受損。

　　鄭州市民周女士說：“國家出臺強制措施之前，啤酒廠家應該自律，使用在建議期限之內的瓶子，減少對消費者的損害，而這也是對企業負責，一個不講社會責任，只知道節約成本、不顧產品安全的企業最終會被消費者拋棄的。”