針對外界對百度文庫的廣泛質疑，26日百度發布聲明致歉，表示會加速清理文庫中可能侵犯他人著作權的文檔。
對此，昨日反侵權同盟代表沈浩波表示，會先觀察這兩天百度刪除文學文檔的有效性，并計劃暫停周一的維權行動。對于百度的聲明，沈浩波認為是迫于輿論壓力的緩兵之計，“既拒絕承認百度文庫的侵權責任，又未涉及對現在侵權模式的根本改變”。出版業和作家代表認為，“并不反對免費和低價，而是盜版和侵權，也并非要求關閉百度文庫，而是要求百度不再侵權”。
百度方面認為，作為免費文檔分享平臺，百度文庫此前沒有任何廣告或盈利，同時可以遵循避風港原則，即接獲權利人侵權投訴后對侵權內容予以刪除則不需承擔責任。百度方面提出解決方案包括用戶付費閱讀、廣告分成、優先展示版權作品、為版權方開通侵權處理的綠色通道等。
昨日萬榕書業創始人路金波表示，未來會聯合作家藝術家，保護版權作品在電腦、閱讀器、iPad等平臺上的權益。出版業代表計劃采取進一步行動聲討百度，并考慮向在美國上市的百度股東發起呼吁。
百度拒絕立即刪除全部侵權作品
昨日沈浩波表示，一部分作家的書籍仍然出現在百度文庫中，但并不在文學作品范疇，而是在財經、心理專業文檔中。百度此前聲明只是對文學作品類別的文檔進行清理，而未提及其他類別的文檔。
業內人士分析，百度文庫中資源的類別統計由百度掌握，保護版權應該針對所有具有版權的資源，而不應限定類別。
針對運營模式，出版界在談判時提出百度應遵循“先審核后發布”，要求百度立即刪除全部侵權作品，并且在新模式確定之前，關閉用戶上傳功能。百度方面則予以拒絕，而是提出“版權作品DNA比對識別”技術，首先通過掃描大量的版權作品內容，建立正版內容數據庫。用戶上傳文檔時會與數據庫作品進行對比，侵權文檔將不予通過。
而百度這一解決辦法卻被解讀為“權利人只有先將自己的作品交給百度后，百度才有義務保護其版權”，出版業代表也不認可該辦法，必須“授權審核后才能上架”。百度副總裁朱光稱，“如果版權方不放心，可以把這套系統開放給出版社和其他公司”。