隨著迅雷、盛大文學(xué)美國上市擱淺，業(yè)界有關(guān)中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)赴美IPO前景的判斷開始不再那么樂觀了。有消息顯示，目前多家國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都已經(jīng)放慢了赴美IPO的腳步，曾經(jīng)紅火的赴美上市之路，似乎一夜之間變成了一條羊腸小徑。這不禁引發(fā)了業(yè)界的思考——— “中國互聯(lián)網(wǎng)公司美國上市之路，只是中場休息，還是已經(jīng)到了鳴金收兵的時候了？”
迅雷、盛大文學(xué)暫停IPO敲警鐘
曾經(jīng)不惜僅以一萬元價格轉(zhuǎn)售狗狗以求上市的迅雷，與5月份即提出申請并在多個IPO主承銷商間周旋的盛大文學(xué)，不約而同地在7月21日對他們的上市計劃提出了修正。迅雷發(fā)布公告，考慮到股市目前情況，推遲在納斯達克IPO，未來上市時間未定。盛大文學(xué)選擇在海外宣布，已決定暫停在紐約證交所融資2億美元的IPO，直到市場狀況改善為止。
據(jù)相關(guān)資料顯示，迅雷赴納斯達克上市的路途可謂一波三折，先是在版權(quán)問題上受到國際知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)盟負責人施萊辛格在美國國會下屬的美中經(jīng)濟與安全評估委員會(USCC)聽證會上，以書面證詞提出質(zhì)疑。雖然迅雷通過非關(guān)聯(lián)交易低價出售狗狗來降低了部分的訴訟風險，但是仍背負著22項版權(quán)訴訟的迅雷，在融資金額方面還是受到了資本市場大環(huán)境的影響，昨日最新市場消息顯示，迅雷已經(jīng)下調(diào)了發(fā)行價區(qū)間2美元，從之前的14-16美元下調(diào)至12-14美元。按照13美元的中間價計算，其融資額度將降低至7800萬美元。最新的融資規(guī)模已經(jīng)較原定計劃縮水過半，本來在6月上旬迅雷向SEC遞交上市申請時，擬通過這項交易籌集最多2億美元資金。
至于盛大文學(xué)方面，暫時對融資金額沒有改變的跡象，據(jù)盛大文學(xué)在5月份向美國證券交易委員會(SEC)提交的IPO申請顯示，其計劃在紐交所上市，交易代碼“READ”，最多籌集2億美元資金，但未透露將發(fā)售的股票數(shù)量及其定價。不過根據(jù)盛大文學(xué)最新提交的SEC文件透露，公司已經(jīng)放棄美銀美林作為IPO承銷商，僅剩投行高盛一家，而中金將擔任聯(lián)合承銷商。
現(xiàn)在下定論還為時太早
赴美IPO之路，是不是就真的沒得玩了？“這個問題，還不能簡單就下定論。”i美股分析師梁劍在接受南方日報記者采訪時表示，中國概念股自從4月底開始，的確回調(diào)了不少。主要由于造假問題、VIE的風險和信任危機、中國TMT行業(yè)的泡沫、中國經(jīng)濟整體環(huán)境等問題導(dǎo)致。在這個大背景下，盛大文學(xué)和迅雷IPO估值不如之前的優(yōu)酷和人人網(wǎng)等那么火，是必然的。但是中國互聯(lián)網(wǎng)公司IPO的路并非完全關(guān)閉，現(xiàn)在主要是這些公司覺得市場給予的估值低于預(yù)期不能接受。
據(jù)數(shù)據(jù)顯示，今年赴美上市的中國互聯(lián)網(wǎng)公司中，上市首日漲幅排名分別是奇虎360、鳳凰新媒體和人人，漲幅分別達 到 了134.5%、34.9%和28.64%。而反觀目前的整體行情形勢，即使得到傳媒大亨默多克的青睞，迅雷IPO上市也難以復(fù)制如奇虎360的輝煌。
“其實說到底，還是管理層心態(tài)的問題。”國內(nèi)某證券分析師曾凡向記者解釋。“之前上市的企業(yè)都火了一把，到了自己要IPO了，大環(huán)境就不配合了，除了怨‘時不我予’之外。無論是面子上還是實際的金額數(shù)量上，都擱不下，唯有暫時擱置，等‘天助我也’的到來了。”
“其實只要這些企業(yè)的管理層接受現(xiàn)在的估值，隨時都可以上市。”梁劍對中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)IPO的前景并不悲觀，“和之前火爆的時候相比很難斷定高估值就一定是合理的，所以也很難說現(xiàn)在上市的定價就是被低估了。另外整體的大環(huán)境也并非很惡劣，在7月份新浪、人人、優(yōu)酷等股價都已經(jīng)回漲了不少。比如新浪，從70多美金回漲到120美金。所以即使中國TMT公司股價回調(diào)，但其實估值也并不低。”
除了大家緊盯的市場整體環(huán)境外，公司自身的原因往往容易被投資者和業(yè)內(nèi)人士忽略。據(jù)互聯(lián)網(wǎng)資深人士方先生分析：“迅雷版權(quán)糾紛方面的風險，投資者還是很擔心的。另外盛大文學(xué)的盈利能力，過于脆弱。這樣的情況下，公司的估值不一定需要去和之前的泡沫嚴重的企業(yè)做比較。”
