昨日，本報報道廣州一名女童誤吞一根彎針，進醫院被進行了217項檢查，花去醫療費3300多元。報道引起社會廣泛關注。

    “下月起，醫院再對患者進行過度檢查屬于違法。”重慶合縱律師事務所徐桂鵬律師介紹，《侵權責任法》7月1日起正式施行，該法對過度檢查作了明確禁止性規定。

    除了不得過度檢查外，《侵權責任法》還對醫療領域的其他侵權責任進行了規定，包括保護患者隱私權、醫院的緊急救治權等。

    醫院進行過度檢查屬違法

    新聞事件：今年5月8日，廣州龍先生的5歲女兒，誤吞一根3厘米長的鐵制彎針，被送至廣州一家醫院治療。

    醫院對女孩進行抽血化驗、胃鏡檢查等救治措施，發現彎針已到達腸道。5月10日，女孩大便時將彎針排出。隨后，龍先生接女兒出院，發現醫療費高達3366.30元，收費清單上竟有217個檢查項目，包括梅毒、艾滋病、類風濕檢查等。

    法律條文：《侵權責任法》第六十三條規定，醫療機構及其醫務人員不得違反診療規范實施不必要的檢查。

    律師解讀：一些醫療機構以經濟利益為目的，小病大治，開大處方，形成天價醫療費用。即將施行的《侵權責任法》的上述規定，對醫療機構實施的檢查進行了約束。

    但是，徐律師表示，由于醫療機構對于患者擁有絕對的專業優勢，《侵權責任法》又對“符合診療規范的檢查”沒有作出明確界定，因此，患者很難確定哪些是不該檢查的項目。

    徐律師建議，最高人民法院盡快出臺司法解釋，將何為“符合診療規范的檢查”作出明確的司法解釋或限定，還要規定發生訴訟時，由醫院來證明其檢查符合診療規范。

    律師支招：如何避免被醫療機構過度檢查？一旦懷疑被實施了過度檢查，患者如何維護自己的權益？徐律師建議，首先，患者在就醫前可向醫療機構或衛生主管部門，咨詢了解自己該接受哪些必要的檢查。其次，在就醫過程中，務必保留相關的檢查項目的收費憑證。如果出現醫患糾紛，需要通過訴訟解決，可以申請法院委托專門的司法鑒定機構對醫療的合理性作出鑒定。

    醫院不提供病歷推定過錯

    新聞事件：2005年11月1日，家住上海的沈女士因嘔吐到醫院就診。醫院對其進行禁食、補液、抗炎等治療。住院期間，由于每日排液量明顯大于補液量，沈女士出現口渴、嘴唇開裂、脫皮屑等癥狀。同月10日，沈女士死亡。醫院開出的死亡證明稱，沈女士中樞性感染待查、感染部位性質待查。

    沈女士丈夫在委托相關機構尸檢后，將醫院告上法庭，理由是，醫院在診治過程中，存在漏診、貽誤救治。

    法院受理后，委托鑒定機構進行醫療事故鑒定。鑒定機構發現，醫院提供的材料缺少記載病史的內容。法院審理查明，醫院提供的是已經涂改過的死者病歷。

    法律條文：《侵權責任法》第五十八條規定，醫療機構隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料，偽造、篡改或者銷毀病歷資料的，當患者有損害發生時，推定醫療機構有過錯。

    律師解讀：病歷資料是證明醫療機構是否存在過錯的關鍵性證據。病歷的控制權在醫療機構，患者或家屬獲得原始的并且對自己有利的病歷非常困難。近年來，在醫患糾紛中，醫院利用其特有的技術專長、代患者保管病歷的便利，拒絕提供病歷或涂改病歷的事情時有發生。

    《侵權責任法》施行后，在醫療機構提供不出應由其保存的相應病歷資料的時候，由其承擔舉證不力的責任或者直接推定其存在過錯。

    緊急情況醫院可“擅自”搶救

    新聞事件：2007年11月21日，懷孕9個月的李麗云因呼吸困難，在肖志軍（自稱李麗云丈夫）陪同下到北京朝陽醫院就診。院方將李麗云轉到婦產科住院，準備進行剖宮產手術。因肖志軍在手術同意書上簽字“拒絕手術”，手術未能進行。當晚，李麗云和腹中的孩子雙亡。

    事后，李麗云的父母認為醫院對李麗云之死負有責任，索賠121萬多元。醫院認為，因肖志軍拒絕，手術未能進行，李麗云的死與醫院的醫療行為沒有因果關系。

    北京市朝陽區法院一審認定，朝陽醫院不構成侵權，不應當承擔賠償責任。李麗云父母上訴，今年4月28日北京市第二中級人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

    法律條文：《侵權責任法》第五十六條規定，因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或其親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批準，可以立即實施相應的醫療措施。

    律師解讀：這一規定表明，在緊急情況下，醫療機構可以在患者知情權與患者生命權、重大健康權之間作出符合患者利益的選擇。有了這一規定，有助于避免李麗云事件的再次發生，同時也體現了法律對生命權的尊重。

    徐律師同時認為，醫院的“緊急救治權”僅限于高于患者知情權的生命權，或重大健康權受到緊迫危險時方可適用，并不能濫用。

    醫療過錯可申請精神賠償

    新聞事件：2003年5月15日，河南一男子到醫院進行包皮環切手術。由于醫院的過錯，造成李某陰莖壞死，最后陰莖被全部切除。男子將醫院告上法庭，二審法院判決醫院賠償該男子10萬元精神損害賠償金。

    法律條文：《侵權責任法》第二十二條規定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。

    律師解讀：該條規定同時也適用醫療損害責任。患者因醫療事故受到人身權益損害，造成嚴重精神損害的，有權要求精神損害賠償。

    醫院泄露患者隱私屬侵權

    新聞事件：家住九龍坡區謝家灣的張女士，前不久因乳房疼痛到醫院就診。當時為她檢查的是一位男醫生，診室內還有四五個實習醫生，有男有女。檢查前，醫生要求張女士撩起上衣，解開文胸。當乳房暴露在眾目睽睽之下時，張女士感到非常難堪。昨日，回憶起當時的情景，張女士仍舊一臉無奈。

    法律條文：《侵權責任法》第六十二條規定，醫院泄露患者隱私或者未經患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，承擔侵權責任。

    律師解讀：患者的病情及健康資料屬于個人隱私。根據《侵權責任法》的上述規定，結合去年實施的《醫學教育臨床實踐管理暫行規定》相關規定（學生和試用期醫學院畢業生，在醫學教育臨床實踐活動中應當尊重患者的知情同意權和隱私權，不得損害患者的合法權益），張女士有權要求診室內的實習醫生離開。

    律師支招：如果醫療機構隱瞞實習醫生臨床見習的情況，患者有權拒絕檢查，有權立即向該醫療機構負責人或衛生主管部門反映，要求妥善處理。

    如果醫療機構在其網站或醫生在其公開發表的論文中泄露患者隱私，損害患者利益，患者可將網站上的內容或發表的論文內容進行證據保全，通過法律途徑維護自己的合法權益。《重慶晚報》