焊藥的使用影響黃金飾品的整體純度
一些“千足金”金不足
□ 本報記者 何 可
目前，我國黃金行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)進入了黃金期，據(jù)中國珠寶玉石首飾行業(yè)協(xié)會公布的數(shù)據(jù)顯示，我國已經(jīng)成為世界上舉足輕重的黃金珠寶消費大國。然而，伴隨著消費量的節(jié)節(jié)攀升，不少黃金產(chǎn)品的質(zhì)量問題也浮出了水面，如何保障黃金產(chǎn)品的“含金量”，已經(jīng)成了金飾消費者最為關(guān)注的話題。
近日，國家珠寶玉石質(zhì)檢中心主任柯捷在接受記者采訪時表示，大凡采用焊藥焊接工藝的黃金首飾其真實含金量基本達不到千足金要求，而對于這類產(chǎn)品應(yīng)該如何標稱，在標準的實施細則上目前還沒有明確規(guī)定。
焊藥致千足金“縮水”
隨著黃金市場的日益火熱，高純度已經(jīng)成為金飾市場上的最大賣點，商家也紛紛打出“K金”、“足金”、“千足金”、“萬足金”等五花八門的標示來吸引消費者的眼球。近日，記者先后走訪了北京城鄉(xiāng)華懋商廈、北京國際珠寶交易中心、北京五寰珠寶市場等多家黃金飾品市場，看到手鏈、戒指、吊墜……幾乎所有類型的首飾都標注著含金量為99.9%的千足金。
雖然商家如此信誓旦旦地宣稱千足金，但是這些金飾是否能夠達到所標稱的含金量呢？記者通過網(wǎng)絡(luò)查詢發(fā)現(xiàn)了很多千足金不足額的案例，其中不乏周大福、金萬鴻、石頭記、中國黃金等國內(nèi)珠寶知名品牌。據(jù)央視財經(jīng)頻道報道，今年春節(jié)期間，消費者劉偉分別在北京城鄉(xiāng)華懋商廈和五寰珠寶市場購買了一款周大生的金項鏈和金萬鴻的千足金吊墜。經(jīng)過國家首飾質(zhì)檢中心利用“灰吹法”檢測，查明兩件首飾的含金量分別為97.03%和99.63%，兩件商品的含金量均不足千足金的要求。
既然含金量不足，那么是不是商家偷工減料了呢？柯捷表示，其實黃金含量不足也不能全怪商家。由于黃金的質(zhì)地較軟且熔點較高，所以存在連結(jié)點的黃金首飾一般都會采用焊藥焊接工藝，而焊藥的材料多為銅、銀、錫等金屬的合金，其含金量要低于首飾黃金原料的數(shù)值，所以焊藥的存在必然會影響黃金首飾的整體純度。
據(jù)柯捷介紹，目前國家標準中并沒有關(guān)于焊藥的具體規(guī)定，行業(yè)內(nèi)普遍采用的幾類焊藥可以根據(jù)含金量分為高、中、低3檔。其中含金量最高的一檔焊藥，黃金的含量大約為97%至98%；中間一個檔次的含金量在95%左右；而再低一檔的焊藥，含金量只有90%左右。
據(jù)了解，基于金飾的款式和含金量的不同，需要選擇不同檔次和配方的焊藥與之相配。一般來說，黃金首飾原料的含金量越高，使用的焊藥檔次就越高。千足金就需要使用含金量較高的焊藥，但是即便如此，采用焊藥焊接工藝的產(chǎn)品也達不到千足金99.9%含金量的要求。
無損檢驗允許存在誤差
既然焊藥的存在影響了金首飾的含金量，那么市場上諸多的“千足金”首飾是如何逃過檢測機構(gòu)眼睛的呢？據(jù)中國黃金協(xié)會相關(guān)負責(zé)人表示，關(guān)于黃金首飾含金量的檢驗方法有很多種，其中最常用的有兩種：一種是無損檢驗法，采用的是GB/T 18043-2000《貴金屬首飾含量的無損檢測方法 X射線熒光光譜法》；另一種是有損檢驗法，采用的是GB/T 9288-2006《金合金首飾 金含量的測定灰吹法》。
其中，有損檢驗，就是上文提到過的“灰吹法”，是在黃金首飾融化之后通過高壓氣流將焊藥等雜質(zhì)吹走，然后用化學(xué)分析的方法測試出樣品的精確含金量，其測試結(jié)果精度較高。而無損的檢驗，是基于熒光光譜技術(shù)，其精度不僅取決于儀器設(shè)備本身，還與操作機器的人是不是熟練掌握正確的技術(shù)方法有關(guān)。
據(jù)了解，無損檢測是商業(yè)檢測中最常使用的方法，絕大多數(shù)金飾產(chǎn)品在進入市場前都使用該方法進行檢測。但是，因為無損檢驗允許誤差在30‰以內(nèi)，所以只要焊藥所帶來的含金量降低數(shù)值在誤差范圍以內(nèi)，都會被視作檢測合格，這也是很多采用焊藥焊接工藝的“千足金”黃金首飾仍然能夠獲得檢測證書的真正原因。
經(jīng)營黃金典當(dāng)生意的蘭州商人段明理告訴記者，其實千足金和足金之間的真實差價每克不過幾元錢，無損檢測的誤差范圍應(yīng)該是可以接受的。而且，因為不可能為了測試純度，就將黃金首飾全部融化掉，所以無損檢驗的方法也是可以理解的。
爭議待解決
盡管焊藥給含金量所帶來的影響，只能算做黃金首飾上的小瑕疵，但是也不能剝奪消費者的知情權(quán)。柯捷表示：“從技術(shù)機構(gòu)的角度來講，我們建議凡是采用有焊藥焊接生產(chǎn)工藝的黃金首飾，即便金飾使用的確實是千足金的原料，也要在最終產(chǎn)品含金量標示的時候采用低標的方式，如將千足金標為足金。這樣對于企業(yè)的產(chǎn)品檢測來說很安全，還可以避免跟消費者在焊藥這個問題上產(chǎn)生沒有必要的糾紛。”
對此，黃金商家也表達了自己的苦衷。段明理表示，因為“千足金”首飾的制作原料確實是99.9%的含金量，而且對于一些工藝復(fù)雜的首飾，焊藥的使用又是不可避免的，如果因為焊藥這一無法回避的小瑕疵就降低自己的標示，實在是難以接受。
柯捷表示，一旦有焊藥存在，從理論上來講“千足金”的純度是達不到的，但又不可否認首飾的主體部分確實是“千足金”。目前已有的關(guān)于黃金純度的國家標準《首飾貴金屬純度的規(guī)定及命名方法》中，也并沒有提到采用焊藥焊接工藝的黃金首飾純度的標稱問題，從而導(dǎo)致了消費者和商家猜忌的情況發(fā)生。希望有關(guān)部門能夠進一步完善標準細則，協(xié)調(diào)消費者和商家在焊藥問題上的爭議。
京公網(wǎng)安備11010502034432號