2007年5月6日，40歲的眉山男子付正其因一顆牙齒疼痛到樂山市人民醫院口腔科治療，半年后炎癥依存，還發現手術所用的針斷掉了一截在他的牙齒里面。付正其一紙訴狀將醫院告上法庭，提出要求賠償醫療費、后續治療費、誤工費、精神撫慰費等總計5萬余元。昨日，院方表示，法院已經立案，一切以法院的判決為準。
疼痛難忍 牙里發現斷針
11月19日，付正其向記者講述了他的遭遇。
2007年5月6日，家住眉山市東坡區的付正其因“左下第一磨牙疼痛和咬物疼痛”，當時即趕到樂山市人民醫院口腔科就診治療，就診時他特意掛了副教授明某的專家號。
據醫院病歷資料記載，“患者付正其首次就診時檢查見患牙叩擊痛，開髓后聞及臭味。牙片示患牙根分叉處可疑牙槽骨輕度吸收，根尖周炎”，當天醫院對其患牙予開髓、拔髓、置抗菌糊劑及棉球等處理。
之后，付正其先后6次到醫院門診復診，主要進行根管清理、預備和消毒。同年7月15日，付正其再次到醫院復診進行根管充填，充填結束后醫生未對其患牙拍攝牙片。
付正其說，自進行根管填充后，他的患牙一直有不適感，并逐漸加重。2007年11月15日他再次到醫院復診，“見左下第一磨牙頰側瘺管，X片示根分叉及根尖炎癥明顯，根分叉未暴露”，醫院在局部麻醉下行根尖搔刮術。
“在經過半年的治療后，我的患牙出現了嚴重的損害后果。”付正其說，同年12月5日，他到眉山市人民醫院(原眉山市第二人民醫院)就診，檢查“見第一磨牙頰側瘺管，叩擊痛(+++)，牙片示舌側根管內有一亮點”，即“斷針”影像。同年12月11日和19日，付正其先后兩次到四川大學華西口腔醫院就診，治療中X片提示“可能存在器械分離，髓室底有底穿，根分叉下方有牙槽骨吸收，遠中根牙槽骨角吸收至根中份”，治療中醫生告訴付正其“患牙預后不佳”。之后付正其到眉山市人民醫院進行了后續的保守治療處理。
“我掛號時選的一位副教授，可給我治療的卻不是她本人，而是由另一實習男醫生為我診治的。”付正其說，第一天他進入診室后，給他診斷和治療的醫生為一老一少，年齡大的為女性，年輕點的為男性，兩人共同看完他的牙齒后，便由那位男性醫生給他開髓治療，之后一直到2007年11月15日的所有治療均由這位男醫生進行操作，并書寫病歷記載治療過程，署名均是明某。
定性為四級醫療事故
“由于牙齒長期患炎癥，口腔異味嚴重，給我的生活、工作、交際均帶來許多的痛苦和尷尬。”付正其說，為了這顆牙齒，他先后數次到醫院醫務處協商，并三次以書面材料方式向醫院討說法。醫院先后三次書面答復，認為醫院對患者患牙的診斷正確，治療方法得當，無違法違規行為，“斷針”及“髓底穿孔”是根管治療過程中的常見并發癥之一，“本病例不屬于醫療事故。”
付正其認為，醫院在他患牙治療過程中存在“斷針”、“髓底穿孔”，“根充未填、欠填”以及未及時履行相關告知義務等醫療過失行為，導致其長期處于炎癥狀態以及“牙合面底穿，死髓無法清除，牙骨吸收”等損害后果，經過取針手續后也無法取出斷針，2008年12月11日，付正其一紙訴狀將樂山市人民醫院告上法庭，向醫院索賠5萬多元。
2009年3月19日，受樂山市市中區人民法院委托的樂山市醫學會作出結論：本病例屬于四級醫療事故，醫方承擔輕微責任。
“到現在都還沒有一個結果，為了這顆牙齒我四處奔波。”付正其說，如果事情再得不到解決，他將采用極端的方法，將此患牙拔除分解取證，但一切后果及損害將由醫院承擔。
醫院表態：一切聽法院判決
19日上午，樂山市人民醫院投訴受理辦公室副主任醫師楊進軍表示，醫院對此事態度很明確，按醫療事故處理條例依法依規該承擔就承擔，“醫院完全相信鑒定結果，也相信法院會公正判決。”
對“給付正其看病的是一個實習男醫生”的說法，楊進軍表示，“看病這個過程，醫生帶實習生是允許的。”楊進軍說，“當事醫生是一個有名的牙科專家，此事發生后，她心理壓力很大。”他強調，當事醫生明某的行為是執業行為，所產生的一切責任均由醫院承擔。
對付正其提出的欲“拔牙驗針”的說法，楊進軍表示，這是患者的權利，醫院已經承認了“斷針”的事實，再驗針其實沒有任何的實際意義，“醫院該負的責任絕不會推諉，但不合理的要求醫院肯定不會答應。現在醫療糾紛增多，只有走法律途徑才是唯一的辦法。”本報將繼續關注此事進展。