5歲男孩小軍因肺炎住進兒童醫(yī)院后，被醫(yī)院施以存在醫(yī)療缺陷的診療措施，小軍最終死亡。兒童醫(yī)院因此被小軍家屬起訴到法院。昨天（11日），記者獲悉，（北京）市一中院終審判決兒童醫(yī)院承擔45%的賠償責任，賠償小軍家長30余萬元。
金先生說，2007年3月27日，兒子小軍因間斷發(fā)熱，被送到首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院門診就診，并以肺炎被收住院。開始住院時，小軍沒有出現(xiàn)異常癥狀，但入院后卻被兒童醫(yī)院誤診為肺真菌病，并給予了長期、大量、副作用極大的抗真菌藥物治療。結(jié)果，小軍的病情不但沒有好轉(zhuǎn)，反而導致腎臟、肝臟損害。此間，外援專家曾多次會診，都明確排除肺真菌病，但兒童醫(yī)院仍繼續(xù)給予大量抗真菌藥物治療，最終導致小軍在同年7月死亡。
法庭上，兒童醫(yī)院稱，小軍在他們那兒住院之前，曾得過兩次肺炎、三次住院并且經(jīng)常腹瀉，淋巴結(jié)呈顆粒樣，醫(yī)院為他進行了一系列檢查和治療，并組織了兩次疑難性會診和專家會診。考慮到肺真菌感染的可能性較大，因此醫(yī)院采取了抗真菌聯(lián)合抗結(jié)核藥品的治療，治療方法正確。小軍死于濃毒血癥，與醫(yī)院的診療行為不存在因果關系。
法院審理過程中，西城區(qū)和北京市兩級醫(yī)學會均作了醫(yī)療事故鑒定，結(jié)論是不屬于醫(yī)療事故。金先生又申請進行司法鑒定，司法鑒定結(jié)論認為，小軍家長在診療過程中未能完全配合醫(yī)院的治療，給診斷帶來一定困難。此外，雖然兒童醫(yī)院在完善檢查、告知方面符合醫(yī)療規(guī)范，但在病理學診斷的院外會診、討論方面存在一定的醫(yī)療缺陷，對患兒肺真菌病的診斷病理學依據(jù)不足。在會診時，其他幾家醫(yī)院與兒童醫(yī)院存在意見差異，但兒童醫(yī)院卻未采取更為謹慎的措施，仍堅持自己的治療方案，存在一定的醫(yī)療缺陷，且在抗結(jié)核的藥物使用上也存在缺陷。據(jù)此，法院判決兒童醫(yī)院承擔45%的賠償責任比例，賠償小軍家長30余萬元。