患兒病情疑難不治身亡
兒童醫院診療不當賠30余萬
本報訊（記者楊昌平）首都醫科大學附屬北京兒童醫院在對一名患兒進行治療時，因存在醫療缺陷行為，而在患兒死亡后，被家長告上法庭。記者今天獲悉，北京市一中院終審判決兒童醫院承擔45%的賠償責任，應賠償患兒家長金某30余萬元。
金某介紹，他的兒子小軍因間斷發熱，于2007年3月27日到兒童醫院門診治療，以肺炎收住院。住院時小軍沒有異常癥狀，入院后，兒童醫院誤診小軍的病情為肺真菌病，給予長期、大量、副作用極大的抗真菌藥物治療。在病情無好轉、反而出現腎臟、肝臟損害，外援專家會診多次，明確排除肺真菌的情況下，兒童醫院仍繼續給予大量抗真菌藥物治療，導致小軍于2007年7月死亡。
兒童醫院則辯稱，小軍在住院之前，曾有兩次肺炎、三次住院且經常腹瀉，淋巴結呈顆粒樣。入院時考慮到小軍有免疫缺陷病，醫院為患兒完善了一系列檢查和治療。由于患兒病情嚴重，該院進行了兩次疑難性會診和專家會診，考慮存在肺真菌感染的可能性較大，而且并存結核病，因此醫院采取了抗真菌聯合抗結核藥品的治療�；純旱乃劳鲈蚴菨舛狙Y，醫院的治療是正確的，患兒的死亡和醫院的診療行為不存在因果關系。
此案經過兩次醫療事故鑒定，西城區和北京市兩級醫學會的鑒定結論均是不屬于醫療事故。金某不服，申請進行司法鑒定。司法鑒定結論認為，診療過程中家長未能完全配合醫院的治療，給診斷帶來一定的困難。醫院在完善檢查、告知方面符合醫療規范，在病理學診斷的院外會診、討論方面存在一定的醫療缺陷，該缺陷對于判斷抗真菌藥物的使用具有影響作用。同時，醫院在抗結核治療上也存在缺陷。因此，兒童醫院對患兒重癥肺炎（真菌）的診斷病理學依據不足，在診療過程中存在醫療缺陷，該缺陷為C級，即25%。
一中院審理此案時，兒童醫院愿意承擔25%的賠償責任。法院認為，因其他幾家醫院與兒童醫院在意見上存在差異，該差異將導致不同的診療措施。此時，兒童醫院未能采取更能體現謹慎行醫的措施，仍堅持自己的治療方案，存在一定的醫療缺陷，且在抗結核的藥物使用上也存在缺陷。據此，法院判決兒童醫院承擔45%的賠償比例。