中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京6月22日訊(記者劉江)雖然有網(wǎng)友戲稱微博是個(gè)“熱得快”的地方，但郭美美這個(gè)名字的躥紅速度仍然超出很多人的預(yù)料。
昨天傍晚，有人爆料新浪微博上一位名為“郭美美baby”的網(wǎng)友炫富：自稱“19歲住大別墅，開瑪莎拉蒂”，更吸引眾人眼球的是其實(shí)名認(rèn)證信息：中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理。此后不久，又有“細(xì)心”網(wǎng)友挖出一位與中國(guó)紅十字會(huì)副會(huì)長(zhǎng)郭長(zhǎng)江同名的微博“郭長(zhǎng)江RC”僅關(guān)注過(guò)數(shù)人，其中之一便是“郭美美baby”，因此，有不少人懷疑這個(gè)郭美美與郭長(zhǎng)江關(guān)系不一般，“父女說(shuō)”、“私生女說(shuō)”紛紛出爐。
網(wǎng)友們關(guān)注的并非僅僅是私人關(guān)系，一些網(wǎng)友在看過(guò)幾條微博后表示，不愿相信紅十字會(huì)的公益性，懷疑自己的愛(ài)心捐款被貪污、挪用，變成了拜金女微博上炫富的談資。
就此，被卷入事件中幾方今日紛紛表態(tài)。
中國(guó)紅十字會(huì)發(fā)表三點(diǎn)聲明，強(qiáng)調(diào)“中國(guó)紅十字會(huì)沒(méi)有‘紅十字商會(huì)’的機(jī)構(gòu)，也未設(shè)有‘商業(yè)總經(jīng)理’的職位，更沒(méi)有‘郭美美’其人”，并保留進(jìn)一步追責(zé)的權(quán)利。
郭長(zhǎng)江在接受記者采訪時(shí)表示，自己壓根就沒(méi)有女兒。
新浪微博的官方賬號(hào)“微博小秘書”在今日中午發(fā)布一條微博：經(jīng)查，用戶@郭美美baby原認(rèn)證說(shuō)明為演員，后經(jīng)本人申請(qǐng)將認(rèn)證說(shuō)明更改為“紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”，此過(guò)程中新浪微博沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格審核。
在真相逐漸明晰后，輿論風(fēng)向開始轉(zhuǎn)為對(duì)網(wǎng)絡(luò)推手炒作的批判。網(wǎng)友“金一寧”發(fā)出疑問(wèn)：如果是炒作，紅十字會(huì)難道不能告他們？
網(wǎng)友“張桓”提出：如果@郭美美Baby(編者注：應(yīng)為郭美美baby)事件是某幾個(gè)所謂微博公益達(dá)人、意見領(lǐng)袖故意炒作出來(lái)的，有計(jì)劃有步驟的炒作行為，并利用大家對(duì)紅十字會(huì)的懷疑心理、仇富心理煽風(fēng)點(diǎn)火，且把紅十字會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)拉下水，是否是一種犯罪，或者輿論造謠？
網(wǎng)友“孫立彬”提議：分析一下，為何她選擇了紅十字會(huì)。而一位名叫“李蒙”的網(wǎng)友則提出：自從天價(jià)餐費(fèi)事件出來(lái)后，網(wǎng)絡(luò)上彌漫著否定紅十字會(huì)的氣息。總是想打倒、打倒、再打倒，而并不是真心想建設(shè)、建設(shè)、再建設(shè)，這樣的人，這樣的思維方式，如果占據(jù)主流，必然是民族和時(shí)代的悲哀。
不過(guò)，更多的網(wǎng)友并不關(guān)心推手為何選擇紅十字會(huì)，只希望能查出炒作事件的幕后推手，就如網(wǎng)友“Dr金峰”留言中說(shuō)的：這事兒如果沒(méi)人追下去，底線就沒(méi)了。
“即便造謠的成本比辟謠的成本低很多，也要有勇氣去追！”網(wǎng)友“Dr金峰”說(shuō)。