本報(bào)訊(記者 石毅) 一套外包裝印有“中國(guó)名牌”的文具套裝，經(jīng)與國(guó)家質(zhì)檢總局中國(guó)名牌產(chǎn)品名錄對(duì)比，消費(fèi)者楊樹(shù)生發(fā)現(xiàn)套裝中并非每件都是“中國(guó)名牌”，為此將銷售者西單商場(chǎng)告上法庭。昨天，此案在西城法院開(kāi)庭審理。

　　4月底，楊樹(shù)生在西單商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)該套裝后發(fā)現(xiàn)，套裝中除“中華”鉛筆和“白雪”圓珠筆曾獲國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布的“中國(guó)名牌”標(biāo)識(shí)之外，卷筆刀和橡皮并非“中國(guó)名牌”。他認(rèn)為此包裝涉嫌欺詐消費(fèi)者，因此將西單商場(chǎng)告上法庭，要求賠償他11元經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)要求商場(chǎng)在媒體刊登啟事，將套裝商品的真實(shí)情況告知消費(fèi)者。

　　西單商場(chǎng)認(rèn)為，商場(chǎng)盡到了審查義務(wù)，除了在外包裝印有“中國(guó)名牌”標(biāo)識(shí)外，還在該標(biāo)識(shí)下面印有中華鉛筆和白雪圓珠筆標(biāo)識(shí)，這是對(duì)“中國(guó)名牌”的補(bǔ)充。從外觀上，消費(fèi)者也能看到橡皮和卷筆刀的商標(biāo)，因此，此包裝不構(gòu)成欺詐。

　　此案昨天沒(méi)有宣判。