“發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了，就秉著對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)的態(tài)度，實(shí)事求是地公布了復(fù)查的結(jié)果。”
———湖南農(nóng)大食品科技學(xué)院院長(zhǎng)鄧放明
“估計(jì)要送往國(guó)外檢測(cè)，此事也許會(huì)影響更大的……我不便于說(shuō)，你可靜觀其變。”
———湖南信用建設(shè)促進(jìn)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人夏大平
7月9日夜晚，湖南紅網(wǎng)悄然發(fā)布的一篇報(bào)道，掀起了軒然大波。該報(bào)道稱，由湖南信用建設(shè)促進(jìn)會(huì)(下稱湖南信促會(huì))與湖南品牌信譽(yù)調(diào)查中心(下稱湖南調(diào)查中心)送檢，經(jīng)湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)營(yíng)養(yǎng)與食品安全檢測(cè)中心檢測(cè)，美贊臣、惠氏與雅培三個(gè)洋奶粉品牌產(chǎn)品，1階段產(chǎn)品(0至6個(gè)月嬰兒所食用)均被檢出含有違規(guī)添加物“香蘭素”。
不料7月10日晚，上述檢測(cè)中心稱受檢產(chǎn)品不含“香蘭素”。
近日，記者趕赴湖南，對(duì)此事的始末進(jìn)行調(diào)查，揭秘此事的來(lái)龍去脈。
湖南信促會(huì)：
“我們的辦公室是租賃的”
將美贊臣等三家奶粉公司的相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行送檢的為湖南信促會(huì)與湖南調(diào)查中心。7月12日，記者來(lái)到上述單位的辦公地，就相關(guān)事宜進(jìn)行了采訪。
據(jù)湖南信促會(huì)工作人員夏大平介紹，湖南信促會(huì)為了監(jiān)測(cè)食品安全情況，建立了一套監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)、電話等各方面的關(guān)于食品安全的信息進(jìn)行監(jiān)測(cè)。今年6月中旬，從網(wǎng)絡(luò)上的論壇、貼吧及微博上監(jiān)測(cè)到了關(guān)于美贊臣等洋品牌奶粉可能存在違規(guī)添加香精(即香蘭素)的信息。
夏大平稱，監(jiān)測(cè)到此信息后，湖南調(diào)查中心受湖南信促會(huì)的委托，在6月中下旬到長(zhǎng)沙的精彩生活、大潤(rùn)發(fā)等超市購(gòu)買(mǎi)了相關(guān)產(chǎn)品并送到湖南農(nóng)大營(yíng)養(yǎng)與食品安全檢測(cè)中心進(jìn)行檢測(cè)。
當(dāng)記者要求查看湖南信促會(huì)當(dāng)初在網(wǎng)絡(luò)上監(jiān)測(cè)到的、關(guān)于美贊臣等奶粉公司產(chǎn)品可能含香精的“信息”。夏大平稱，此“信息”當(dāng)時(shí)并未保存下來(lái)，無(wú)法出示。
對(duì)于湖南調(diào)查中心購(gòu)買(mǎi)的相關(guān)奶粉樣品、購(gòu)物票據(jù)等，夏大平堅(jiān)稱購(gòu)物票據(jù)與相關(guān)樣品肯定有，放在別的地方，但不能給記者看，“我們的辦公室是租賃的，萬(wàn)一樣品、檢測(cè)報(bào)告、票據(jù)被人竊取，我們就背了黑鍋，跳進(jìn)黃河也洗不清了。”
夏大平說(shuō)，檢測(cè)報(bào)告出來(lái)之后，我們發(fā)函給了奶粉廠家，要求進(jìn)行確認(rèn)，但廠家沒(méi)人與我們聯(lián)系，也沒(méi)有表示異議。
美贊臣：
無(wú)法聯(lián)系上湖南信促會(huì)
7月13日，美贊臣中國(guó)公司回應(yīng)記者采訪時(shí)稱，7月6日中午，公司收到湖南省信用建設(shè)促進(jìn)會(huì)的函，稱到超市購(gòu)買(mǎi)了美贊臣營(yíng)養(yǎng)品(中國(guó))有限公司生產(chǎn)的兩種型號(hào)的產(chǎn)品，并送往湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)營(yíng)養(yǎng)與食品安全檢測(cè)中心委托檢驗(yàn)。
“經(jīng)該中心檢測(cè)，上述兩個(gè)批次的產(chǎn)品因含有香蘭素被判不合格。”并要求公司收函后，前往其要求地點(diǎn)(湖南省長(zhǎng)沙市八一路亞華大酒店2502室)核實(shí)受檢產(chǎn)品是否為公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。
該公司表示，7月9日上午，公司代表?yè)艽蚝纤舻穆?lián)系人符秋祖電話，但無(wú)人接聽(tīng)；后親自前往上述地址，但現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人。因此，公司無(wú)法核實(shí)受檢產(chǎn)品。
記者通過(guò)查看湖南信促會(huì)發(fā)給美贊臣中國(guó)公司的上述函件發(fā)現(xiàn)，所留聯(lián)系電話并非湖南信促會(huì)與湖南調(diào)查中心在網(wǎng)站公開(kāi)及114所登記的電話。而7月12日上午，記者登門(mén)采訪時(shí)，函件上所說(shuō)的“2502”室，防盜門(mén)與木門(mén)皆雙雙緊閉，門(mén)縫處有燈光，但久按門(mén)鈴、敲門(mén)及叫人，皆無(wú)人應(yīng)答。
署名記者：
湖南信促會(huì)提供線索和材料
根據(jù)《食品安全信息公布管理辦法》，任何單位或個(gè)人，未經(jīng)政府或相關(guān)部門(mén)授權(quán)，不得發(fā)布食品安全信息。據(jù)了解，湖南促進(jìn)會(huì)為在湖南民政廳注冊(cè)的社會(huì)團(tuán)體，主管單位為湖南省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)；湖南調(diào)查中心為公司法人，成立于2011年7月。二者皆無(wú)向社會(huì)或媒體發(fā)布上述食品安全信息的資格。
記者查看紅網(wǎng)在7月9日晚，所發(fā)布的報(bào)道發(fā)現(xiàn)，此稿件的署名內(nèi)容及順序?yàn)椋骸巴ㄓ崋T夏大平、記者馮均、劉玉先”。夏大平表示稿件中的通訊員正是他。但他否認(rèn)稿件是由他所寫(xiě)，檢測(cè)報(bào)告也不是他們發(fā)給紅網(wǎng)的。
記者聯(lián)系上了上述稿件的署名記者馮均。據(jù)馮均介紹，此稿是由湖南信促會(huì)提供線索或情況以及檢測(cè)報(bào)告等材料，再由紅網(wǎng)記者采訪驗(yàn)證，然后發(fā)稿，“沒(méi)有這些東西(指上述材料)我們?cè)趺锤野l(fā)呢？”
監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)：
當(dāng)初“說(shuō)是以個(gè)人身份送檢”
7月12日，當(dāng)記者向湖南農(nóng)大食品科技學(xué)院院長(zhǎng)鄧放明表明來(lái)意后，鄧的神情不免低落甚至沮喪，“我們現(xiàn)在只想早點(diǎn)平息這個(gè)事情，要是再把事情搞得紅火，(湖南農(nóng)大)還會(huì)追究我們更大的責(zé)任，我現(xiàn)在壓力很大。”
據(jù)了解，湖南農(nóng)大營(yíng)養(yǎng)與食品安全檢測(cè)中心，具有食品安全檢測(cè)認(rèn)證資質(zhì)，2009年通過(guò)了湖南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的計(jì)量認(rèn)證。該中心隸屬于湖南農(nóng)大食品科技學(xué)院。
據(jù)鄧放明介紹，在7月9日晚上，紅網(wǎng)發(fā)布相關(guān)報(bào)道之后，看到媒體的采訪與相關(guān)奶粉企業(yè)的“抗議”，讓學(xué)院頓感事情不對(duì)頭。
“我們請(qǐng)了省里的技術(shù)專家，就檢測(cè)的過(guò)程、儀器檢測(cè)圖譜等進(jìn)行了審查，發(fā)現(xiàn)是設(shè)備圖譜分析時(shí)搞錯(cuò)了。”鄧放明說(shuō)，專家沒(méi)復(fù)檢，是通過(guò)對(duì)檢測(cè)程序、檢測(cè)報(bào)告、檢測(cè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)出問(wèn)題了，在7月10日晚6時(shí)后，確定檢測(cè)報(bào)告是錯(cuò)誤的。
鄧放明稱，此次檢測(cè)失誤，主要是檢測(cè)中心之前從未檢測(cè)過(guò)“香蘭素”，沒(méi)有相關(guān)的檢測(cè)經(jīng)驗(yàn)，也沒(méi)有法定的檢測(cè)“香蘭素”的資質(zhì)，但在儀器功能上，是可以檢測(cè)出“香蘭素”的。
既然該檢測(cè)中心沒(méi)有法定的檢測(cè)“香蘭素”的資質(zhì)，為何還要對(duì)湖南信促會(huì)送檢的樣品受檢呢？鄧放明向記者解釋了背后的原因。
鄧放明說(shuō)，當(dāng)初湖南信促會(huì)的工作人員電話聯(lián)系檢測(cè)事宜時(shí)，說(shuō)是以個(gè)人身份送檢，并稱檢測(cè)目的是為了作個(gè)人研究之用，也未說(shuō)明會(huì)在網(wǎng)上披露。但對(duì)方在送檢時(shí)，卻填上了湖南信促會(huì)與湖南調(diào)查中心兩個(gè)單位名稱。
鄧放明稱，湖南農(nóng)大既沒(méi)有受到某方面的壓力，也沒(méi)有被企業(yè)公關(guān)，是“發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了，就秉著對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)任的態(tài)度，實(shí)事求是地公布了復(fù)查的結(jié)果。”
“添香門(mén)”未了局：
產(chǎn)品會(huì)再次檢測(cè)？
“對(duì)于農(nóng)大的錯(cuò)誤，我們也很遺憾；對(duì)于出錯(cuò)的原因不清楚。”湖南信促會(huì)夏大平說(shuō)，他們已向湖南農(nóng)大方面提出嚴(yán)正交涉，希望對(duì)方給出一個(gè)明確、翔實(shí)、合理的說(shuō)明。
但此后湖南農(nóng)大食品科技學(xué)院院長(zhǎng)鄧放明卻對(duì)記者說(shuō)，檢測(cè)報(bào)告在網(wǎng)上披露后，湖南信促會(huì)的人聯(lián)系不上了，手機(jī)也關(guān)機(jī)了，也沒(méi)有人與他們聯(lián)系。
陷入“添香門(mén)”的三大洋品牌企業(yè)，對(duì)湖南農(nóng)大的“誠(chéng)懇認(rèn)錯(cuò)并糾正錯(cuò)誤信息”的態(tài)度表示認(rèn)可。
夏大平對(duì)湖南農(nóng)大的“反水”并不認(rèn)可，他稱手上還留有當(dāng)初送檢的相關(guān)樣品，“估計(jì)要送往國(guó)外檢測(cè)，此事也許會(huì)引起更大的……我不便于說(shuō)，你可以靜觀其變。”但當(dāng)記者追問(wèn)其將保留的產(chǎn)品送檢的具體時(shí)間，他卻稱再次檢測(cè)的時(shí)間不定。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》
>>新聞回放
紅網(wǎng)：三家洋品牌奶粉
被檢出違規(guī)添加物“香蘭素”
7月9日晚，湖南紅網(wǎng)披露了美贊臣、惠氏、雅培三家洋品牌奶粉1階段產(chǎn)品被檢出違規(guī)添加物“香蘭素”。
美贊臣、惠氏等涉事奶粉企業(yè)紛紛表示未添加“香蘭素”。
正當(dāng)各方爭(zhēng)議不休之際，出具檢測(cè)報(bào)告的湖南農(nóng)大食品科技學(xué)院“反水”了。
7月10日晚間，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)營(yíng)養(yǎng)與食品安全檢測(cè)中心發(fā)布聲明：“本次送檢樣品中未檢出香蘭素，造成送檢樣品錯(cuò)判的原因是由于工作人員疏忽，誤判了色譜分析圖譜。”
