人民網(wǎng)[微博]武漢11月16日電 “各位乘客您好，周黑鴨？江漢路到了，請(qǐng)您拿好手中的鴨脖子，依次從左邊車(chē)門(mén)下車(chē)。”近日，一張周黑鴨冠名武漢地鐵2號(hào)線江漢路站的圖片引發(fā)武漢人的關(guān)注。
周黑鴨冠名武漢地鐵站引爭(zhēng)議
這則據(jù)稱(chēng)是地鐵集團(tuán)內(nèi)部員工發(fā)布的微博確認(rèn)，江漢路地鐵站站名將是“周黑鴨？江漢路”。此博在新浪很火。新浪微博順勢(shì)做一個(gè)關(guān)于“特產(chǎn)冠名地鐵站”的投票，據(jù)稱(chēng)反對(duì)者接近九成。
有記者在江漢路地鐵站地下三層站臺(tái)實(shí)地考察時(shí)發(fā)現(xiàn)，候車(chē)屏蔽門(mén)上方的門(mén)頭處貼著“周黑鴨？江漢路”的字樣，漢字的下方，還有一排稍小的英文標(biāo)識(shí)，是周黑鴨的拼音“ZhouHeiYa”，兩個(gè)方向的侯車(chē)區(qū)一共出現(xiàn)了24處。停靠在路邊一站正在調(diào)試的車(chē)輛，車(chē)內(nèi)電子顯示屏上的線路依然顯示的是江漢路。
據(jù)了解，去年“周黑鴨”競(jìng)得江漢路站冠名權(quán)6年。拍賣(mài)當(dāng)日，武漢2號(hào)線的范湖站、王家墩東站、江漢路站、中南路站、洪山廣場(chǎng)站、廣埠屯站、光谷廣場(chǎng)站等七個(gè)站點(diǎn)6年的冠名權(quán)被拍賣(mài)成功，總金額達(dá)2775萬(wàn)元。其中，江漢路站冠名一年為85萬(wàn)元。
市民：公共設(shè)施的命名請(qǐng)聽(tīng)聽(tīng)我們的意見(jiàn)
地鐵站命名“周黑鴨”，讓武漢市民感到“不適”。
“江漢路幾乎是一個(gè)容納了每個(gè)武漢人個(gè)人記憶的地理空間，它是武漢的一個(gè)地標(biāo)，突然被一只鴨子闖入，聽(tīng)著怎么都不適應(yīng)，而且冠上了‘周黑鴨’幾個(gè)字顯得很俗氣。”家住黎黃陂路的趙先生說(shuō)。
“武漢市地名用吃的東西命名，聽(tīng)上去跟小吃一條街一樣，沒(méi)有辦法接受，聽(tīng)著就很奇怪。”市民黃阿姨也表示“不滿”。
對(duì)于地鐵二號(hào)線江漢路站的命名，一些武漢市民表示“很受傷”。
“江漢路地名廣為人知，硬生生在江漢路前面加上‘周黑鴨’的企業(yè)品牌顯得很不倫不類(lèi)，讓人提著鴨脖子下車(chē)很多滑稽！”“武漢是我們大家的，在這里生活了這么多年，我們才是這個(gè)城市的主人。像地鐵這種公共設(shè)施的命名，應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)我們的意見(jiàn)，不是誰(shuí)想說(shuō)了算就可以的。”“感覺(jué)像是自己的家突然闖進(jìn)了外人一樣，反正很不舒服，感覺(jué)民眾的聲音得不到相關(guān)機(jī)構(gòu)的重視，完全是他們想怎樣就怎樣。”
地鐵公司：我們運(yùn)營(yíng)成本很高
對(duì)于武漢地鐵站拍賣(mài)冠名權(quán)的情況，有市民質(zhì)疑：“同樣是地鐵，為什么北京、上海、廣州等多個(gè)城市并沒(méi)有出現(xiàn)站點(diǎn)冠名的現(xiàn)象呢？各個(gè)城市地鐵運(yùn)營(yíng)的成本到底相差有多大？武漢地鐵為什么就必須一枝獨(dú)秀？”
對(duì)此，武漢地鐵集團(tuán)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“站點(diǎn)冠名是市場(chǎng)化的一個(gè)行為，武漢不能跟上海北京比，北京有政府財(cái)政的支持，我們這個(gè)是自負(fù)盈虧，要平衡運(yùn)營(yíng)收入。我們運(yùn)營(yíng)的成本很高。”
專(zhuān)家：應(yīng)該通過(guò)一定渠道聽(tīng)聽(tīng)民眾的意見(jiàn)
周黑鴨冠名武漢地鐵站引民眾詬病，專(zhuān)家表示，地鐵站名本身也是公共利益的范疇，它不僅代表一個(gè)城市的形象，也與老百姓的日常生活密切相關(guān)。按照國(guó)家相關(guān)聽(tīng)證制度的要求，凡是涉及重大公共利益事項(xiàng)，應(yīng)該召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。因此武漢地鐵冠名的事情，即使是不開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，至少也應(yīng)該通過(guò)一定渠道聽(tīng)聽(tīng)民眾的意見(jiàn)。
專(zhuān)家稱(chēng)，武漢地鐵因商業(yè)冠名權(quán)所得總計(jì)超過(guò)2775萬(wàn)的資金，這筆錢(qián)的流向和使用方式，不僅要體現(xiàn)出“取之于民，用之于民”的基本精神，而且還應(yīng)該及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)，接受民眾監(jiān)督。
記者手記
按照武漢地鐵公司的解釋?zhuān)l(shuí)給的錢(qián)多就把冠名權(quán)給誰(shuí)，但任何一種營(yíng)銷(xiāo)策略都不應(yīng)忽視一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的文化意識(shí)形態(tài)，特別是在公共設(shè)施的命名上。理論上，公共設(shè)施屬于公眾，并不屬于建設(shè)者。因此，公共設(shè)施的拍賣(mài)權(quán)屬于公眾，即公眾有權(quán)決定它冠不冠名，或者如何冠名。你缺錢(qián)，我理解，但需要我知情，我發(fā)言，我決定，我監(jiān)督。
在剛剛過(guò)去的十八大報(bào)告中，胡錦濤提出了新兩個(gè)“凡是”，其中一條為“凡是涉及群眾利益的大事都必須聽(tīng)取群眾的意見(jiàn)”，由此看來(lái)，武漢地鐵站的命名，有關(guān)部門(mén)是不是也應(yīng)該多聽(tīng)聽(tīng)民眾的意見(jiàn)？(劉自如)
