正當快要邁入糖果消費旺季時，糖果巨頭徐福記卻陷入了食品安全風波。深圳福田區法院日前審結了一起關于徐福記的案件，法院認定徐福記芒果酥、芝麻香酥沙琪瑪含有國家規定不得在糕點或糖果類食品中添加的抗氧化劑。

　　據媒體報道，在廣州、北京等地，徐福記涉事產品已有下架。昨日下午，記者走訪成都紅旗連鎖、互惠超市等，其旗下產品均在正常銷售，銷售人員也表示尚未接到下架通知。

　　今年8月28日，廣東消費者張志華在深圳家樂福購買了徐福記芒果酥、芝麻香酥沙琪瑪和落花生酥心糖，購買后發現，產品標簽上標注含有食品添加劑TBHQ（特丁基對苯二酚）和BHT（二丁基羥基甲苯），二者都屬于抗氧化劑。

　　而根據《食品安全法》以及相關國家食品標準，這兩種食品添加劑不能添加到糕點或糖果類食品中。隨后，該消費者向深圳福田法院起訴家樂福和徐福記。11月5日，法院公開開庭審理了此案。

　　在徐福記集團媒體總監孫天珍發給記者的一份法院判決書中，記者看到，盡管徐福記堅稱產品符合國家標準，TBHQ、BHT都是原料帶入，并非人為添加，并出示了當地質監部門的報告，但法院認為這些證據并不足夠。法院認定，徐福記將原料帶入的食品添加劑在標簽上標注與國家相關文件的規定不符，在涉案產品標簽上標注添加了TBHQ、BHT與事實不符，違反了食品安全法的規定，必須對消費者作出相應賠償。

　　徐福記12日晚間發布聲明稱：公司生產的食品符合國家標準，并未涉及違法添加食品抗氧化劑，產品全部檢驗合格后才出廠銷售，并表示，“一審判決日前并未生效，不能因此認定徐福記違法添加食品抗氧化劑。”

　　昨日，徐福記在東莞就此舉行媒體說明會，徐福記副總經理胡嘉遜表示，“其實幾乎所有同類的食品都含有抗氧化劑”。徐福記表示，“一審法院對于案件事實認定不清，適用法律錯誤，我公司將依法提起上訴。”徐福記法務主任桂軍華表示，公司將會按照規定，在15天內進行上訴，并提供更為充足的證據。

　　胡嘉遜還表示，所有和徐福記相同類型的產品都含有抗氧化劑，公司產品質量合格，故不會安排召回，公司會和超市溝通，盡快讓相關產品上架。

　　華西都市報記者侯婷婷

　　實習生張仕釗