檢查依據不同出現爭議

　　“我們已對哈爾濱當地的結果提出復議，正在等待復議結果”，蘇泊爾有關負責人表示，出現目前這種狀況的原因，“主要是蘇泊爾與當地有關部門在材質標準上存在爭議，當地檢查依據的國家標準是1988制定的，但不銹鋼行業在1992年有了比1988年更高要求的行業標準，我們的產品是符合1992年的行業標準的”。

　　但外界似乎并不認同蘇泊爾這種說法。業界普遍質疑，合乎國家標準的不銹鋼產品，鉻和鎳的含量為18%和8%。但錳鉻系金屬的價格相對低廉，而鎳價格相對較高。據相關人士介紹，抽查的蘇泊爾不銹鋼鍋具，鉻和鎳的含量較低，但卻都添加了較大比例的錳。

　　有業內人士質疑，是原材料價格上漲導致成本的增加后企業應對壓力采取的手段。蘇泊爾方面則回應，上述說法都是媒體的猜測，并無根據，不過對于具體的成本比較，蘇泊爾并未作出說明，只是強調無論復議結果如何，“蘇泊爾的產品質量安全是沒有問題的”。

　　小家電頻現信任危機

　　曾經作為國產小家電品牌驕傲的蘇泊爾目前已是一家外資企業。四年前開始，SEB(賽博集團)將蘇泊爾72%的股權收入囊中。而作為蘇泊爾的創始人蘇增福家族將目光投向了房地產等其他領域。

　　拿下蘇泊爾的SEB開始在中國市場大展拳腳，一系列運用了SEB集團技術的產品開始在中國市場露面。蘇泊爾也開始為SEB貢獻利潤。此番質量危機，也有業內專家質疑有可能是SEB十分注重蘇泊爾公司財務報表，而對生產工藝、質量監管等體系的把控則可能有所放松。

　　值得注意的是，被喻為是家電行業“最后一塊蛋糕”的小家電行業，最近頻頻曝出各種信任危機，從紫砂煲、豆漿機到此次的炊具產品，小家電行業不斷抖出的“猛料”正在摧毀國人對于這個行業的信心，“其中一些負面新聞甚至是競爭對手的惡意炒作，這很不利于行業的健康發展”，一位小家電企業的高管痛心疾首地表示。（記者劉新宇）