經(jīng)銷商無(wú)購(gòu)車指標(biāo)，無(wú)法過(guò)戶；車主上訴后二審建議以舊換新。

　　新車多次因質(zhì)量問(wèn)題維修，胡女士起訴經(jīng)銷商要求退車。一審法院支持了該要求，但同時(shí)判決將車牌號(hào)一并過(guò)戶給經(jīng)銷商。然而根據(jù)搖號(hào)新政，經(jīng)銷商無(wú)購(gòu)車指標(biāo)，無(wú)法完成過(guò)戶。同時(shí)胡女士一家也希望“退車保號(hào)”，因此上訴至二中院。昨日，二審時(shí)，雙方均表示有調(diào)解意愿。

　　一審

　　判決退車并過(guò)戶車牌

　　2009年12月，胡女士花7萬(wàn)余元在北京金泰開(kāi)元汽車銷售服務(wù)公司買了一輛東風(fēng)雪鐵龍轎車，但此后一年內(nèi)，該車多次發(fā)生故障，“除了車架子沒(méi)換，幾乎該換的零件都換了一遍。”胡女士于是起訴至豐臺(tái)法院，要求經(jīng)銷商退還購(gòu)車款。

　　一審法院認(rèn)為，車輛的確存在瑕疵，原告要求退車應(yīng)予以支持，但同時(shí)應(yīng)將車牌過(guò)戶給被告。

　　“如果將車牌過(guò)戶，現(xiàn)在我們需要搖號(hào)獲得指標(biāo)，機(jī)會(huì)太渺茫了。”胡女士的丈夫說(shuō)，只想換車，沒(méi)想連車牌也不要。

　　與此同時(shí)，經(jīng)銷商也犯難，根據(jù)今年實(shí)施的新政，即便是法院判決過(guò)戶，因?yàn)闆](méi)有事先獲取購(gòu)車指標(biāo)，他們也無(wú)法過(guò)戶二車手。

　　隨后，胡女士一家提起上訴。

　　二審

　　建議車主以舊換新

　　二審開(kāi)庭時(shí)，胡女士的律師表示，希望法庭考慮胡女士一家的實(shí)際情況，改判為“退車保號(hào)”。

　　經(jīng)銷商代理人則稱，2009年胡女士買車時(shí)，二手車交易的原則是：車牌如果使用3年以上，可保留車牌自己使用；如果在3年內(nèi)，則車牌必須跟車一起。胡女士的車購(gòu)買不到3年，屬于后者。因此一審判決過(guò)戶是清楚、正確的。不過(guò)，目前北京已實(shí)施搖號(hào)購(gòu)車新政，而公司沒(méi)有購(gòu)車指標(biāo)。

　　就該問(wèn)題，昨日，記者致電朝陽(yáng)區(qū)車管所，工作人員表示，現(xiàn)在已經(jīng)不再辦理法院判決的二手車過(guò)戶，如果一定要辦理，必須對(duì)方事先已取得購(gòu)車指標(biāo)。

　　昨日，法院主持雙方調(diào)解，并建議胡女士可以以舊換新的方式，從經(jīng)銷商處重選一輛同類型車輛，彌補(bǔ)差價(jià)，而經(jīng)銷商可將退車維修后賣往外地。雙方均表示將積極調(diào)解。（朱燕）