六味地黃丸研究報告擺烏龍 多家公司“中槍”

每經記者 卓志強 發自廣州

一篇發表于2011年的博士論文，近期讓六味地黃丸深陷安全性質疑。

截至目前，盡管論文的第一作者、廣州中醫學大學中藥專家遲玉廣已明確表示，“原文數據出錯，將進行更正。”但多家A股相關公司向《每日經濟新聞(微博)》記者表示，這類消息出來，使公司受到不良影響。佛慈制藥、九芝堂、同仁堂股價悉數下跌，其他相關公司也多數下探。

一位九芝堂的投資者陳學 (化名)猜測說，鑒于事件的最早爆料人董良杰此前就卷入有多起類似烏龍事件，如果六味地黃丸最終被證明沒有安全性問題，那么舉措很可能是一場炮制出來的營銷恐慌。

相關公司“躺著中槍”

11月15日，微博認證為“微鼻砷和重金屬過濾技術、生物陶技術發明人，微陶環保聯合創始人”的董良杰援引博士論文 《六味地黃丸中四種重金屬元素的含量分析及其健康風險評價》寫道，“廣東中醫藥大學(廣州中醫藥大學，編者注)博士分析了5個地方的藥品，發現六味地黃丸已經被重金屬鉛污染，如果一日三次一次8丸服用，反而可能對人體帶來健康風險。”

11月18日，《每日經濟新聞》記者聯系上該論文第一作者遲玉廣，他承認因為自己的一個細節錯誤，導致了錯誤結論。

“我們的論文做模型的時候，在六味地黃丸的用量上出了點問題。應該是8丸1.5克，我們搞成了每丸1.5克，所以把結果弄得太大了。”他并表示，就錯了這一個數字，目前自己已與刊登論文的《現代食品科技》雜志社溝通過了，更正后的數字，會在下一期出刊時發表出來。

該論文另一作者肖鳳霞也向記者表示，“從我們專業的角度來講，我覺得(輿論質疑)有點過了，不能這樣理解。”

“服用(六味地黃丸)之后，以我這個模型是沒有問題的，其他的我不敢保證。”昨日，遲玉廣再次向記者表示。

2011年公司年報顯示，佛慈制藥、九芝堂、同仁堂為六味地黃丸業務“大戶”，銷售額分別為6714萬元、約2億元、約3.5億元。除此之外，還有江中藥業、康緣藥業、太極集團、白云山、片仔癀等5家生產企業。

記者隨后聯系上蘭州佛慈制藥股份有限公司副總經理孫裕，他表示，“謝謝關心，我們這兩天積極和媒體、專家聯系，已經基本澄清了事實。遲博士已經認錯了，我想信息的傳播大約還需要一個時間，我們判斷對公司不會形成大的影響。”

“藥監部門反映了這個情況，一些小股東也很關心這個事情，打電話的很多，我們公司核實了這個情況，確實是搞錯了。我們都進行了說明。”九芝堂證券事務代表楊沙立也直言公司“躺著中槍”。

他同時表示，從原材料開始，九芝堂就進行嚴格的檢驗，從采購這一塊就嚴格把關。公司目前還在與媒體進行溝通，希望作進一步澄清，目前銷售部門和經銷商也在做說明和解釋工作。

一場炮制的營銷恐慌？

讓楊沙立頗為不解的是，這篇有關六味地黃丸的博士論文是2011年就發表的，“現在提這個問題，好像很奇怪。我們也在追查這個消息最初的來源，但查不到。”“我們比較希望，最早爆料的人也出來澄清一下。”

楊沙立拋出的疑問，其實也是不少投資者疑惑所在。陳學就表示，去年的論文突然被推出來，這其中是否另有隱情？

記者就此聯系董良杰，但他未作回應。不過六味地黃丸事件之前，董良杰已多次在微博上“一鳴驚人”。

今年5月17日，他發表微博宣稱自來水中含有避孕藥，《人民日報》隨后對此作過求證，結果是“自來水含有避孕藥”說法有誤。

10月16日，董良杰又援引南京農業大學的一篇研究生論文稱，“南京農業大學研究發現南京市場上豬肉鉛超標率達38%。”最終，此事件也以“消息不實，南農大論文作者道歉”收場。

“我只提供事實，由讀者自己判斷。原作者如果出現錯誤或者迫于壓力改變結論，您說這事讓誰負責？”董良杰對《每日經濟新聞》記者說道。

不過，根據陳學的爆料，董良杰擁有自己的環保公司。記者進一步調查發現，北京微陶環保技術研究中心有限公司出現了董良杰的名字。工商資料表示，該公司成立于2011年4月26日，注冊資本200萬元，法人代表為周景。但在該公司官網“研發團隊”一欄，周景的排位尚在董良杰之下。

據了解，北京微陶環保技術研究中心有限公司致力于微鼻重金屬水處理專利技術的推廣和相關環境污染的工程治理，核心產品為可適用于多種水質重金屬去除的微鼻重金屬過濾材料。