騰訊科技訊（林靖東）北京時間3月12日消息，據(jù)國外媒體報道，哈佛大學周一首次公開披露，校方在去年秋天秘密搜查了很多駐校主任的電子郵箱，目的是為了查出向媒體泄露關(guān)于學生作弊丑聞的消息的員工。

校方在寫給哈佛大學文理學院的一封公開信中表示，之前負責調(diào)查學生作弊丑聞的行政委員會曾發(fā)生了兩次泄密事件，校方擔心學生信息會受到危害，因此才作出了搜查駐校主任的電子郵件的決定。那些駐校主任均為行政委員會的成員。

哈佛校方稱，它最終認定泄密事件是因疏忽大意造成的，并非任何人刻意而為。由于某些駐校主任的電子郵箱設置了郵件轉(zhuǎn)發(fā)功能，因此校方發(fā)給駐校主任的電子郵件被轉(zhuǎn)發(fā)給了媒體。校方并未對涉及泄密的電子郵箱的駐校主任采取任何行動。

但是，自從《波士頓全球》報道了哈佛校方密查駐校主任電郵的消息后，哈佛大學的很多教職員工便一直處于不安之中。據(jù)報道稱，哈佛校方在6個月之前就在16位駐校主任不知情的情況下搜查了他們的電子郵箱，而且一直沒有向他們告知此事。

哈佛校方在周一的公開信中表示，校方并未全面公開密查電郵一事，因為校方希望保護那位因疏忽大意而造成泄密的當事人。但是這次的泄密事件引發(fā)了外界對劍橋主校區(qū)隱私問題的擔憂。哈佛劍橋主校區(qū)一直以不受哈佛等級制度管轄的自治權(quán)引以為榮。

與員工人數(shù)不斷增加的企業(yè)和組織一樣，哈佛大學的政策規(guī)定，校方有權(quán)監(jiān)督官員們的工作電郵。然而大學的政策也規(guī)定，校方在結(jié)束搜查后必須通知教員本人；哈佛大學的其他工作人員并不享受這項保護政策。

駐校主任平時與學生居住在一起，校方認為他們主要是行政工作人員而非教員。那些駐校主任的任期通常為5年，僅承擔非終身制（nontenure-track）教學任務。

某些教員稱，駐校主任應當享有與教員一樣的保護政策。哈佛大學全體教員計劃在4月份召開會議討論此事，并且可能會要求校方澄清對駐校主任的電郵隱私保護政策。

哈佛大學教員對校方秘密搜查駐校主任電子郵箱一事的反應各異，有人認為此舉不符合哈佛大學的風格但也并不令人感到特別震驚。哈佛大學法律教授、曾擔任過副檢察長的查理弗萊德（Charles Fried）稱：“我只是對校方的舉動感到有一點意外。我在華盛頓工作了4年的時間，我從來也不會將我不打算在哈佛校報上發(fā)表的東西放在電子郵件之中。”

學生作弊事件是在去年8月底被發(fā)現(xiàn)的，當時校方處理了幾十名在一份開卷考試中相互抄襲答案的學生。第一封被泄露出去的電子郵件是由行政委員會主任發(fā)給委員會其他成員的一份相當平常的備忘錄，內(nèi)容是建議他們?nèi)绾我龑г獾街缚睾吞幜P的學生。

那份備忘錄還建議，去年秋季剛?cè)雽W的體育生可能希望在參加第一場比賽之前自愿離開，以保留參賽資格。因為一旦參加比賽，就意味著他們的學期將被記錄在案，如果他們最終被迫退學的話，就會喪失一年的參賽資格。

哈佛大學在周一的信中表示，關(guān)于行政委員會召開的某次會議的機密內(nèi)容也出現(xiàn)在了哈佛的校報上。校方表示，它已經(jīng)通知了行政委員會，除非校方得到關(guān)于泄密如何發(fā)生的解釋，否則校方就必須展開調(diào)查。校方稱，最后并沒有人站出來解釋泄密發(fā)生的過程。

哈佛大學稱，如果駐校主任認為交流不充分，校方對此表示歉意；同時它還希望周一發(fā)表的這封公開信能夠非常明確地表明校方對于秘密搜查電子郵件一事是給予了高度重視的。

【想看更多科技獨家爆料和深度報道嗎？關(guān)注騰訊科技微信官號吧！每日下午還有引人思考的內(nèi)容，期待與您共鳴。（微信號：騰訊科技）】