手機屏裂，維修網(wǎng)點大都反映是用戶人為損壞

　　不久前，某投訴網(wǎng)站曾對天宇朗通售后維修站私換用戶配件的現(xiàn)象進行了關(guān)注，詳見《私換用戶配件，天語手機售后存“潛規(guī)則”？》。據(jù)了解，這一行業(yè)“潛規(guī)則”的形成，除了各維修站為牟取利益，置相關(guān)法律法規(guī)于度外之外，廠家對授權(quán)網(wǎng)點的監(jiān)管力度不夠及處罰機制不完善也是很重要的因素之一。

　　前不久，筆者曾將投訴人反映的維修站私換用戶配件、售后人員素質(zhì)差、維修配件價格高等突出的問題反饋至天宇朗通售后總監(jiān)龔小姐，龔小姐承諾會盡快跟進。但一個多星期過去了，該網(wǎng)站一直未接到天宇朗通的任何回復(fù)。

　　將售后服務(wù)外包他人，固然降低了企業(yè)的運營成本，但隨之而來的則是監(jiān)管難度大增以及責(zé)任難以界定等弊端。如果缺乏有效的監(jiān)管及處罰機制，那么就很難保證旗下的授權(quán)網(wǎng)點不會做出有損品牌聲譽的事情。

　　該網(wǎng)站統(tǒng)計顯示，除了私換用戶主板、配件外，天宇朗通售后人員素質(zhì)低，維修價格高也是投訴人反映的兩大焦點。

　　售后人員惡語相向

　　北京的趙先生于09年12月18日在馬駒橋天語手機網(wǎng)點買了一臺天語A660手機，用了不到一星期便發(fā)現(xiàn)按鍵不太靈敏、耗電量特別大的問題，電池用不到一天就要充電。

　　趙先生遂將手機送到馬駒橋售后服務(wù)點維修，同時也順便問經(jīng)銷商要回購機時沒有附送的內(nèi)存卡。工作人員稱：現(xiàn)在沒有，過兩三天你再來拿。幾天后，趙先生再次來到馬駒橋售后服務(wù)點，當班工作人員的態(tài)度特別差，不僅沒有將內(nèi)存卡交給他，還罵他是狗！

　　這樣的服務(wù)態(tài)度讓他大為光火，當場便和該工作人員理論。最后這位工作人員拋下一句話：“現(xiàn)在我不想說話，你要檢查就把手機留下，三天后自己來拿。”

　　趙先生為此感到心寒，于是向315TS投訴。在315TS投訴處理專員的跟進下，天宇朗通回復(fù)說：“我方已與用戶聯(lián)系，通過多方協(xié)調(diào)，用戶可于近日到我方授權(quán)維修站對手機進行詳細檢查，如發(fā)現(xiàn)確實存在問題，我方將嚴格按照三包規(guī)定進行處理。如果用戶在購買時發(fā)現(xiàn)缺少相關(guān)配件，我方屆時會按照手機出廠時的標準配置為用戶提供。”

　　對天宇朗通這種“太極”式的回復(fù)趙先生直言無法接受：“天語的工作人員不報自己的工號，不給我道歉，不正面回答處理結(jié)果，只讓我盡快把手機送到維修點去維修。這樣的服務(wù)，誰還敢把手機交給它們？把你的手機零件拆了都沒地去說。”

　　截稿前，筆者聯(lián)系了趙先生，他表示，手機的耗電量還是很大，還有點小毛病，因?qū)μ煺Z的售后失去了信心，所以一直沒有送去維修，只能湊合著用。

　　天語手機出了問題得找“老天”說理？

　　去年4月份，佛山的朱先生發(fā)現(xiàn)自己買的天語D780手機在發(fā)短信時會出現(xiàn)黑屏、死機再自動重啟的問題。他找到天語手機當?shù)厥酆蠓��?wù)中心，問題遲遲得不到解決。就這樣，一直挨到了8月底，手機的問題也更嚴重了——剛開機就會黑屏，根本無法使用。朱先生只得再次找到當?shù)厥酆蠓��?wù)中心，然而這次售后人員只是簡單做了一下檢測，便卻對他說“屏幕是你自己壓壞的，換個屏幕要250元”。

　　“這臺手機既沒壓過，也沒摔過，怎么好端端的屏幕會出問題？”對于售后服務(wù)中心的答復(fù)，朱先生很不解。

　　由于售后中心堅持認為屏幕系人為損壞，而自己又急著用手機，百般無奈他只好花了250元換了一塊屏幕。本以為問題已解決，誰知10天后手機又出現(xiàn)了黑屏、死機的現(xiàn)象。

　　由于不再信任當?shù)氐氖酆蠓��?wù)中心，他只好向天宇朗通總部求助，希望能把手機送到總部維修，但天宇朗通卻答復(fù)：“我們不接待零售顧客，維修及配件的價格均由售后服務(wù)中心報價，它們想怎么報就怎么報。”

　　“故障的問題都沒搞清楚，維修價格又是售后服務(wù)網(wǎng)點說了算，現(xiàn)在想想它叫“天語”是有道理的：出了問題，消費者只能向天說話（天語）”。朱先生表示，比起手機的質(zhì)量問題，售后服務(wù)更令他惱火。

　　“潛規(guī)則”折射行業(yè)巨大利益鏈

　　事實上，手機“被維修”的情況很多人都遇到過。通常情況下，消費者的手機只要被送到維修店里，維修人員總能“檢測”出問題來。而且問題常常是會“出現(xiàn)”在主板、屏幕等主要配件上。因為主要配件是手機不可或缺的部分，一旦壞了，消費者只得掏錢維修；另外，主要配件的價格比較高，能賺取更多的利益。

　　該網(wǎng)站統(tǒng)計顯示，09年受理的天語手機投訴中，有26.3%的投訴人反映天語手機屏顯故障，對此，天宇朗通基本上以人為損壞為由要求用戶付費維修，對于換配件如何收費，各維修網(wǎng)點似乎沒有統(tǒng)一的標準，大都自己說了算。

　　筆者還了解到，零配件的銷售也是手機廠商贏利的一個重要渠道，因此，也就不難理解廠商為何會讓維修商自主制定價格了。這其中究竟有一條怎樣的利益鏈，對于消費者或許只能是“霧里看花，水中望月”了。