針對某媒體“空調能效新門檻已確定為現行2級”的報道，中國標準化研究院資源與環境標準化研究所副所長王若虹表示，新標準正在研討中，3級還是2級尚沒最后定論。

　　空調能效等級升級，是近年來空調行業的一件大事，由于其影響巨大而廣為業內外所關注。有意思的是，在決定空調行業未來走向的能效大戰中，中外空調品牌涇渭分明的分成了兩派——國產品牌支持3級作為門檻，而外資品牌則力挺2級門檻。

　　2級或3級中外品牌分兩派

　　針對家用定頻空調能效標準升級方案，前不久，發改委、國標委剛剛召開了聽取行業意見座談會，由于持不同意見的中日雙方企業陣營相持不下，目前空調能效標準升級的方案尚未定論，“要等相關部門來裁決”。

　　據悉，參加座談會的中國企業陣營包括格力、美的、志高、奧克斯等，力主空調能效入門標準升至三級，即3.0；而日本企業陣營包括三菱重工、大金、松下及中國本土的海信科龍等企業，力主空調能效標準升至二級，即3.2。

　　日本企業陣營認為，國家既然幾年前就公布了相關規定，2009年將把空調的入門級能效比從2.6(五級)提到3.2(二級)，到了這個時間點就應該升到這個能效水平。而中國企業陣營則認為，空調能效標準的提升應根據國家實際情況，如果中國將空調的能效入門標準連升三級，將超過歐洲水平；且連升三級，空調能效的一、二、三級將由3.4、3.2、3.0提高至3.6、3.4、3.2，那么一級能效3.6的空調，用定頻技術去做不僅有難度且成本很高。

　　門檻等級之爭實為定速、變頻之爭

　　記者了解到，這一場能效升級之戰，看起來是2級、3級之爭，實質上則是定速空調與變頻空調之爭。目前，包括三菱重工、大金、松下等外資空調均是走變頻空調的市場路線，而支持2級能效的海信也是以變頻為主。由于變頻空調最低的能效都在相當于定速2級能效之上，也就是說，如果以2級為能效門檻，所有的變頻空調都是達標的。

　　但定速空調則不同，定速空調每提高一個能效等級，就要付出不低的升級成本。海信科龍電器董事長湯業國上周在接受本報記者采訪時就曾說過，將現行的5級空調能效提高到2級，每臺空調的成本將增加1000元左右，這個成本甚至高于變頻空調。

　　很顯然，將門檻定在2級是利于一些先期在變頻領域做出很大投入的外資企業，他們也因為先行一步，而擁有了更多的核心專利技術，擁有了更多的市場話語權。

　　反觀，就不難理解，大部分國產廠家的行為。事實上，國產廠家也有充分理由認為一步跨入變頻時代“不符合國情”，比如變頻空調只有長時間持續使用才省電，變頻空調元器件多、成本高，以及變頻空調售后維修配套服務不健全等。

　　新能效將引發行業洗牌

　　事實上，無論定頻空調能效入門標準最終升至3級還是2級，空調市場向節能環保這個大方向發展的趨勢不會改變。為了迎接明年實施的能效升級風暴，很多空調企業“未雨綢謬”，很早就開始清理4、5級低能效空調庫存。

　　“能效升級風暴”一方面令空調市場銷售結構更加優化，并引導消費者消費理念的升華；另一方面，可能令一些不具備能效升級規模和技術實力的小空調廠“出局”，空調市場競爭將更趨成熟和理性。

　　“今年的空調價格大戰很大一部分是受清理低效空調庫存所推動”，某廠家人士表示，新能效標準一旦頒布，將引發更大規模的價格戰。