“被缺席”
創(chuàng)業(yè)者兼大股東成局外人
李途純一方與株洲市之間，從握手言歡，到“太極推手”，進(jìn)而“電光火石”，事態(tài)逐步升級(jí)。
據(jù)了解，李途純?cè)酒谕鑲鶛?quán)人大會(huì)之機(jī)，說(shuō)服上千名債權(quán)人通過公決阻止“太子奶”破產(chǎn)，但當(dāng)他與外界接觸的渠道只有通過代理律師等有限途徑后，李對(duì)“太子奶”的影響已趨式微。
破產(chǎn)重整，似乎是“太子奶”面臨命運(yùn)的轉(zhuǎn)機(jī)，但曾一手打造“太子奶”神話的李途純及其創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，卻在此時(shí)“被缺席”，成為局外人。
據(jù)了解，“太子奶”危機(jī)發(fā)生之初，李途純因?yàn)檩數(shù)襞c高盛、摩根、英聯(lián)三大投行的“對(duì)賭協(xié)議”，從而喪失對(duì)企業(yè)的控制權(quán)，這時(shí)他和高科奶業(yè)的關(guān)系相對(duì)和睦。但不久，李途純與高科的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。李反對(duì)企業(yè)破產(chǎn)重組，試圖收回太子奶的經(jīng)營(yíng)權(quán)，通過自救避免破產(chǎn)。這些努力，在株洲市及“太子奶”的一些“利益攸關(guān)方”看來(lái)，于事無(wú)補(bǔ)。
株洲市政府有關(guān)方面說(shuō)，他們?cè)o李途純?nèi)问栈亟?jīng)營(yíng)權(quán)的機(jī)會(huì)，但李最終無(wú)法按承諾籌集足夠的資金恢復(fù)生產(chǎn)，兩手空空接管不了經(jīng)營(yíng)。“高科奶業(yè)”方面表示，自己從來(lái)不爭(zhēng)“太子奶”經(jīng)營(yíng)權(quán)，現(xiàn)在只要有實(shí)力的合適的投資者愿意接盤，他們對(duì)“太子奶”的經(jīng)營(yíng)權(quán)拱手移交，絕不設(shè)任何障礙。
伴隨著雙方矛盾加深，2010年上半年，原太子奶一批高管在北京成立仙山奶業(yè)。旋即，李途純發(fā)表聲明稱支持仙山奶業(yè)，同時(shí)出任仙山奶業(yè)總顧問。其后有媒體稱，原太子奶管理團(tuán)隊(duì)中一些人，有拉攏太子奶經(jīng)銷商向仙山奶業(yè)進(jìn)貨的動(dòng)作。
李途純一方與株洲市之間，從握手言歡，到“太極推手”，進(jìn)而“電光火石”，事態(tài)逐步升級(jí)。
2010年7月27日，株洲市委宣傳部通報(bào)，李途純因涉嫌“非法吸收公眾存款罪”，已被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。11月30日株洲市進(jìn)而宣布：株洲警方經(jīng)專案調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李途純涉嫌非法吸收公眾存款和挪用資金罪，為此已批準(zhǔn)逮捕4人，取保候?qū)?人。
株洲警方還說(shuō)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在2008年9月至10月，李途純等人還以公司或個(gè)人名義，用公司固定資產(chǎn)、個(gè)人股份為擔(dān)保，采取簽訂借款合同、借條或協(xié)議，約定借款期限和高額利息(每月10%至20%)的方式，先后面向社會(huì)不特定對(duì)象高息借款5813萬(wàn)元。目前大部分也沒有歸還。
株洲市公安局通報(bào)稱，湖南太子奶集團(tuán)及李途純等人的行為涉嫌非法吸收公眾存款罪———在明知企業(yè)不屬金融機(jī)構(gòu)，無(wú)吸收存款資質(zhì)的情況下，以“貨款準(zhǔn)備金”和“代經(jīng)銷商繳納貨款保證金”的方式，由內(nèi)部職工、經(jīng)銷商擴(kuò)展到社會(huì)公眾，并承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物等方式，向出資人還本付息或給予回報(bào)的行為，屬于變相的非法吸收公眾存款行為。其操作模式籌集資金會(huì)有大量資金不能用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，增加了企業(yè)的負(fù)擔(dān)和成本，嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)利益；非法吸收的公眾存款，特別是大量的高利貸借款，也擾亂了地方正常的經(jīng)濟(jì)、金融秩序；大量資金無(wú)法歸還，損害了公眾合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，給社會(huì)穩(wěn)定留下隱患。
株洲市公安局還通報(bào)稱，2007年7月，李途純還在未經(jīng)公司董事會(huì)和股東大會(huì)同意，沒有資產(chǎn)評(píng)估的情況下，采取“先付款，后辦手續(xù)”的方法，將湖南太子奶集團(tuán)生物科技發(fā)展有限責(zé)任公司3330萬(wàn)元資金，轉(zhuǎn)移到其個(gè)人控制的非奶企業(yè)湖南紅勝火投資管理有限公司。之后，再簽署了5份《資產(chǎn)出售協(xié)議》，作為轉(zhuǎn)移資金的依據(jù)。株洲警方認(rèn)為，這5份協(xié)議并不是正常商業(yè)往來(lái)和實(shí)質(zhì)交易，資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)沒有過戶和移交，且其中840多萬(wàn)元的資產(chǎn)系虛假資產(chǎn)，相關(guān)行為涉嫌挪用資金罪。
圍繞李途純本人的命運(yùn)，輿論和業(yè)界關(guān)注熱度很高。有觀點(diǎn)認(rèn)為，株洲方面在破產(chǎn)重整關(guān)鍵時(shí)期公布案情，是試圖給外界造成一個(gè)李途純“出不來(lái)”的印象，讓廣大債權(quán)人只能將挽回?fù)p失的希望寄托在破產(chǎn)重整上。對(duì)于李所涉核心罪嫌———面向社會(huì)非法吸收公眾存款，有觀點(diǎn)認(rèn)為，李途純向員工和經(jīng)銷商吸收貨款準(zhǔn)備金的行為是國(guó)內(nèi)同行業(yè)一種比較普遍的經(jīng)營(yíng)方式，這一行為同樣發(fā)生在北京太子奶，而密云法院只是認(rèn)定為一般民事糾紛。李途純被捕后，還有權(quán)威專家就此出具了《法律咨詢意見書》，認(rèn)為“太子奶”及李途純的行為不應(yīng)認(rèn)定為非法吸收公眾存款罪。
在不絕于耳的爭(zhēng)論聲中，創(chuàng)業(yè)者兼大股東“被缺席”的“太子奶”破產(chǎn)重整仍按既定的方向推進(jìn)。2010年7月，株洲市中級(jí)人民法院依法裁定“太子奶”進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。并通過競(jìng)爭(zhēng)方式選定北京市德恒律師事務(wù)所為破產(chǎn)重整管理人。12月4日，“太子奶”第一次債權(quán)人會(huì)議在株洲市召開。
第一次債權(quán)人會(huì)議召開當(dāng)天，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在現(xiàn)場(chǎng)獲悉，李途純因身陷囹圄無(wú)法參會(huì)。太子奶集團(tuán)黨委書記韓月平發(fā)表講話，稱因管理不當(dāng)，加上金融危機(jī)，給廣大債權(quán)人帶來(lái)傷害，深表歉意。據(jù)了解，李途純?cè)酒谕鑲鶛?quán)人大會(huì)之機(jī)，說(shuō)服上千名債權(quán)人通過公決阻止“太子奶”破產(chǎn)，但當(dāng)他與外界接觸的渠道只有通過代理律師等有限方式后，李對(duì)“太子奶”的影響已趨式微。