“霸王條款”隨處可見，消費者應當自覺提升自身“反霸”能力，結合目前“霸王條款”重災區域，專家給出的策略是：增強維權意識，理直氣壯的說“不”；聯手維權，動用多種“武器”；用腳投票，堅決抵制。

　　增強維權意識，敢于說“不”

　　大多數消費者之所以默認“霸王條款”，首先是因為大多數消費者會覺得“小事情”無所謂，而且維權時怕麻煩。在遭遇不平等條款時選擇忍受的態度，無疑在助長“霸王條款”的產生。所以，消費者面對形形色色、千奇百怪的“霸王條款”，要敢于較真，敢于說“不”，消費者可向工商、消保等相關部門投訴，甚至向仲裁委、法院提起訴訟。另外，很多消費者缺乏基本的法律知識，不知道如何判斷商家規則是不是“霸王條款”。這里首先向消費者普及幾條法律知識，使之成為“霸王條款”的照妖鏡。

　　《消法》第9條規定：消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。

　　《消法》第十條規定：消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。

　　《合同法》第40條規定：格式條款中排除己方責任，加重對方責任，排除對方權利的，該條款無效。

　　《合同法》第５４條的規定，合同簽訂時，存在重大誤解、顯失公平、或以欺詐、脅迫方式或乘人之危，使對方在違背真實意思表達的情況下訂立的合同，受損害方可以請求法院或仲裁機構予以變更或撤消，但這一變更或撤消權應自行為成立之日起一年內行使。

　　在消費行為中，凡是阻礙消費者自主選擇權和公平交易權利的“特別規定”，均可以被判定為“霸王條款”。

　　試舉例“霸王條款”。

　　“若由于行政主管部門等原因，甲方（開發商）無法取得相關報告或者資料，導致文件資料不齊全的，當該商品房交付時甲方已取得《竣工驗收備案表》并提供《房地產（住宅）質量保證書》、《房地產（住宅）使用說明書》的，則視為該商品房達到交付條件，乙方同意辦理收樓手續，甲方不承擔逾期交樓的違約責任。”

　　點評：開發商擬定該條款，顯然是要把房地產開發中的經營風險轉嫁于購房人身上。開發商應當在建設工程竣工驗收合格后辦理竣工驗收備案手續，接受政府職能部門的監督，且其合同約定的交付使用條件和法律法規中規定的法定條件都應在《商品房買賣合同》

　　規定的房屋交付日之前完成，否則為逾期交付，應承擔相應的違約責任。因此，即使因為政府原因無法取得驗收資料，開發商也應就此承擔逾期交樓的違約責任。該格式條款違反了《合同法》等相關規定，免除開發商的違約責任,排除了購房人依法享有的權利，當屬無效。

　　聯手維權綜合運用多種“武器”

　　在“霸王條款”的制定者面前，消費者個人往往勢單孤，在遭受“霸王條款”侵權時，不要忘記運用多種手段，科學維權。

　　首先，在遭受“霸王條款”的侵權時，可以第一時間與商家據理力爭，如果你的出聲，不足以嚇退做賊心虛的“敵人”，那么，拿起你的電話，可以撥打工商部門監督熱線12315進行舉報。

　　再者，現在移動互聯網環境下的社區交流暢通，針對“霸王條款”的提供者，可以呼朋喚友，共同聲討，或者在移動社區建立“消費黑名單”，將其丑惡行徑公之于眾，直接影響公眾的消費選擇，使其“得不償失”。

　　當然，將“霸王條款”提供者的無賴作為曝料給媒體，通過媒體的輿論引導作用，引發社會大眾的廣泛關注，從而壓制“霸王條款”的底氣，也是一種選擇。

　　如果必須走訴訟程序，則可以獲得消協組織、法律服務機構的支援與指導，通過扎實有序嚴密的法律手段，討回說法，警示他人。

　　用腳投票堅決抵制

      消費者的權益受到侵害，維權的途徑現在很多。可以用“嘴”維權，上訪講道理，到法院打官司；可以用“手”維權，寫“人民來信”投訴，在微博、微信上發表不同看法。

　　但是，有一些侵權行為，并沒有違反現行的法律法規，官司無法打，道理講不清。還有一些消費者，通過網絡等媒體發表不同意見，他不理你；向有關部門寫信反映或投訴，被踢來踢去，這時候不妨試試用你的“腳”來維護你的權益。某景點門票漲得太快，我不去；某商場、超市價格比別人高，或經常有偽劣商品，我不進；某商品不清潔不環保，我躲開。不僅自身躲開，也要開發一切渠道，讓不明就理的廣大消費者認清真相，共同抵制。

　　用“腳”維權擊中了生產經營者的要害，所以最厲害。用“腳”維權使侵權者不敢輕視消費者的利益，從而改進、提高自身經營和服務水平，經營者失去了消費者，就無法生存，出路提高質量、改善經營。

　　無論是投訴、舉報、曝光、訴訟，還是發動消費者遠離不良商家，一個態度，堅決抵制，決不姑息！