“雄安特曲”白酒廣告出現(xiàn)在石家莊地鐵車廂內(nèi)。 網(wǎng)友供圖

雄安特曲商標(biāo)申請(qǐng)尚“無(wú)效”、注冊(cè)“待駁回”，廣告已進(jìn)地鐵

　　雄安新區(qū)的設(shè)立帶來(lái)了一波“周邊產(chǎn)品”。近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，一款名為“雄安特曲”的白酒不僅在線上線下熱賣，其廣告甚至印上了石家莊地鐵，整節(jié)車廂被該白酒大幅廣告頁(yè)覆蓋。

　　不過(guò)，6月25日，澎湃新聞查詢中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，“雄安特曲”商標(biāo)其實(shí)尚未注冊(cè)成功。

　　2017年4月1日雄安新區(qū)設(shè)立后，隨后的4個(gè)月間先后有7家企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)“雄安特曲”(第33類)商標(biāo)，其中也包括上述打出“雄安特曲”廣告的河北保定府酒業(yè)有限公司(近日已改名為河北雄安保府酒業(yè)有限公司，下稱“雄安保府酒業(yè)”)。

　　截至6月23日的最新檢索結(jié)果顯示，上述申請(qǐng)狀態(tài)仍處于“無(wú)效”，流程也均處于“等待駁回復(fù)審”狀態(tài)，即尚無(wú)企業(yè)注冊(cè)“雄安特曲”商標(biāo)成功。

　　其中，原河北保定府酒業(yè)有限公司“雄安特曲”商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)诮衲?月27日后處于“等待駁回發(fā)文”環(huán)節(jié)。

　　中倫律師事務(wù)所馬東曉律師分析認(rèn)為，含有“雄安”字樣的商標(biāo)應(yīng)該很難會(huì)被批準(zhǔn)注冊(cè)，因?yàn)椤渡虡?biāo)法》明確規(guī)定，縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但地名具有其他含義例如“上海灘”，或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分例如“金華火腿”、“沙縣小吃”等的除外;已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效，類如“青島啤酒(43.900, -1.50, -3.30%)”。

　　澎湃新聞還注意到，就在上述企業(yè)密集申請(qǐng)注冊(cè)“雄安特曲”商標(biāo)后不久，2017年7月，原國(guó)家工商總局印發(fā)了《國(guó)家工商行政管理總局關(guān)于支持河北雄安新區(qū)規(guī)劃建設(shè)的若干意見(jiàn)》，其中便明確提及：依法將“中國(guó)雄安”“雄安”字樣在商標(biāo)注冊(cè)工作中予以保護(hù)。

　　馬東曉表示，河北雄安酒業(yè)在目前商標(biāo)尚未明確被批準(zhǔn)注冊(cè)的情況下公然以商標(biāo)的形式使用該字樣，屬于將未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的行為，應(yīng)當(dāng)由地方工商行政管理部門予以制止，限期改正，處以罰款等。

“雄安特曲”等酒類商標(biāo)被多家企業(yè)或個(gè)人“搶注”。

“特雄曲安”等相似字樣也被申請(qǐng)商標(biāo)

　　澎湃新聞查詢獲悉，雄安新區(qū)設(shè)立之后，積極“蹭熱點(diǎn)”搶注“雄安特曲”字樣酒類商標(biāo)的不僅包括河北雄安酒業(yè)、劉伶醉釀酒股份有限公司、北京賴窖酒業(yè)營(yíng)銷有限公司等企業(yè)，甚至還包括科技、商貿(mào)、文化傳媒公司。

　　此外，查詢結(jié)果還顯示，上述多家申請(qǐng)“雄安特曲”字樣商標(biāo)的公司，還另外申請(qǐng)注冊(cè)了“雄安特釀”“䧺安特曲”“雄安頭曲”“雄安二曲”“特雄安曲”等容易與“雄安特曲”混淆的商標(biāo)字樣。

　　其中，北京鴻益晨輝建筑工程公司在雄安新區(qū)設(shè)立后不到一周內(nèi)——2017年4月9日率先申請(qǐng)了“雄安特曲”酒類商標(biāo)，此外該公司還申請(qǐng)了“雄安大曲”“雄安老窖”“雄安貢酒”等商標(biāo)。

　　另一家同樣積極的企業(yè)——劉伶醉釀酒股份有限公司，同樣還另外申請(qǐng)了“雄安特釀”“雄安醉”“雄安一號(hào)”等酒類商標(biāo)，目前也均未獲批準(zhǔn)。

　　劉伶醉釀酒股份有限公司隸屬于巨力集團(tuán)，旗下有上市公司巨力索具(3.790, -0.04, -1.04%)(SZ：002342)，股東為楊建國(guó)家族成員，包括其弟、影視明星楊子。

　　在上述企業(yè)中，已生產(chǎn)在售“雄安特曲”白酒的生產(chǎn)企業(yè)河北保定府酒業(yè)有限公司，除了“雄安特曲”商標(biāo)外，還先后注冊(cè)了“䧺安特曲”“特雄曲安”“雄大安曲”等商標(biāo)。

　　而除了“雄安特曲”“雄大安曲”商標(biāo)被商標(biāo)局駁回外，“䧺安特曲”和“特雄曲安”商標(biāo)目前處于“等待實(shí)質(zhì)審查”階段。

　　“保定府酒業(yè)”已改名“雄安保府酒業(yè)”

　　盡管“雄安新區(qū)”商標(biāo)目前能否申請(qǐng)成功仍未明確，但澎湃新聞注意到，早在該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)?017年7月20日“申請(qǐng)收文”流程結(jié)束之前，河北保定府酒業(yè)有限公司便于當(dāng)年6月率先推出了雄安特曲酒。

　　該公司官網(wǎng)歷史新聞顯示，2017年6月19日，在雄安新區(qū)設(shè)立后80天，“公司舉辦在2017年雄安新區(qū)經(jīng)濟(jì)論壇暨雄安特曲新品上市發(fā)布會(huì)”。

　　該文章還提及：現(xiàn)場(chǎng)簽署意向客戶60家，簽訂意向銷售合同金額1.2億元。

　　該企業(yè)官網(wǎng)上“雄安特曲”系列包含每瓶?jī)r(jià)格15元至868元不等的產(chǎn)品。

　　澎湃新聞從該企業(yè)官網(wǎng)獲悉，“雄安特曲”系列中包含“千年雄安珍藏版”“雄安特曲紀(jì)念版”“千年雄安”“雄安特曲·精品”“雄安特曲·荷花”“雄安頭曲·荷衣”“雄安頭曲光瓶”“雄安二曲光瓶”等產(chǎn)品，每瓶標(biāo)價(jià)在15元到868元間不等。目前，該系列白酒在主流電商平臺(tái)上均有售。

　　不過(guò)，如果不是近日該白酒廣告“打進(jìn)”石家莊地鐵車廂，不少市民對(duì)這款白酒并不熟悉。

　　而其“走紅”原因，或與該生產(chǎn)企業(yè)更名一事有關(guān)。

　　據(jù)河北省政府網(wǎng)站消息，2018年4月10日，原河北保定府酒業(yè)有限公司經(jīng)雄安新區(qū)公共服務(wù)局批準(zhǔn)，正式更名為河北雄安保府酒業(yè)有限公司，成為雄安新區(qū)第一家本土生產(chǎn)企業(yè)。

　　該文章還稱，雄安保府酒業(yè)擁有“百年保定”“雄安特曲”兩大白酒系列產(chǎn)品，其中“雄安特曲”作為中國(guó)地理標(biāo)志產(chǎn)品獲新區(qū)批準(zhǔn)。

在售“雄安特曲”公司申請(qǐng)的該商標(biāo)申請(qǐng)流程。 商標(biāo)網(wǎng)截圖　　而中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，2018年4月27日，該公司的“雄安特曲”商標(biāo)申請(qǐng)流程處于“等待駁回發(fā)文”環(huán)節(jié)，明確顯示商標(biāo)局已駁回其注冊(cè)申請(qǐng)。

河北雄安保府酒業(yè)官網(wǎng)發(fā)布的涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的負(fù)責(zé)人言論文章截圖

負(fù)責(zé)人聲稱獲得相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證書

　　不僅如此，澎湃新聞?dòng)浾哌�了解， 2017年9月，“保定府酒業(yè)”公司負(fù)責(zé)人李宏濤表示，“早就預(yù)料到會(huì)有跟進(jìn)和仿制，已經(jīng)早有布局，包括：一是在國(guó)家商標(biāo)局進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè);二是國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行了版權(quán)著作權(quán)登記，目前證書已經(jīng)下發(fā);三是在國(guó)家專利局進(jìn)行了外觀專利申請(qǐng)，已擁有獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。”

　　上述言論被收入“保定府酒業(yè)”公司網(wǎng)站一篇名為《雄安特曲：你看到的只有蹭熱點(diǎn)，而背后的這些努力，誰(shuí)知?!》文章中，該文并被不少網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。

　　該文章中還附有國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局抬頭的文件以及《作品登記證書》，但由于圖片模糊，具體字樣無(wú)法識(shí)別。

　　對(duì)此，聿華律師事務(wù)所合伙人劉華聯(lián)向澎湃新聞分析認(rèn)為，版權(quán)著作權(quán)登記只是形式登記，并不意味著其擁有什么權(quán)利，“甚至不排除在其之前已經(jīng)有過(guò)其他人進(jìn)行登記，而版權(quán)局也不會(huì)審查這是不是第一次登記”。

　　而關(guān)于李宏濤所稱外觀專利申請(qǐng)一事，劉華聯(lián)律師則表示，如果申請(qǐng)內(nèi)容包含“雄安特曲”字樣，理應(yīng)也不予授予外觀專利權(quán)，屬于《專利法》中妨礙公共利益條款，“在《專利審查指南》中第一部分第三章明確提及：專利申請(qǐng)中外觀設(shè)計(jì)的文字或者圖案涉及國(guó)家重大政治事件、經(jīng)濟(jì)事件、文化事件等，不能被授予專利權(quán)”。

　　劉華聯(lián)還表示，“對(duì)于涉及到雄安新區(qū)的申請(qǐng)，應(yīng)該說(shuō)專利局還是會(huì)非常謹(jǐn)慎的。”