上海大眾朗逸車夜間自燃，面對消防報(bào)告廠家卻歪理邪說 我與2013年6月10日在河北滄州興華汽車銷售服務(wù)有限公司購買上海大眾朗逸車一輛，開票價(jià)12萬3千元，加上其他費(fèi)用，大約14萬元。2016年1月28日凌晨1點(diǎn)左右我的車在靜止?fàn)顟B(tài)下竟然無故起火了，消防部門給出事故認(rèn)定書為線路故障引起火災(zāi)。起火點(diǎn)也很明顯，2016年2月18日上海大眾工作人員出現(xiàn)場，承認(rèn)我們沒有對車輛進(jìn)行改裝，沒有使用維護(hù)不當(dāng)，沒有停放不當(dāng)，但是拒絕承認(rèn)車輛自身質(zhì)量有問題，同意退車，可是在折舊費(fèi)方面卻大作文章，致消費(fèi)者的利益與不顧，竟然給出5萬9千元的賠償數(shù)額，還說的有理有據(jù)，說什么參照汽車三包法，談及其他損失和費(fèi)用時(shí)，其工作人員辯稱三包法不支持除了車價(jià)款之外的費(fèi)用，所以不承擔(dān)，我想請問汽車三包法作為一個(gè)部門規(guī)章，它的法律效力能比得上《產(chǎn)品質(zhì)量法》，《侵權(quán)責(zé)任法》和《民法通則》嗎？憑什么因?yàn)槠�車質(zhì)量原因造成的車輛自燃，要讓我一個(gè)小小的百姓承擔(dān)近8萬元的經(jīng)濟(jì)損失，而且我的車才兩年半，從來連一次輕微的剮蹭都沒有過，一丁點(diǎn)劃痕都沒有，對此我表示無比的憤慨，唐唐一個(gè)偌大的知名企業(yè)，如此致消費(fèi)者的利益于不顧，請問你的誠信何在。在經(jīng)過多次溝通后，廠家同意賠償6萬3千元，無奈之下，我訴至消協(xié)，經(jīng)過消協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的大力協(xié)調(diào)，廠家同意賠償6萬6千元，請問上海大眾您在和我一個(gè)弱小的農(nóng)民玩太極嗎？我要謀生，全家老小指望我外出掙錢糊口，哪有精力和財(cái)力和您耗啊，我現(xiàn)在是花錢租了一輛車代步，請不要一拖再拖了，請?bào)w諒我們一弱小的百姓，您給出的6萬6千元我還能買回同檔次的車嗎？憑什么你們汽車質(zhì)量出了問題卻要我來買單，不公平啊。在習(xí)主席依法治國的今天，我相信總有為百姓說理的地方，不管維權(quán)的路有多難，我也會不惜一切代價(jià)維權(quán)到底。