我于網(wǎng)上購買的價格為1107元整的靴子由于尺碼不符合我要求，于11月16日通過申通快遞欲將該靴子郵回江蘇賣家進(jìn)行更換，但過了很久賣家都沒有收到，經(jīng)調(diào)查申通快遞承認(rèn)將我的靴子在郵寄過程中遺失。一開始申通快遞說賠償我?guī)妆多]費(fèi)，但這和我所花費(fèi)的1107元相差甚遠(yuǎn)，故不能接受;后來又說只賠償我三百元，仍不能讓我接受；最后申通快遞說只能最多賠付500元，而且說這事按照他們的“條款”實(shí)行的。難道剩下的667元就只能由我們消費(fèi)者來承擔(dān)么？整個過程我沒有任何失當(dāng)或者信息填寫不完整，我認(rèn)為這就是申通快遞長久以來為自己開脫卸責(zé)的“霸王條款”，如果一味不對這些部門加以監(jiān)管，那么損害的將永遠(yuǎn)是我們消費(fèi)者，而鼓了申通快遞的腰包。我要求申通快遞賠付我當(dāng)初所支付物品的全款，1107元整。