加州杏仁商會(huì)被指虛假宣傳
□明知叫錯(cuò)名仍大肆宣傳□在華運(yùn)營(yíng)涉嫌未經(jīng)注冊(cè)□律師已向商務(wù)部門舉報(bào)□商會(huì)回應(yīng)稱將推進(jìn)更名
繼本報(bào)11月20日獨(dú)家揭露在中國(guó)市場(chǎng)暢銷多年的“美國(guó)大杏仁”根本不是杏仁而是扁桃仁的行業(yè)內(nèi)幕后，曾為此發(fā)起公益訴訟、狀告商家欺詐的律師甘清洪，近日又向上海市商務(wù)委投訴美國(guó)加州杏仁商會(huì)，指認(rèn)后者在中國(guó)為牟利開(kāi)展虛假宣傳，請(qǐng)求給予其行政處罰。
另?yè)?jù)了解，美國(guó)加州杏仁商會(huì)方面表示將推動(dòng)生產(chǎn)商、進(jìn)口商為“美國(guó)大杏仁”更名；此前被擱置的扁桃仁國(guó)標(biāo)也已經(jīng)遞交國(guó)標(biāo)委備案，國(guó)標(biāo)委方面表示會(huì)盡快備案。
■律師投訴
加州杏仁商會(huì)虛假宣傳
北京市京都(深圳)律師事務(wù)所的甘清洪律師昨天告訴記者，他于近日向上海市商務(wù)委發(fā)去了一份《關(guān)于請(qǐng)求對(duì)美國(guó)加州杏仁商會(huì)進(jìn)行行政處罰的函》，函中指認(rèn)美國(guó)加州杏仁商會(huì)(AlmondBoardofCalifornia)在明知其推廣的產(chǎn)品系扁桃仁而非杏仁的情況下，仍通過(guò)其上海代表處在我國(guó)境內(nèi)對(duì)所謂的“美國(guó)大杏仁”進(jìn)行大量虛假宣傳。
“雖然‘美國(guó)大杏仁’的名稱是因錯(cuò)誤翻譯導(dǎo)致的，但美國(guó)加州杏仁商會(huì)在明知其推廣的產(chǎn)品并非杏仁的情況下，一直使用‘杏仁商會(huì)’的名稱在中國(guó)境內(nèi)開(kāi)展活動(dòng)，并一直對(duì)外宣稱其推廣的扁桃仁為杏仁，還廣邀文體明星、醫(yī)學(xué)界專業(yè)人士向公眾推薦所謂的‘杏仁’，夸大其營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和保健功效。”甘清洪表示，美國(guó)加州杏仁商會(huì)在中國(guó)受利益驅(qū)使故意開(kāi)展虛假宣傳并借此牟利是顯而易見(jiàn)的。
記者昨天查閱公開(kāi)新聞報(bào)道發(fā)現(xiàn)，演藝明星高圓圓、體育明星莫慧蘭、美容達(dá)人張人之、美食評(píng)論家盧浩研等名人，以及上海交通大學(xué)[微博]醫(yī)學(xué)院營(yíng)養(yǎng)系主任蔡美琴、國(guó)家體育總局運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)研究所運(yùn)動(dòng)營(yíng)養(yǎng)中心伊木清主任等專業(yè)人士，確實(shí)曾出現(xiàn)在美國(guó)加州杏仁商會(huì)的推廣活動(dòng)中，力薦消費(fèi)者食用“美國(guó)大杏仁”。
“根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，美國(guó)加州杏仁商會(huì)的行為已構(gòu)成違法。”甘清洪表示，由于上海市商務(wù)委負(fù)責(zé)外國(guó)非企業(yè)經(jīng)濟(jì)組織常駐上海代表機(jī)構(gòu)的審批和管理，因此他在函中以消費(fèi)者的身份請(qǐng)求上海市商務(wù)委對(duì)美國(guó)杏仁商會(huì)的虛假宣傳行為進(jìn)行查處。
另?yè)?jù)了解，甘清洪11月22日狀告深圳沃爾瑪深國(guó)投百貨有限公司將扁桃仁標(biāo)稱杏仁出售、涉嫌欺詐消費(fèi)者一案，將于本月14日開(kāi)庭審理。
■記者調(diào)查
商會(huì)網(wǎng)站滿眼“大杏仁”
11月20日本報(bào)關(guān)于“美國(guó)大杏仁并非杏仁”的報(bào)道見(jiàn)報(bào)后，中國(guó)堅(jiān)果協(xié)會(huì)曾表示，美國(guó)扁桃仁被誤譯成“美國(guó)大杏仁”，與美國(guó)加州杏仁商會(huì)無(wú)關(guān)，因?yàn)楹笳咭恢敝铝τ谙蛑袊?guó)消費(fèi)者、加工企業(yè)闡明“美國(guó)大杏仁”不是中國(guó)杏仁，并在其官方網(wǎng)站及相關(guān)宣傳資料中公開(kāi)闡明“美國(guó)大杏仁”在植物分類上歸于桃屬，中國(guó)學(xué)名是“扁桃”，其核仁應(yīng)該叫“扁桃仁(巴旦木)”。中國(guó)堅(jiān)果協(xié)會(huì)方面當(dāng)時(shí)還夸贊美國(guó)加州杏仁商會(huì)“尊重科學(xué)”。
不過(guò)，很快就有來(lái)自消費(fèi)者的質(zhì)疑聲傳出——在美國(guó)加州杏仁商會(huì)中文網(wǎng)站上，根本找不到任何上述內(nèi)容。記者昨天登錄美國(guó)加州杏仁商會(huì)中文網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站的欄目中滿眼都是“美國(guó)大杏仁”字樣，只是在“常識(shí)問(wèn)答”欄目中，提及“美國(guó)大杏仁這一名稱是基于中國(guó)過(guò)去的參考文獻(xiàn)如英漢大詞典翻譯得來(lái)的，其中Almonds的中文翻譯一直有三種：杏仁、扁桃仁和巴旦杏”。
但是，中國(guó)堅(jiān)果協(xié)會(huì)向記者提供了一份今年5月份的美國(guó)加州杏仁商會(huì)中文網(wǎng)頁(yè)截屏，其內(nèi)容就包括“美國(guó)大杏仁在植物分類上歸于桃屬，中國(guó)學(xué)名是扁桃，其核仁應(yīng)該叫扁桃仁(巴旦木)”等說(shuō)明性文字。中國(guó)堅(jiān)果協(xié)會(huì)方面告訴記者，協(xié)會(huì)去年9月與美國(guó)加州杏仁商會(huì)溝通，要求其告知消費(fèi)者美國(guó)扁桃仁的身份，隨后美國(guó)加州杏仁商會(huì)就在其官網(wǎng)上掛出了這些說(shuō)明，但不知道為什么現(xiàn)在又撤掉了。中國(guó)堅(jiān)果協(xié)會(huì)方面還向記者提供了在去年年底美國(guó)加州杏仁商會(huì)印發(fā)的2012年臺(tái)歷以及宣傳海報(bào)，上面也有“美國(guó)大杏仁不是中國(guó)杏仁”的介紹。
在華運(yùn)營(yíng)涉嫌未經(jīng)注冊(cè)
公開(kāi)資料顯示，美國(guó)加州杏仁商會(huì)上海代表處成立于1996年。然而，這家進(jìn)入中國(guó)已有16年的外國(guó)非企業(yè)經(jīng)濟(jì)組織卻涉嫌未經(jīng)正式注冊(cè)便在中國(guó)境內(nèi)開(kāi)展活動(dòng)。
根據(jù)我國(guó)《外國(guó)商會(huì)管理暫行規(guī)定》，外國(guó)商會(huì)是指外國(guó)在中國(guó)境內(nèi)的商業(yè)機(jī)構(gòu)及人員依照本規(guī)定在中國(guó)境內(nèi)成立，不從事任何商業(yè)活動(dòng)的非營(yíng)利性團(tuán)體。成立外國(guó)商會(huì)的申請(qǐng)經(jīng)審查機(jī)關(guān)審查同意后，應(yīng)當(dāng)持審查同意的證件，依法向中國(guó)民政部辦理登記。外國(guó)商會(huì)經(jīng)核準(zhǔn)登記并簽發(fā)登記證書(shū)，即為成立。
但甘清洪律師昨天告訴記者，他在上海市民政局下屬的上海市社會(huì)團(tuán)體管理局進(jìn)行過(guò)查詢，沒(méi)有查到任何有關(guān)美加州杏仁商會(huì)的登記信息。
