小林（化名）父母懷疑兒子患有抑郁癥，就送小林到福州某醫(yī)院治療。治療后，小林成了植物人。日前，倉(cāng)山法院經(jīng)審理，認(rèn)定某醫(yī)院的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，且該過(guò)錯(cuò)與小林變成植物人存在因果關(guān)系。法院遂判定某醫(yī)院賠償小林各項(xiàng)損失35萬(wàn)元。
2008年2月，小林父母懷疑孩子患有抑郁癥，就帶小林到某醫(yī)院治療，接診醫(yī)生也初步診斷小林為抑郁癥。
檢查和化驗(yàn)表明，小林身體各項(xiàng)指標(biāo)正常。入院后，主治醫(yī)生對(duì)小林進(jìn)行專業(yè)治療，但手術(shù)幾分鐘后，小林呼吸、心跳驟停，經(jīng)搶救，雖恢復(fù)呼吸心跳，但小林卻一直處于深昏迷狀態(tài)。后經(jīng)協(xié)商，父母將小林轉(zhuǎn)院治療，但孩子仍無(wú)法蘇醒。
事發(fā)后，經(jīng)福州市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，證明某醫(yī)院診療措施得當(dāng)，不屬于醫(yī)療事故，屬于醫(yī)療意外。
小林父母認(rèn)為，某醫(yī)院在沒(méi)有任何應(yīng)急措施情況下，就對(duì)小林實(shí)施治療，造成孩子手術(shù)后變成植物人。小林父母遂向法院提出訴訟，索賠250萬(wàn)余元。
法院審理時(shí)，某醫(yī)院辯稱，入院診斷患者為抑郁癥，但在使用藥物后，卻無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)起效，為迅速控制病情，醫(yī)院向患者母親建議進(jìn)行專業(yè)治療，并把專業(yè)治療中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)告知患者母親，對(duì)方同意手術(shù)，并簽字確認(rèn)。手術(shù)后，患者發(fā)生呼吸心跳停止，經(jīng)搶救恢復(fù)，但意識(shí)未恢復(fù)。
某醫(yī)院辯稱，治療醫(yī)師已經(jīng)嚴(yán)格按照治療規(guī)范和常規(guī)進(jìn)行診治，且治療過(guò)程順利，診療措施得當(dāng)，符合醫(yī)療衛(wèi)生管理法律法規(guī)。患者專業(yè)治療后出現(xiàn)心跳、呼吸停止，屬于醫(yī)療意外。經(jīng)市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定為不屬于醫(yī)療事故，因此醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
法院在審理過(guò)程中，根據(jù)小林父母的申請(qǐng)，委托其他司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)小林的損傷進(jìn)行司法鑒定。鑒定結(jié)論為，某醫(yī)院對(duì)小林的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)難以排除，醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)參與度為50%。小林目前狀態(tài)，屬于一級(jí)傷殘。
倉(cāng)山法院經(jīng)審理，采信了司法鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定意見(jiàn)。但小林父母卻對(duì)一半的責(zé)任認(rèn)定有異議。
法院認(rèn)為，小林在某醫(yī)院住院治療，并自愿接受對(duì)方的專業(yè)治療，雙方已形成醫(yī)患關(guān)系。某醫(yī)院對(duì)小林的治療過(guò)程中，致患者處于深昏迷狀態(tài)，至今未能蘇醒，已經(jīng)造成小林傷殘的損害結(jié)果。某醫(yī)院的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，經(jīng)鑒定其過(guò)錯(cuò)參與度為50%。據(jù)此，判定某醫(yī)院賠償小林各項(xiàng)損失35萬(wàn)元。
