《中國十大暴利行業》——眼鏡業
　　暴利率☆☆☆☆☆
　　暴利絕對值☆☆☆ 
　　壟斷程度☆☆ 
　　公眾評價惡譽度☆☆☆

---

　　記者在北京潘家園走訪了數十家眼鏡店，發現所有的眼鏡店都有高、中、低各種不同價格的眼鏡。在一家眼鏡店里，記者看到，有售價低達10元的老光眼鏡，也有售價高達千元的太陽鏡或金屬眼鏡。
　　記者同時發現，同一款式、同一品牌、同一產地的眼鏡，在不同的店里賣出不同的價格，而且價格懸殊。以鏡架為例，目前市場上高檔鏡架以鈦質材料最為流行，這些鈦質鏡架不論是什么品牌，價格都在300元以上。而且不同的眼鏡店的差價極大，有的可以賣到上千元，一款聲稱英國進口的防輻射鏡架要價近2000元。
　　記者看到，某品牌的樹脂鏡片在一家眼鏡店里要價500元，店主稱這是進口品牌，質量很好，而就在不遠處的另一家眼鏡店內，價格標簽上卻標著260元。
　　“暴利率☆☆☆☆☆ 暴利絕對值☆☆☆  壟斷程度☆☆  公眾評價惡譽度☆☆☆”， 2005年，一家網絡媒體將眼鏡業列入《中國十大暴利行業》排行榜，其五星的暴利率堪與醫療業相提并論。
很快，“20元的鏡架，200元賣給你是講人情，300元賣給你是講交情，400元賣給你是講行情”之類的順口溜就在消費者當中流傳開來。
　　對于眼鏡行業，這似乎是一個真實的寫照。

業內人士：眼鏡業存在“暴利特區”

　　為何各眼鏡店會出現如此大的差價呢？“我賣的眼鏡，經過層層轉手，價格差可達30倍！”在北京潘家園的世紀眼鏡城，做了十余年眼鏡批發生意的浙江人伍先生向記者說。
　　據伍先生透露，可以說，目前鏡片的成本是配鏡店售價的10％，眼鏡業的利潤以“倍”來計算的。市場售價200元的眼鏡，其成本最多超不過10塊錢，眼鏡零售的平均純利潤率在50%以上，從出廠價格到零售店出售價格，最高毛利潤率可達到400%至500%。從消費者的心理來看，追求的是品牌和價格效，應因此價格低的眼鏡不一定賣得好。
　　以進口韓國樹脂鏡片為例，最低批發價為25至30元，質量稍好一點的為45至60元，在零售中卻可以賣到300元以上。如果是稍有名氣的樹脂鏡片如依視路、豪雅、蘇拿等，零售價至少可以賣到800元一副，但是進貨價也只在300元左右。
　　在鏡架材料中，鈦屬于比較高檔的材料，伍先生這里一副要150元左右，外面零售市場上至少在500到600元；高鎳屬于中高檔材料，伍先生這里賣50元，在零售市場就要200元以上；不銹鋼、黃銅和白銅是低檔材料，伍先生批發是4到10元，零售市場可以賣到幾十元。
　　“眼鏡配件從生產出來到銷售給消費者一般要經過這樣幾個環節：廠家—地區代表—銷售商—眼鏡零售店。如果出廠時是100元，到了地區代表那里可以加上十幾元，到銷售商那兒再加一點，加價最多的是最終的眼鏡零售商，可以加幾倍，甚至幾十倍。其實在我這里的進價全部加起來也就幾十元錢而已。”伍先生如是說。
　　就這樣，暴利被中間的流通環節各自截取。
　　伍先生還說，現在不少經營者貼牌冒充進口貨，將眼鏡貼上韓國、日本等國外的牌子，標價達1000多元。實際上，國內同材質眼鏡價格很低。比如，一副進價40～50元的眼鏡，眼鏡商貼上國外標簽，就能賣到800～900元，甚至更高。
　　“既然能這個價格出售，為什么還標得這么高呢？”采訪中，一位前來購買眼鏡的消費者發出了這樣的疑問。
　　伍先生對此表示，這就是整個眼鏡行業常用的“把戲”。標出高價位，就是想讓消費者產生一種這是昂貴物品、一旦砍下來些價格就會有物超所值的錯覺。在經濟學上有個“買貴不買賤”的原理，就是消費者往往揀高價的東西買，越是高價的商品越好賣，一件衣服掛價100元無人問津，但加上一個0字成為1000元后卻很暢銷。
　　趕時髦的消費者，則盲目追求款式、材質的美觀、高檔，似乎不大會去計較商家的利潤空間。因此，眼鏡行業從來就激不起消費者的“民憤”。　
　　但是，眼鏡對老百姓來說，是日常消費品，其中尤其是使用近視鏡和老光鏡的消費者，大多數是中低薪收入者、無收入者（學生群體）、領低退休養老金者，社會對他們的權益應予以保護。所以， 業內人士呼吁監管部門應整治一下眼鏡行業的暴利問題，使眼鏡行業不再成為無人問津的“暴利特區”。

平價眼鏡：讓暴利大跌眼鏡

　　眼鏡行業的暴利之所以能夠暴露，似乎應當歸功于2005年“眼鏡直通車”、“平價眼鏡超市”等一批平價眼鏡店的橫空出世，它從市場的角度，證實了眼鏡行業的的確確是一個暴利行業。
2005年，“眼鏡直通車”眼鏡店出現在廣州市最繁華的北京路商業圈，并以1/2至1/5的低價，讓暴利大跌了眼鏡。
　　所謂“直通車”即是所售商品直接從廠家進貨，減少中間環節，并憑借訂貨規模從廠家獲得最低的價格。這種經營思路與國美、蘇寧所采用的方式非常近似。
　　然而，“平價眼鏡超市”重現了2003年平價藥店出世時的多災多難，接連遭遇封殺。封殺的手段也不一而足：從供貨商集體停止供貨、同行上門“采購”，發展到供貨商上門撤貨……
　　記者對20位消費者就平價眼鏡問題做了隨機調查。在配眼鏡時你最關注什么的問題上，60%的消費者選擇了價格，僅有不到10%的消費者選了品牌這一項。    
　　在你覺得平價眼鏡店靠什么實現“平價”這一問題上，有四個選項:A.降低房租、廠家直接進貨；B.減少自身利潤；C.產品質量相對較差；D.降低服務水平、質量。絕大多數消費者選擇了“減少自身利潤”這一項。
　　在配眼鏡時你最擔心什么這一問題上，共有三個選項:A.所配眼鏡度數不準；B.品牌的真實度；C.眼鏡的售后服務。高達90%的消費者選擇了所配眼鏡度數不準。
　　但是，僅有不到40%的消費者認為平價眼鏡店將能成為一種趨勢。
　　綜觀“全國十大暴利行業”，上榜的大多是壟斷行業，如高速公路業、殯葬業、電力業、有線電視業、教育業。但是，為什么一個既不屬國家壟斷，又沒有政策庇護的眼鏡行業，竟然可以跟壟斷行業一樣，贏得如此暴利？
　　一位業內人士說，由于眼鏡市場購銷兩端的信息極不對稱，雖然同行之間競爭激烈，但卻都抱住高利潤不放，消費者并沒有從競爭中獲得實惠，這和醫藥市場的狀況有些相似。
　　業內人士指出，眼鏡行業發展當中遇到的問題，正是體現了市場經濟從無序到有序、從不健全到健全的完善過程。一個行業形成了所謂“價格聯盟”，也就離這個行業告別暴利的日子不遠了，曾幾何時，家電業、零售藥業的“鐵血盟約”也都土崩瓦解。隨著國家市場經濟秩序的進一步完善，眼鏡行業也必將產生根本的變化。