本報(bào)3月30日訊(記者 趙松剛)30日，高新區(qū)市民張先生反映，他花7600多元購買的一套皮爾卡丹衣服，西褲穿一個(gè)來月就壞了，懷疑質(zhì)量存在問題。商家對該西褲檢測后稱無問題。但是，張先生卻對商家的質(zhì)檢報(bào)告提出質(zhì)疑，并表示一定要給自己討個(gè)公道。

　　30日，記者看到，張先生的這套皮爾卡丹衣服是暗藍(lán)色的。張先生說，這套衣服是他于2011年11月份，從某商城的皮爾卡丹專賣店購買的，總計(jì)花費(fèi)7600多元，包括一件西服和一條西褲。可是，這身價(jià)值不菲的衣服，很快就出現(xiàn)了問題。

　　張先生說，一次他穿著這件西褲下蹲時(shí)，突然聽到了西褲破裂的聲響。經(jīng)過檢查，張先生發(fā)現(xiàn)西褲出現(xiàn)一條長長的裂縫。這距離張先生買這條褲子還不到3個(gè)月，從開始穿著也不過一個(gè)多月的時(shí)間。記者看到，原本完整的一條西褲，已經(jīng)被撕扯得面目全非了。張先生解釋，在褲子破裂后，他發(fā)現(xiàn)這條褲子很容易就能撕開，“不用順著縫兒，也很好撕。”

　　西褲出現(xiàn)問題后，張先生帶著這件衣服找到皮爾卡丹銷售處，對褲子的質(zhì)量提出質(zhì)疑。記者看到，這條皮爾卡丹西褲的面料成分為：91%羊毛和9%的桑蠶絲。從材料構(gòu)成上看，不應(yīng)該很容易出現(xiàn)破裂。店方答應(yīng)將褲子返回在天津的生產(chǎn)廠家，進(jìn)行質(zhì)量檢測。約半個(gè)月左右的時(shí)間后，檢測報(bào)告出來了：褲子不存在質(zhì)量問題。

　　銷售店向張先生拿出了這份廠家出具的檢測報(bào)告，但是，張先生還是不相信衣服沒有問題。無奈，專賣店便要求張先生拿著衣服到濰坊的質(zhì)監(jiān)部門進(jìn)行檢測。30日下午，張先生帶著這條西褲來到福壽街上的質(zhì)檢部門，但是得到的回復(fù)是：已經(jīng)穿過的衣服無法進(jìn)行檢測。

　　原來，已經(jīng)穿過的衣服，因?yàn)橐呀?jīng)經(jīng)過干洗磨損等過程，檢測出來的結(jié)果容易出現(xiàn)偏差。如果市民對已使用的衣服產(chǎn)生質(zhì)疑，質(zhì)監(jiān)部門只能對同一批次的其他新衣服進(jìn)行檢測，檢查整個(gè)批次的衣服是否存在問題。

　　面對質(zhì)監(jiān)部門給出的答復(fù)，張先生感到奇怪了：那生產(chǎn)廠家怎么拿著自己已經(jīng)穿過的衣服，就能進(jìn)行檢測的呢？由此，他對專賣店提供的這份質(zhì)檢報(bào)告，更加懷疑了。