標價過萬的Gucci(微博)包在門店內被盜，卻因進貨價太低，達不到立案標準而未能立案。這個消息經網友發布后，引發熱議。部分網友稱，這表明奢侈品行業太過暴利。也有人認為，奢侈品定價就是如此，不值得大驚小怪。對此，專家表示，奢侈品市場是一個賣方主導的市場，其價格不是以成本來論的。也有學者認為，奢侈品“暴利”表明國人消費觀念不成熟，因此出現了“凡勃倫效應”——越貴越買。

　　事件回顧 一樁盜竊案引發奢侈品行業暴利爭議

　　近日，北京新光天地古馳(GUCCI)專賣店失竊的一款包引發了一場熱議，奢侈品成本與零售價之間的差異再次成為爭議的焦點。

　　5月23日晚，網友“艾米粒臧”發布一條微博，稱在北京八里莊派出所遇到新光天地Gucci店長來報警，一個價值兩萬多的包被偷，最后沒有立刑事案件，因為進貨價只有幾百元。該網友質疑，“是進貨價真就這么多，還是新光天地賣假貨？”

　　這條微博發出后，引發網友熱議，不少網友回復稱：這樣便宜，從哪里進貨？

　　之后，古馳(中國)發給記者的聲明中表示：“首先，店鋪人員在報案過程時，并未提供任何相關進貨信息；其次，遭竊商品單價與微博內容中所描述的并不相符；第三，所有在GUCCI門店出售的皮件皆為意大利制造的真品，其進口和出售亦均遵循中國相關的法律法規。”不過，古馳(中國)方面并未提供失竊包的進貨價等數據。

　　古馳(中國)貿易有限公司委托的公關公司相關負責人在接受記者采訪時稱，那個包的標價是1.3萬元，進貨價絕不僅是幾百元。

　　律師說法

　　“Gucci需證明被盜財物價值”

　　張韜(北京薪評律師事務所執行主任)：公安機關把材料收下來之后，有7天時間來研究是否立案。Gucci這件事的難點在于，它自己要證明被盜財物的價值。在北京，個人盜竊公私財物達到2000元，就可按照盜竊罪來追究刑事責任。

　　涉案的Gucci包屬于意大利進口商品，其價格應按照市場零售價的中等價格計算。最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》中關于被盜物品價格的規定，流通領域的商品、進出口物品的價格，按市場零售價的中等價格來進行計算。也就是說，如果Gucci能夠證明被盜包的價值達到2000元，符合立案的條件，公安機關應當作為刑事案件立案處理。

　　消費者說

　　“不值，但不得不買”

　　王小姐(某時尚雜志編輯)：單就商品本身來說，奢侈品的價格當然是“暴利”，那些賣幾千、幾萬的包，原料成本估計連十分之一都不到。但也要看到還有品牌附加價值。在中國，人們把這個附加價值給擴大化了，所以同樣的奢侈品品牌，在國內賣得更貴。

　　我買東西不會刻意追求名牌，但由于身處時尚圈，平常要出席一些活動，必須有幾套拿得出手的“行頭”。在這個圈子里就是這樣的風氣，我也覺得不值，但沒有辦法啊，不得不買。

　　學者觀點

　　“遠超平均利潤就是暴利”

　　商務部研究院消費經濟研究部副主任趙萍表示，所謂“暴利”是說其利潤水平遠遠高于行業平均利潤水平。在一個充分競爭的環境中，企業的利潤應該是既能覆蓋經營成本，又能使其生存發展。“暴”是特別的意思，“暴利”就是遠遠高于平均利潤水平。國內奢侈品毛利率約為50%左右，這已經非常高了。

　　造成“暴利”的原因與中國目前的國情及社會發展階段有關。中國有著龐大的消費群體，而許多國人的消費觀念并不成熟，需要通過奢侈品來彰顯自己的社會地位和層次，因此出現了所謂的“凡勃倫效應”——東西越貴越有人買。可能未來隨著富裕人群的擴大以及社會價值觀念的改變，小件奢侈品將不再認為是財富的象征時，這些商品的價格或能回歸國際平均水平。

　　當然，國內奢侈品高價也有其合理性的一面。因為除了實物成本開銷外，這些奢侈品企業還有相當一部分無形資產開銷，包括品牌、市場影響力等，這是通過評估而計算出來的。如果將實物成本和無形資產開銷合計的話，這些奢侈品的利潤率就會大幅降低。

　　網友圍觀

　　“一個愿打一個愿挨”

　　老鬼aston：名媛追求的奢侈品，原來只是這個價格，跟動物園批發市場的差不多啊。

　　AMY和她的一大家子：一個愿打一個愿挨，沒有什么好說的。

　　昆侖神山：去年有次在國貿看見警察在某米蘭大牌店門口和店員交流，不知丟了什么，路過時我聽到店員說東西價值12萬，進貨價5萬多。

　　本組稿件據新華社、《新京報》等