本報(bào)訊 (記者 韓大鵬) 昨天早晨，豐臺(tái)區(qū)宣祥家園17號(hào)樓內(nèi)，十余名保安進(jìn)入物業(yè)大門(mén)，強(qiáng)行搬運(yùn)辦公用品，并將室內(nèi)人員驅(qū)逐。事后，新物業(yè)負(fù)責(zé)人承認(rèn)，此事是其和開(kāi)發(fā)商共同所為，因老物業(yè)在管理方面存在問(wèn)題，引來(lái)居民不滿(mǎn)，他們此舉是“廢舊立新”。
“十多名保安把物業(yè)的人給推出來(lái)了”，目擊者陳大爺說(shuō)，昨天早晨7點(diǎn)，眾保安進(jìn)入物業(yè)辦公室，屋內(nèi)一男一女先后被推了出來(lái)，隨后，保安開(kāi)始搬運(yùn)辦公用品。陳大爺上前詢(xún)問(wèn)，對(duì)方聲稱(chēng)是開(kāi)發(fā)商指示，陳大爺說(shuō)，搬運(yùn)持續(xù)了近兩小時(shí)。
昨天上午，老物業(yè)辦公大門(mén)已被貼上封條，幾人在門(mén)口把守。據(jù)老物業(yè)員工宮先生稱(chēng)，事發(fā)時(shí)，多名保安進(jìn)入辦公區(qū)，不容分說(shuō)，強(qiáng)行將其拖到室外，“說(shuō)是開(kāi)發(fā)商指示的”，隨后，保安們將屋內(nèi)全部辦公用品裝車(chē)，開(kāi)離了現(xiàn)場(chǎng)。
老物業(yè)公司馮經(jīng)理說(shuō)，該公司于2008年底接管小區(qū)，前段時(shí)間，開(kāi)發(fā)商曾和他多次商談，要求該公司撤出小區(qū)，“我不可能撤，簽的是三年的合同”。馮經(jīng)理認(rèn)為，若現(xiàn)在撤離，則開(kāi)發(fā)商屬違約，需對(duì)其賠償，況且，在老物業(yè)未撤離前，開(kāi)發(fā)商已聘請(qǐng)了新物業(yè)公司，雙方也曾發(fā)生過(guò)沖突。
昨天，開(kāi)發(fā)商一名工作人員稱(chēng)，此事確為開(kāi)發(fā)商指示，新聘請(qǐng)的物業(yè)也參與其中，其他細(xì)節(jié)不便透露。
記者昨天在該小區(qū)看到，小區(qū)內(nèi)亂停車(chē)和垃圾未及時(shí)清運(yùn)的問(wèn)題突出，“最近治安也不好。”一位居民告訴記者。新物業(yè)負(fù)責(zé)人表示，開(kāi)發(fā)商曾告知他，老物業(yè)將地下人防出租，導(dǎo)致小區(qū)人員混雜，停車(chē)管理不當(dāng)，居民們無(wú)安全保障，多次向開(kāi)發(fā)商訴苦，迫于無(wú)奈，只能“廢舊立新”。對(duì)于賠償一事，該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，因老物業(yè)存在亂收費(fèi)現(xiàn)象，故需重新清點(diǎn)賬目，若對(duì)方虧損較大，開(kāi)發(fā)商愿意賠償，運(yùn)走的辦公用品也將盡快歸還。目前，該小區(qū)已由新物業(yè)接管。