香港一研究機構(gòu)宣布雅培產(chǎn)品檢驗不合格后，雅培反擊說報告引述專家都否認支持結(jié)論，到底事情真相如何？專家的炮轟能否動搖檢驗結(jié)論？

　　這兩天香港一家研究機構(gòu)CER Research和雅培公司因為一份雅培產(chǎn)品不合格的檢測報告打起了口水戰(zhàn)。而報告引用的一位專家在今天(25號)接受經(jīng)濟之聲采訪時，稱對報告引用毫不知情。但有律師認為，即使專家所言屬實，也不會動搖檢測結(jié)果的真實性。

　　這家研究機構(gòu)CER的報告中公布了關(guān)于雅培奶粉所做的五項檢測的詳細信息。被檢測的雅培嬰兒配方奶粉于2011年12月在香港購買，并隨之在一家國際知名的德國食品檢測研究所進行檢測。CER聲稱國內(nèi)外的多位著名專家對雅培的檢測結(jié)果給出負面評價，指出雅培嬰幼兒配方奶粉喜康寶在其中兩項檢測中的表現(xiàn)非常差，并且不能滿足中國國家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定。

　　雅培中國公關(guān)副總監(jiān)王煒隨后在接受采訪時質(zhì)疑了結(jié)果。

　　王煒：在微博上也是有專家公開出來辟謠說，他們從來沒有對CER所謂的這個機構(gòu)，從來沒有就報告的數(shù)據(jù)與他們進行過聯(lián)絡(luò)，因此他們也沒有對這個報告發(fā)表過任何觀點，這些專家他們認為這份報告所提到的內(nèi)容包括這些數(shù)據(jù)，都是無效的。

　　這位發(fā)表微博的專家就是中山大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院營養(yǎng)學(xué)系教授陳裕明，他微博中貼出了有自己簽名的一份文件的照片，聲稱對報告毫不知情。他告訴記者，這家研究機構(gòu)在給他電話時，并沒有透露任何有關(guān)檢驗的背景，只是問到一些學(xué)術(shù)問題，他也只是進行了學(xué)術(shù)性的回答。

　　陳裕明：沒有說是做一個產(chǎn)品質(zhì)量的評價或者評論了，他只是說，就像打電話說，產(chǎn)品中是不是有兩種蛋白，這兩種蛋白分別是什么樣，它有什么特點，就這樣問了一下。

　　陳裕明認為，既然是學(xué)術(shù)性討論，最后說他支持這份報告，有一點過分。到底過分還是不過分，記者試圖致電CER Research北京辦公室，但沒有人接聽。經(jīng)濟之聲特約評論員、李光昱律師認為，引用專家觀點沒有經(jīng)過同意的確不對，但這不能動搖檢測結(jié)果的真實性。

　　李光昱：這個教授本身是不是他說的，這只是一個佐證，因為他只是對真相描述，就算說網(wǎng)站用了教授的名義的話，他沒有間接的支持，那網(wǎng)站經(jīng)過一個道歉也可以解決這個問題，但是這件事沒有影響到，到底雅培合不合格這個真相。

　　記者采訪中了解到，盡管各家超市目前還沒有接到雅培產(chǎn)品下架的通知，但消費者卻已經(jīng)實實在在選擇了用腳投票：不再選購雅培產(chǎn)品。

　　消費者1：所以我覺得這個事情還是詳細給公眾一個最真實的報道，用其他牌子的父母也是一個保障吧。

　　消費者2：我覺得他們更應(yīng)該注意這方面，尤其在孩子嬰幼兒用品上，不光是一個企業(yè)，可能很多這樣的品牌，產(chǎn)品本身應(yīng)該更關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量問題，要對廣大的嬰幼兒和更多的父母負責(zé)。

　　不過，中商流通生產(chǎn)力促進中心高級研究員宋亮解釋，化驗的樣品是購自香港，通常香港和內(nèi)地采用的標(biāo)準(zhǔn)不同，產(chǎn)品來源也不同，香港一般銷售的都是純進口的產(chǎn)品，而內(nèi)地銷售的是中國國內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品，因此香港購買的產(chǎn)品存在可能不符合中國國家標(biāo)準(zhǔn)。

　　宋亮：咱們國家的這個嬰兒奶粉標(biāo)準(zhǔn)其實比普通國際公認的嬰兒奶粉標(biāo)準(zhǔn)要高，但是我們高在什么地方，就是高在我們的配方，在這種微量元素、營養(yǎng)元素的含量上，我們是要比國際標(biāo)準(zhǔn)要高，但是我們在產(chǎn)品的安全性上，有些有害物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，實際是一項空白。

　　雅培和CER Research的爭論顯然還會繼續(xù)。另外，雅培也質(zhì)疑，為何送檢了6個品牌，只公布雅培一家？CER Research回應(yīng)，雅培最先出結(jié)果，其他結(jié)果將陸續(xù)公布。經(jīng)濟之聲將密切關(guān)注這一事態(tài)進展。經(jīng)濟之聲記者何京玉報道。

　　(記者何京玉)